Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Utopie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re, editační konflikt |
re |
||
Řádek 6:
:::: To ano, podrobnější odůvodnění by jistě pomohlo. Souhlasím, že uzavření kolegy Jvs působí poněkud zmatečně. Nelze ale uzavřít s explicitním výsledkem typu "výsledek diskuse je revertovat na verzi XYZ". Cílem DoS není určovat která konkrétní verze článku je nejvhodnější. Cílem Dos je určit, zda článek splňuje v dostatečné míře encyklopedická kritéria, aby jej bylo možno ponechat na Wikipedii, nebo dát podnět k jeho (nutnému) přepracování, aby tato kritéria splnil, než se případně přistoupí k jeho smazání. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 12. 3. 2021, 19:54 (CET)
:::{{Re|Vachovec1}}Problém je ale ten, že diskuse byla uzavřena s výsledkem ''přepracováno'', přičemž k přepracování ve smyslu návrhů z diskuse nedošlo.--[[Wikipedista:Martin Vrut|Martin Vrut]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Vrut|diskuse]]) 12. 3. 2021, 19:56 (CET)
::::: Nepatří tato formulace k důvodům předčasného uzavření? :) Osobně bych to k této situaci nevztahoval,--[[Wikipedista:MrJaroslavik|MrJaroslavik]] ([[Diskuse s wikipedistou:MrJaroslavik|diskuse]]) 12. 3. 2021, 20:10 (CET)
▲::::: Aha, ale doporučení vyžaduje ''kde došlo k tak zásadnímu přepracování navržené stránky, že dosavadní argumenty pro smazání ztratily smysl.'' Zde nevidím důvody pro uzavření '''přepracováno'''. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 12. 3. 2021, 20:00 (CET)
| |||