Wikipedie:Věrohodné zdroje: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Internetové nástěnky, wiki a příspěvky v Usenetu: +explicitní zmínka o cizojazyčných verzích WP -> divím se, že to tady tak dlouho chybělo, +interní odkazy, formul.
m doplnění důvodů, proč lidi publikují články jako preprint
Řádek 193:
Na webu stále narůstá počet zdrojů publikující předtisky článků nebo abstrakty konferencí, mezi nejpopulárnější patří [[arXiv]]. Tyto weby nepodrobují svůj publikovaný materiál žádné editorské kontrole. Předtisky z ArXivu (nebo podobné) a abstrakty konferencí je z tohoto důvodu nutno považovat za publikované přímo autory, protože nebyly publikovány [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|třetími stranami]], a jako s takovými je třeba s nimi nakládat. Podívejte se na jednu z předchozích kapitol o [[#Díla publikovaná přímo autory|dílech publikovaných přímo autory]]. Většina z nich je také ''primárními zdroji'', s nimiž je třeba nakládat opatrně, jak je popsáno v různých kapitolách tohoto doporučení.
 
Výzkumníci mohou publikovat v arXiv z různých důvodů: aby ustavili prvenství v dané oblasti, aby zpřístupnili vědecké komunitě nové metody v mezidobí, kdy publikace prochází ''[[peer review]]'', posouzením jinými odborníky v oboru (třeba v matematice jde o obzvlášť zdlouhavý proces), alenebo aby zpřístupnili své výsledky širšímu okruhu čtenářů (přístup ke článkům je často vydavatelem vysoce zpoplatněný a tím pro řadu čtenářů nedostupný, předtisky jsou dostupné zdarma). Ale někdy také aby publikovali dílo odmítnuté několika časopisy nebo aby se vyhnuli posouzení práce pochybné kvality. Wikipedisté by si měli být vědomi, že předtisky v těchto sbírkách, jako je [[arXiv]], mohou ale nemusí být akceptovány časopisem, pro který byly napsány – v řadě případů byly napsány čistě pro arXiv a o jejich další publikaci se nikdy neuvažovalo. Podobně materiál prezentovaný na konferenci nemusí mít hodnotu publikace ve vědeckém časopise.
 
==== Hodnotící experimenty a studie ====