Diskuse:Feminismus: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot: Odstranění notifikace InternetArchiveBota |
m Editace uživatele UrbanecmBot (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je Dominikosaurus značka: rychlé vrácení zpět |
||
Řádek 21:
Jste si jist, že jste ten kdo může určovat co je a není feminismus? Jak jistě víte, má spoustu odnoží a toto je jedna z nich.
: Protože ten web je čirá fabulace. --[[Wikipedista:Elm|Elm]] 14. 3. 2010, 12:14 (UTC)
== Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) ==
Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 1 externí odkazy či reference na stránce [[Feminismus]]. Prosím, zkontrolujte [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=16323264 moje editace]. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|seznam často kladených otázek]] pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
*Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20041011032318/http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/gouges.html do http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/gouges.html
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Nahlásit chybu]])</span> 21. 8. 2018, 06:54 (CEST)
== Interrupce ==
{{ping|Whiny15}} Myslím si, že nebyl dobrý nápad přesouvat text o interrupcích až úplně dolů mezi proudy feminismu. Větší smysl mi dává jeho umístění k úvodní informaci, že se feministické hnutí zasazuje o právo na interrupci, odkud je zřejmé, že některé feministky*feministi mají k potratům komplikovanější vztah. Navíc je to víc na očích. Nemluvě pak o tom, že zmiňovaná kapitola mluví o rozdělení dle Judith Lorberové, která pro-life feminismus nezmiňuje, možná už z té podstaty, že je to spíše osobní postoj k interrupcím kombinovaný s feminismem, ne úplně proud, který by specificky zkoumal [[útlak]] žen v určité oblasti, jako ostatní. Což pak koresponduje i s tím, že je to spíše považováno za součást pro-life hnutí, jak text zmiňuje. Souhlasíte proto s přesunem zpět? --[[Wikipedista:Dominikosaurus|Dominikosaurus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominikosaurus|diskuse]]) 27. 3. 2020, 16:36 (CET)
:{{ping|Dominikosaurus}} Na anglické Wikipedii je přímo samostatný článek pro-life feminism, z toho usuzuji, že by i zde mohl být pro-life feminismus uveden jako samostatný směr feminismu. Myslím, že ideální by bylo v úvodu uvést "legalizaci interrupce (nikoliv všechny feministky, viz. pro-life feminismus). ("legalizace interrupce" je podle mě lepší termín než "právo žen na potrat", jelikož je zcela nezaujatý). --[[Wikipedista:Whiny15|Whiny15]] ([[Diskuse s wikipedistou:Whiny15|diskuse]]) 27. 3. 2020, 16:48 (CET)
::Vím, vím, z něj jsem taky čerpal. {{Smajlík}} Snažil jsem se z toho vzít hlavní shrnutí, udělat takový „výcuc“. A článek by asi šel vytvořit, přestože asi ne moc kvalitní, i na en:wiki toho je málo a hlavní informace jsou už v tom textu shrnuty (pro-life feminismus je kromě první vlny zcela marginální záležitost), jen je z výše zmíněných důvodů nevhodné ho řadit mezi proudy feminismu, protože to proud feminismu není. Proudy feminismu se dělí podle toho, kde nalézají hlavní břemeno útlaku nebo z jaké pozice ho analyzují. Pro-life feminismus je ale jen osobní postoj k interrupcím některých feministek, ne součást nějaké širší feministické teorie. Proto přesouvám zpět, zmiňovanou větu se pokusím pozměnit, leč mi přímo POV nepřijde. --[[Wikipedista:Dominikosaurus|Dominikosaurus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominikosaurus|diskuse]]) 27. 3. 2020, 18:07 (CET)
| |||