Prohlášení čtyř: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot: počeštění šablony Více obrázků; kosmetické úpravy |
převod referencí, min. čas značka: editace z Vizuálního editoru |
||
Řádek 13:
}}
'''Prohlášení čtyř'''<ref name=":0">{{Citace elektronického periodika
| titul = Hamáček a Štěch se zlobí kvůli prohlášení čtyř. Mělo být tajné
| periodikum = Echo24.cz
| vydavatel =
| url = https://echo24.cz/a/w6pnM/hamacek-a-stech-se-zlobi-kvuli-prohlaseni-ctyr-melo-byt-tajne
| datum vydání = 2016-10-27
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> (celým názvem '''Společné prohlášení nejvyšších ústavních činitelů České republiky''') je prohlášení z 18. října 2016, podepsané prezidentem [[Miloš Zeman|Milošem Zemanem]], předsedou senátu [[Milan Štěch|Milanem Štěchem]], předsedou sněmovny [[Jan Hamáček|Janem Hamáčkem]] a předsedou vlády [[Bohuslav Sobotka|Bohuslavem Sobotkou]] jako reakce na setkání ministra kultury [[Daniel Herman|Daniela Hermana]] s tibetským duchovním vůdcem [[Dalajláma|dalajlamou]], ke kterému došlo ve stejný den.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| titul = Případ Brady. Jak vznikla aféra, která zkazila páteční slavnost na Hradě
| periodikum = Seznam Zprávy
| vydavatel =
| url = https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pripad-brady-jak-vznikla-afera-ktera-zkazila-patecni-slavnost-na-hrade-3454
| datum vydání = 2016-10-24
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> K setkání s tibetským vůdcem, který přijel do Prahy v rámci konference [[Forum 2000]], došlo 18. října 2016 v [[Nostický palác|Nostickém paláci]], sídle ministerstva kultury. Kromě ministra kultury se setkání účastnily také místopředsedkyně Senátu [[Miluše Horská]], předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost [[Dana Drábová]], bývalá europoslankyně [[Zuzana Roithová]] a senátor [[Petr Šilar]].<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| titul = Dalajlama se sešel s politiky. Jejich soukromá iniciativa, zní sborově do Pekingu
| periodikum = ČT24
| vydavatel = Česká televize
| url = https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1938482-dalajlama-se-sesel-s-politiky-jejich-soukroma-iniciativa-zni-sborove-do-pekingu
| datum vydání = 2016-10-18
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| titul = Aktuálně.cz: Čína varovala českého velvyslance před zhoršením vztahů kvůli dalajlamovi
| periodikum = ČT24
| vydavatel = Česká televize
| url = https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1940350-aktualnecz-cina-varovala-ceskeho-velvyslance-pred-zhorsenim-vztahu-kvuli-dalajlamovi
| datum vydání = 2016-10-18
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> Prohlášení bylo kritizováno řadou politických komentátorů, politiků, studentů a zástupců vysokých škol.
== Pozadí a vznik prohlášení ==
Odklon od prosazování lidských práv v zahraniční politice v 90. letech začal už během [[Vláda Petra Nečase|pravicové vlády Petra Nečase]], která zdůrazňovala zahraniční obchod a Nečas kritizoval „dalajlamismus“. Tento odklon pokračoval příchodem Miloše Zemana na hrad, který si jako prioritu stanovil posílení ekonomické diplomacie a [[Čína|Čínu]]
Čínská vláda pokládá [[Dalajláma|dalajlamu]] za separatistu prosazujícího nezávislost [[Tibet]]u, čínské provincie obsazené čínskou armádou v roce
| příjmení = Bartoníček
| jméno = Radek
| titul = Jak se rodilo prohlášení ”Čtyř” vůči Číně: Dalajlama odstartoval diplomatický tlak
| periodikum = Hospodářské noviny
| vydavatel =
| url = https://ihned.cz/c1-65486320-jak-se-rodilo-prohlaseni-ctyr-vuci-cine-dalajlama-odstartoval-diplomaticky-tlak
| datum vydání = 2016-10-21
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> Poté vyhledala vyslankyně Hynka Kmoníčka znovu 17. října a zajímala se o změny vládní politiky k Číně. 18. října, ještě před schůzkou s tibetským vůdcem, povolalo čínské ministerstvo zahraničí českého velvyslance v Pekingu a vyzvalo ho, aby se nikdo z české vlády s dalajlamou nesetkával.
== Obsah prohlášení ==
Prohlášení připravené ministerstvem zahraničí se odvolává na nedávno podepsané [[Společné prohlášení o navázání strategického partnerství mezi Českou republikou a Čínskou lidovou republikou|Strategické partnerství mezi Čínou a Českem]] a konstatuje, že „''osobní aktivity některých českých politiků nejsou výrazem změny oficiální politiky České republiky''“ a že Česká republika bude ve své dlouhodobé politice vůči Číně „''vycházet ze vzájemného respektu ke svrchovanosti a územní celistvosti Čínské lidové republiky, jejíž je Tibet součástí''“.
Podle serveru [[Echo24]] mělo být prohlášení původně tajné, ale Hrad ho zveřejnil.<ref>
| titul = Hamáček a Štěch se zlobí kvůli prohlášení čtyř. Mělo být tajné | periodikum = Echo24.cz
| vydavatel =
| url = https://echo24.cz/a/w6pnM/hamacek-a-stech-se-zlobi-kvuli-prohlaseni-ctyr-melo-byt-tajne
| datum vydání = 2016-10-27
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref>
== Reakce Číny ==
Podle čínské oficiální reakce z 25. října 2016 Čína prohlášení vzala na vědomí a
| titul = Čína ocenila „prohlášení české čtyřky“. Snad nezůstane jen u slov, doufá | periodikum = Echo24.cz
| vydavatel =
| url = https://echo24.cz/a/iQLsZ/cina-ocenila-prohlaseni-ceske-ctyrky-snad-nezustane-jen-u-slov-doufa
| datum vydání = 2016-10-25
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref>
== Kritika a reakce ==
V reakci na prohlášení se den po setkání ministra [[Daniel Herman|Hermana]] setkalo s dalajlamou padesát zákonodárců. Na protest proti prohlášení vyvěsily některé školy [[Vlajka Tibetu|tibetskou vlajku]]. Prohlášení kritizovalo také patnáct nevládních organizací. Podle sociologa a právníka [[Jiří Přibáň|Jiřího Příbáně]] se jednalo o neadekvátní reakci nejvyšších ústavních činitelů.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| titul = Jiří Přibáň: Prezidentovo politické jednání dlouhodobě diktuje osobní pomstychtivost
| periodikum = Novinky.cz
| vydavatel =
| url = https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jiri-priban-prezidentovo-politicke-jednani-dlouhodobe-diktuje-osobni-pomstychtivost-40013136
| datum vydání = 2016-10-30
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> Předseda Ústavního soudu [[Pavel Rychetský]] považoval prohlášení za chybu a nahrazení polistopadového étosu pragmatismem.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| titul = Rychetský: Prohlášení k Číně je bezprecedentní. Lze je použít jen v případě války či mohutné krize
| periodikum = Aktuálně.cz
| vydavatel =
| url = https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rychetsky-prohlaseni-k-cine-je-bezprecedentni-lze-je-pouzit/r~8f5ca4aa9c1d11e6bea5002590604f2e/
| datum vydání = 2016-10-27
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> Podle rektora Masarykovy univerzity [[Mikuláš Bek|Mikuláše Beka]] se blížilo způsobu, jakým vystupovala protektorátní vláda vůči Berlínu nebo normalizační vláda vůči Moskvě.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = „Prohlášení čtyř“ o vztazích s Čínou vzniklo u Zaorálka
| periodikum = Echo24.cz
| vydavatel =
| url = https://echo24.cz/a/icp5t/prohlaseni-ctyr-o-vztazich-s-cinou-vzniklo-u-zaoralka
| datum vydání = 2016-10-19
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> Poslanec [[Karel Schwarzenberg]] označil prohlášení za zbabělé.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení = Horký
| jméno = Petr
| titul = Dalajláma: Kiska jde ve stopách Havla
| periodikum = Týdeník Respekt
| vydavatel =
| url = https://www.respekt.cz/politika/dalajlama-kiska-jde-ve-stopach-havla
| datum vydání = 2016-10-19
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref> Podle politického komentátora [[Martin Fendrych|Martina Fendrycha]] začal po odchodu Václava Havla z politiky odklon od ochrany lidských práv.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| titul = Dalajláma nám rozvrací nerozborné přátelství s komunistickou Čínou. Bacha na něj
| periodikum = Aktuálně.cz
| vydavatel =
| url = https://nazory.aktualne.cz/komentare/dalajlama-co-dela-nemecko-pro-uprchliky-je-nadherne/r~cd40ed50951d11e6a16a0025900fea04/
| datum vydání = 2016-10-18
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref>
Podle průzkumu agentury Nielsen Admosphere pro Českou televizi, který proběhl ve dnech 26. a 27. října 2016,
| příjmení = | jméno = | titul = Přes 40 procent lidí považuje pročínské prohlášení za přehnané | periodikum = Novinky.cz
| vydavatel =
| url = https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pres-40-procent-lidi-povazuje-procinske-prohlaseni-za-prehnane-40013167
| datum vydání = 2016-10-29
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref>
Na obranu Hermana se postavil ministr financí [[Andrej Babiš]], který napsal: „Vážím si vás, pane ministře. Nebát se a nekrást, říkal Masaryk.“ Ministr spravedlnosti [[Robert Pelikán]] prohlásil, že prohlášení je „ostuda a ponížení naší země, jež nemá v naší svobodné historii obdoby.“<ref>{{Citace elektronického periodika
Řádek 44 ⟶ 160:
| datum_vydání = 19. října 2016
| url = https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vazim-si-vas-pane-ministre-reagoval-babis-na-hermanovu-schuz/r~9ae9565a95c511e686630025900fea04/
}}</ref> Naopak podle ministra [[Lubomír Zaorálek|Zaorálka]], autora textu prohlášení, porušil ministr Herman setkáním s dalajlámou dva roky starou neoficiální dohodu představitelů vlády.<ref>
| příjmení =
| jméno =
| titul = Reakce na dalajlamu servilní nebyla, Herman nedodržel dohodu, řekl Zaorálek
| periodikum = Lidovky.cz
| vydavatel =
| url = https://www.lidovky.cz/domov/reakce-na-dalajlamu-servilni-nebyla-herman-ze-sebe-udelal-hrdinu-rekl-zaoralek.A161030_114230_ln_domov_ele
| datum vydání = 2016-10-30
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref>
Na prohlášení reagovala též iniciativa kolem tzv. [[Kroměřížská výzva|Kroměřížské výzvy]], kterou reprezentovali právník [[Jan Kalvoda]], [[Michael Kocáb]] a jako mluvčí filosof [[Václav Němec (1969)|Václav Němec]].<ref name="den161023">{{Citace elektronického periodika
Řádek 55 ⟶ 181:
}}</ref>
V listopadu 2016 se od Prohlášení čtyř distancovala horní komora českého Parlamentu [[Senát Parlamentu České republiky|Senát]]. Podle senátorů nebylo pročínského prohlášení čtyř ústavních činitelů, které spolupodepsal předseda senátu [[Milan Štěch]], názorem celého senátu, ale pouze osobním názorem pana Štěcha. Usnesení Senátu navrhla opoziční [[Občanská demokratická strana]], proti senátnímu usnesení hlasovali senátoři [[Česká strana sociálně demokratická|ČSSD]], [[ANO 2011]], [[Komunistická strana Čech a Moravy|KSČM]] nebo [[Strana Práv Občanů|Strany práv občanů]].<ref>
| příjmení = | jméno = | titul = Senát přehlasoval ANO i ČSSD a distancoval se od pročínského prohlášení | periodikum = ČT24
| vydavatel = Česká televize
| url = https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1969072-senat-prehlasoval-ano-i-cssd-a-distancoval-se-od-procinskeho-prohlaseni
| datum vydání = 2016-11-30
| url archivu =
| datum přístupu = 2020-06-10
}}</ref>
== Odkazy ==
| |||