Kauza plzeňských práv: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Umazání neplatného odkazu - zastaralý údaj k deset let staré kauze, z pochopitelných důvodů již tento podklad není aktuální a tudíž není již zveřejněn na webu. značka: editace z Vizuálního editoru |
rv mazání zdroje značka: vrácení zpět |
||
Řádek 536:
== Hodnocení fakulty ==
V červnu 2008 vydala akreditační komise posudek, který hodnotil [[Fakulta|fakultu]]. Kladně hodnocené bylo jak [[Vysoká škola#Bakalářský studijní program|bakalářské]], tak [[Vysoká škola#Magisterský studijní program|magisterské studium]] (na základě dotazníků studentů a zároveň hodnocení kvality [[Bakalářská práce|bakalářských]] a [[Diplomová práce|diplomových prací]]). Magisterské studium však vykazovalo závažné nedostatky z hlediska personálního zabezpečení a související výzkumné a odborné činnosti. Také byly shledány vážné nedostatky ve studiu [[Vysoká škola#Doktorský studijní program|doktorském]]. Za nejasné byly označeny přijímací zkoušky do bakalářského studia. Akreditační komise také označila za nevhodné, aby „Fakulta právnická či přímo Západočeská univerzita v Plzni byly spojovány s nostrifikacemi v případech, kdy daná instituce jednoznačně obchází podmínky pro akreditaci podle zákona o vysokých školách.“ Organizace fakulty však byla na základě dotazníkového šetření mezi studenty označena za dobře fungující.<ref name="Zpráva Akreditační komise2" />
Pověsti fakulty značně uškodila kauza rychlostudentů a plagiátorů v roce 2009. To vyvolalo obavy studentů školy, že po absolvování školy nenajdou zaměstnání. Někteří absolventi školy začali tajit, kde vystudovali. Bývalý student fakulty a náměstek hejtmana Karlovarského kraje [[Martin Havel]] se ke kauze vyjádřil slovy: „Nehodlám se stydět za tuto školu. Studoval jsem poctivě čtyři roky a titul magistra jsem obhájil minulý rok. Index i diplomové práce na požádání předložím. Štve mě ale, že s aférou na škole se teď svezou i ti, kteří zde studovali a studují řádně.“<ref>{{Citace elektronického periodika
| |||