Wikipedie:Žádost o komentář/Změna procedury udělování DČ: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
značka: editace z Vizuálního editoru |
→Zkusmé hlasování: hlas |
||
Řádek 337:
# {{pro}} Myslím si, že stávající systém, alespoň jak ho chápu já, je funkční. Pokud chci zařadit mezi dobré článek, na němž jsem zrovna pracoval, požádám o recenzi přes WP:Q, vedu diskusi a následně se při shodě článek zařadí (může kdokoliv). Pokud najdu pěkný článek, který jsem nenapsal, mohu ho dle vlastního uvážení přidat mezi dobré sám. Následně přidávám do seznamu [[WP:DČ]], umím si představit přidání do [[WP:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení]] (do kolonky "kdo zadal" se vyplní třeba "bez žádosti", sebe vyplním jako lektora). Poté se stránka řídí dle [[WP:Konsenzus]]. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 30. 3. 2019, 22:21 (CET)
# {{pro}} Hlasuji zde vysloveně nerad, ale jsem proti změně systému. Chci, aby to fungovalo jako doposud :) --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chmee2|diskuse]]) 1. 4. 2019, 21:46 (CEST)
# {{pro}} Návrh se mi zdá zbytečně složitý a komplikovaný. Projekt [[WP:Q]] pokládám za velice úspěšný, umožňující autorům získat dobrou zpětnou vazbu při zlepšování článků. Sám jsem takto 36 článků dovedl mezi DČ a 8 mezi NČ. Domnívám se, že by neškodilo, kdyby recenze byly nezbytným předpokladem pro zařazení mezi DČ (např. od alespoň dvou Wikipedistů). Pokud by autor úspěšně provedl článek dvěma recenzemi (bez žádných přetrvávajících rozporů) a zároveň by nikdo neuplatnil námitky, není důvod, proč by puclík DČ nemohl připnout sám. --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]] ([[Diskuse s wikipedistou:Faigl.ladislav|diskuse]]) 10. 5. 2020, 16:06 (CEST)
;Proti návrhu i proti statu quo (chci něco ÚPLNĚ jiného)
| |||