Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv10: Porovnání verzí

m
Robot opravil přesměrování na Wikipedie diskuse:Žádost o arbitráž/Vít Zvánovec
m (archivace; většina bezproblémových žádostí o přesun přitom smazána, neměla by se na ně vytvořit samostatná (pod)stránka už kvůli prosazení jednotného formátu?)
m (Robot opravil přesměrování na Wikipedie diskuse:Žádost o arbitráž/Vít Zvánovec)
K přejmenování existují překážky na straně doporučení [[Wikipedie:Uživatelské jméno]] (zmiňuje se, že počet editací měněného účtu nesmí překročit 5000 - [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=V%C3%ADt+Zv%C3%A1novec&dbname=cswiki_p počet editací tohoto učtu]). Respektive bylo to tam než [[Wikipedista:Li-sung]] a následně [[Wikipedista:Mormegil]] tuto stránku vandalizovali. Předpokládám dobrou vůli, tedy vandalismus, předpoklad špatné vůle je, že si [[Wikipedista:Mormegil]] chtěl změnit pravidla (není to sice poprvé, ale přesto věřím v jeho dobrou vůli). Pokud revertuje pravidlo, či doporučení a nepodívá se na poslední platnou verzi, neměl by být správce a už vůbec ne byrokrat. Osobně jeho zásah nepovažuji za platný, neboť nebyl nikde projednán, pravděpodobně ani nikým kontrolován. Ovšem předpoklad, že o tom nevěděl je poněkud lichý [{{fullurl:Wikipedie:U%C5%BEivatelsk%C3%A9 jm%C3%A9no|diff=140169&oldid=117497}}] a pokud mu není známo pravidlo které se ho takto specificky týká je to OK, ale pokud tuto neznalost ještě prezentuje.
 
Tento fakt v doporučení samozřejmě může být ignorován neboť se jedná pouze o doporučení. Přesto bych doporučoval jméno tohoto účtu neměnit, anebo měnit až po patřičném průzkumu situace. [[Wikipedista:Vít Zvánovec]] zde působil dlouhodobě jako správce a byrokrat, po delší době došlo ke sporům mezi ním a komunitou, tyto spory bohužel přetrvávají a jak se ukazuje např. [http://wikipedie.blogspot.com/ Na tomto blogu], který byl jím samotným označen za jeho, např. [[Wikipedie diskuse:Žádost o arbitráž/Vít Zvánovec#Stanovisko k Pastoriově obžaloběZ]] ([http://google.cz/search?hl=cs&q=V%C3%ADt+Zv%C3%A1novec+%2Bblog&lr=]) a [[meta:User talk:Zacheus]] (tohoto uživatele, lze na základě [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_permissions&diff=474105&oldid=474092 tohoto tvrzení ] považovat za totožného) nejsou stále ještě překonány. Myslím si, že k přejmenování tohoto účtu by mělo dojít až po zárukách daných tímto Wikipedistou. Problém totiž nevidím v samotném aktu přejmenování, ale v následných požadavcích, které logicky přijdou. Prvotní jistě bude žádost o přejmenování arbitráže, což by nebyl problém, v čem však spatřuji možnou komplikaci je § 7 AutZ, který říká:
 
''Totožnost autora, jehož dílo bylo podle projevu jeho vůle zveřejněno bez udání jména (dílo anonymní), popřípadě pod krycím jménem nebo pod uměleckou značkou (dílo pseudonymní), není dovoleno bez jeho souhlasu prozradit.'' Mnoho Wikipedistů však jméno tohoto účtu použilo v mnoha diskusích a to neodkazujícím způsobem. To by teoreticky umožnilo (mohlo umožnit) napadat Wikipedii a jednotlivé Wikipedisty. Nedomnívám se, že by toto mohlo vést k právním důsledkům, neboť přejmenování je zaznamenáno, ale mohlo by vyvolat řadu požadavků, kterým není možno vyhovět a tím i novou vlnu konfliktů na zatím neznámé půdě.
1 091 432

editací