J. M.

:{{Re|Whitesachem}} Dobrý den. Omlouvám se, že teď odpovím jen povrchně tady, protože bych si historii a příspěvky wikipedisty Adam8768 musel podrobně prostudovat, a to kdyžtak až po Vánocích, navíc pokud má nějaké smazané články nebo příspěvky, tak už je neuvidím, stejně jako zmiňovanou e-mailovou korespondenci, a biologie není moje parketa (ale pokud opakovaně porušoval copyright i přes opakovaná upozornění a vysvětlení, tak není vůbec co řešit a je to na okamžitý a definitivní blok). Takže se zatím radši do té debaty nebudu zapojovat. Ale zcela obecně mi přijde, že se ta diskuse ubírá na zdejší poměry relativně dobrým směrem, skoro všichni se shodují, a to i na zjevném faktu, že po takové době to opravdu není nováček a nelze tak s ním nakládat, dokonce i samotný Adam8768 uznává, že píše hůř a hůř, a že ho věk ani doba působení zde neomlouvá – to se přiznám, že je něco, s čím jsem se snad za 13 let na Wikipedii nesetkal :-). Tedy až na některé příspěvky, které vůbec nechápou, co to je Wikipedie. Argumentace opakováním zavádějícího motta o otevřené encyklopedii, kterou může každý editovat, je naprosto mimo, to je začátečnický omyl (a nepochopení toho motta). Pokud někdo dlouhodobě a zcela zjevně není schopen tady rozumně editovat, pak nepotřebuje pomoc (které se mu již dostalo mnohokrát), ale blok.

:Jinak si ještě neodpustím dvě věci. [[Wikipedie:Nutná způsobilost]], tedy [[:en:Wikipedia:Competence is required]] už nějaký pátek na anglické Wikipedii není jen nějaká (byť oficiálně posvěcená) úvaha, ale vysvětlující dodatek k závaznému pravidlu o narušení Wikipedie, který komunita odhlasovala. Má tedy '''oficiální statut a je brán zcela vážně – člověk, který narušuje Wikipedii''' (a je úplně jedno, jestli vědomě, nebo nevědomě z neschopnosti) a není schopen nebo ochoten nápravy, nemá žádnou sebereflexi (což je právě případ uživatelů, kteří i po více než roce ignorují tisící opakování stejných připomínek a jedou stále totéž), prostě '''nemá nárok dále na Wikipedii působit'''. A ve většině případů to nejsou žádné složité administrativní záležitosti, věci k nějakým dlouhým debatám, žádostem o opatření, měsícům a rokům marných žádostí apod. Prostě správce rychle a v tichosti odebere práva, bez zbytečných řečí (a ve spoustě případů daleko dříve, než po tom roce – velice často indef block i po jedné nebo několika editacích; jednoznačný trend správců na anglické Wikipedii v posledních letech je čím dál větší rychlost a přísnost jejich zásahů, ale nikdy bezdůvodná – obrovsky to Wikipedii prospívá). Druhá věc je, že dokud na české Wikipedii konečně nebude zavedeno pravidlo o narušení Wikipedie, tedy [[:en:Wikipedia:Disruptive editing]], pak je něčím, co si na Wikipedii jen hraje a soudný člověk se tu vyskytne jen sporadicky a se sebezapřením. Jistě nejsem sám, kdo to takto vidí. Občas někde nějaká malá editace a rychle utéct na anglickou Wikipedii. Nelze seriózně provozovat Wikipedii bez nejzákladnějších, samozřejmých pravidel fair play. Pak to jenom ústí v patnách let nekonečných a marných debat, žádostí o opatření a vyhoření lidí, kteří se tady s tím donekonečna marně potýkali. – [[Wikipedista:J. M.|J. M.]] ([[Diskuse s wikipedistou:J. M.|diskuse]]) 25. 12. 2018, 22:06 (CET)