Somatotyp: Porovnání verzí

Sheldonovy myšlenka, že typ těla je indikátorem temperamentu, morálního charakteru nebo potenciálu, ačkoliv jsou populární v atmosféře přijímající teorii eugeniky, byly brzy široce zesměšňovány. <ref name="Vertinsky2007">{{cite journal|last=Vertinsky|first=P|year=2007|journal=Canadian Bulletin of Medical History|volume=24|issue=2|pages=291–316|title=Physique as destiny: William H. Sheldon, Barbara Honeyman Heath and the struggle for hegemony in the science of somatotyping|url=http://www.cbmh.ca/index.php/cbmh/article/viewFile/928/923|pmid=18447308|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150911224427/http://www.cbmh.ca/index.php/cbmh/article/viewFile/928/923|archivedate=2015-09-11|df=}} {{Wayback|url=http://www.cbmh.ca/index.php/cbmh/article/viewFile/928/923 |date=20150911224427 }}</ref> <ref>{{Citace monografie

| isbn = 9780471678021

}}</ref> Hlavní kritika Sheldonovy ústavní teorie byla že to nebyla teorie vůbec, ale jeden obecný předpoklad, spojitost mezi strukturou a chováním, a soubor popisných pojetí měřit tělo a chování. <ref name="Roeckelein1998">{{Citace monografie

| url = https://books.google.com/books?id=6mu3DLkyGfUC&pg=PA427