ČEZ: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Robot: Opravuji 5 zdrojů a označuji 0 zdrojů jako nefunkční #IABot (v2.0beta15) |
|||
Řádek 219:
}}</ref> [[Okresní soud v Olomouci]] stíhání zastavil, když se podle jeho názoru trestný čin nestal, což poté potvrdila i olomoucká pobočka Krajského soudu v Ostravě. Nejvyšší státní zástupce [[Pavel Zeman]] následně podal [[dovolání]] k [[Nejvyšší soud České republiky|Nejvyššímu soudu]], které však soud v červenci 2012 odmítl a potvrdil rozhodnutí nižších soudů.<ref>[http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/vymahaci-z-komanda-cez-zustanou-bez-trestu-jejich-kauza-konci_240495.html Týden: Vymahači z komanda ČEZ zůstanou bez trestu. Jejich kauza končí]</ref>
Pro ČEZ příznivě ale vyznívá stanovisko [[Státní energetický inspekce|Státní energetické inspekce]], která na podnět [[ERÚ|Energetického regulačního úřadu]] prověřila kontroly společnosti ČEZ Distribuce a postup ČEZ v případě 94 odběratelů. Dospěla k závěru, že firma nepřekročila oprávnění, která má podle energetického zákona."ČEZ při odhalování neoprávněných odběrů nepochybil," uvedl Petr Holoubek pověřený řízením SEI ve stanovisku, které má ČTK k dispozici.<ref>{{Citace elektronické monografie|příjmení = |jméno = |titul = Svět průmyslu|url = http://www.svetprumyslu.cz/uooz-podal-navrh-na-obzalobu-26-lidi-z-cez-kvuli-cernym-odberum/|vydavatel = |místo = |datum vydání = |datum přístupu = 2015-06-26|url archivu = https://web.archive.org/web/20150626230026/http://www.svetprumyslu.cz/uooz-podal-navrh-na-obzalobu-26-lidi-z-cez-kvuli-cernym-odberum/|datum archivace = 2015-06-26|nedostupné = ano}}</ref>
=== Spotřebitelské žaloby ===
| |||