|
[[Diskuse s wikipedistou:Kozuch/archiv-2008-2009|archiv-2008-2009]]
<div class="plainlinks" style="padding: 1em 1em .5em 1em; background: #fff; border: 3px double #39f;">
<div style="font-size: 132%; font-weight: bold;">[[Image:Tournesol.png|32px]] S radostí Vás vítáme na české [[Wikipedie|Wikipedii]]!</div>
Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
<center>[[Wikipedie:Vítejte ve Wikipedii|Vítejte!]] – [[Nápověda:Obsah|Nápověda]] – [[Wikipedie:Průvodce|Průvodce Wikipedií]] – [[Wikipedie:Pět pilířů|Pět pilířů Wikipedie]] – [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Co Wikipedie není]] – [[Wikipedie:Váš první článek|Jak zakládat nové články]]</center>
[[Soubor:Signature button.gif|frame|right|tlačítko vkládání podpisu]]
Několik základních rad:
* Na [[Wikipedie:Diskusní stránka|diskusních stránkách]] se '''vždy''' podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak [[Wikipedie:Článek|články]] se nepodepisují.
* Opravdu [[Wikipedie:Editujte s odvahou|se nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na [[Wikipedie:Portál Wikipedie|portálu Wikipedie]].
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
<div class="cleaner"><hr /></div>
</div> Přeji Vám pěkný den! -- [[Wikipedista:Mercy|Mercy]] ([[Wikipedista diskuse:Mercy|☎]]|'''[[Speciální:Contributions/Mercy|Ω]]''') 12:48, 28. 1. 2008 (UTC)
== shnrutí ==
[[Soubor:Information icon.svg|35px|bezrámu|vlevo|Pro Vaši informaci|link=Wikipedie:Shrnutí editace]]
Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění '''[[Wikipedie:Shrnutí editace|shrnutí editace]]''' před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad [[Speciální:Recentchanges|stránkou posledních změn]], ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.
Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve [[Speciální:Preferences|svém nastavení]] v sekci ''Editace'' zatrhnout položku ''Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace'' a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --[[Wikipedista:Zacatecnik|Zacatecnik]] 16:39, 28. 1. 2008 (UTC)
== [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita]] ==
Dobrý den,
možná by Vás mohl zajímat tento projekt. Hezký den, --[[Wikipedista:Podzemnik|Podzemnik]] 13:13, 18. 4. 2008 (UTC)
== Vzdělání ==
Kolego, nejsem si úplně jist, zda jste pochopil, o čem je článek [[vzdělání]]. Z toho, co jste doplnil, se spíše jedná o [[vzdělávání]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14:41, 17. 5. 2008 (UTC)
:Slovo "edukace" bych doporučil maximálně omezit. Nicméně, že si článek plete dva pojmy, s tím souhlasím.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14:56, 17. 5. 2008 (UTC)
== Používejte prosím tlačítko Ukázat náhled ==
Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka '''Ukázat [[Nápověda:Náhled|náhled]]'''. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do [[Nápověda:Historie stránky|historie článku]] ani do [[Speciální:Recentchanges|seznamu posledních změn]]. Stránka ''posledních změn'' je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se ''poslední změny'' i ''historie článku'' zbytečně přeplňují a znepřehledňují.
Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole '''[[Wikipedie:Shrnutí editace|Shrnutí]]''' stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. [[Nápověda:Editační konflikt|editačnímu konfliktu]], tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. -- [[Wikipedista:Mercy|Mercy]] ([[Wikipedista diskuse:Mercy|☎]]|'''[[Speciální:Contributions/Mercy|✍]]''') 20:14, 9. 6. 2008 (UTC)
==Neověřeno==
Dobrý den, můžete prosím vysvětlit Vaše mnohonásobné vložení šablony Neověřeno? V dotčených článcích sice chybí zdroje k řadě informací, ale takových je na wikipedii spousta, takže šablonu by bylo možné přidat do valné části článků. Vy jste do diskusí k příslušným článkům nepřidal vysvětlení, tak přemýšlím o tom, co Vás k tomu vedlo. Považoval bych za vhodné takové vysvětlení do diskusí připsat. [[Wikipedista:Kf|Kf]] 7. 8. 2008, 10:46 (UTC)
:Máte pravdu, [[WP:OV|oveřitelnost]] české Wikipedie je mizivá, ale to není důvod tento stav tolerovat, nebo ano? Můžu ještě do komentáře ke svým editacím přidávat třeba "Důvod - [[WP:OV]]" - to je ale asi tak všechno, co jsem pro to ochotný udělat a stejně si nemyslím, že je to nezbytně nutné, protože se jedná o jedno za základních a '''závazných''' pravidel Wikipedie.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 7. 8. 2008, 11:00 (UTC)
:: ahoj to sice máš pravdu, ale vkládat cca 80 000-99 000 šablon neověřeno je nesmysl. Doporučil bych ti přestat s tímto zbytečným krokem, který jen zatěžuje databázi a pokud s tim chceš něco dělat, začni k jednotlivým článkům sám doplnovat zdroje --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 7. 8. 2008, 17:29 (UTC)
:::Proč by to měl být nesmysl? Vy si snad myslíte, že se ta Wikipedie napíše sama, či co??? Neboj, já nebudu editovat tak rychle, aby to významně zatížilo databázi :D.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 7. 8. 2008, 17:43 (UTC)
:::: a jaký si myslíš, že to přinese výsledek vyjma toho, že všude bude šablona neověřeno? Zdrojovat ti na jejím základě lidi nezačnou. Pokud skutečně proto chceš něco dělat, procházej články, co jsou založené, dávej tam refy a ukazuj autorům, jak se to dělá. To je IMHO cesta jak lidi přesvědčit, že se zdrojovat musí a že to má cenu. Pokud někam takle najednou narveš 1000x šablonu, tak to nikoho nepostrčí nikam a Wikipedii to nijak neprospěje. Já si nemyslím, že se Wikipedie napíše sama, proto píšu články a doplňuji refy na místa, kde vidím, že je to třeba. Pokud si ty myslíš, že se Wikipedie napíše tím, že se přidá šablona neověřeno, tak je to na zvážení :] Kdybys radši věnoval ten čas, co dáváš do vložení té šablony článku, bylo by to asi přínosnější ;) S přáním pěkného večera [[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 7. 8. 2008, 17:47 (UTC)
:::::Vážení pánové, toto již je trošku absurdní, nemyslíte? Máme tedy šablonu i závazné pravidlo, ale šablonu nesmíme umísťovat a pravidlo používat. Tak to abychom rovnou šablonu vymazali a s ní i [[WP:OV]], jedno ze základních pravidel Wikipedie. A neodpovítejte tímto - [[Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]] - protože to v této diskusi není vůbec relevantní, tady se jedná o dosti základní a závažnou věc, na kterou podobné srandy těžko půjdou v rámci hlubšího smyslu uplatnit. Doufám tedy, že chápete mé počínání - bohužel nevidím jediný důvod, aby se šablona nepoužívala a nebyla umístěna na všech článcích, kterým chybí zdroje. S přáním klidné noci, [[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 7. 8. 2008, 21:52 (UTC).
:Podotýkám, že v řadě případů mi přijde ta šablona zcela nepatřičná, protože články jsou ozdrojovány alespoň skrze externí zdroje. Patřilo by tedy použít konkrétní požadacek fakt?, nikoliv plošnou šablonu. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 7. 8. 2008, 18:04 (UTC)
:Ovšem měla by být umísťována s rozmyslem a porozuměním věci, nikoliv ve stylu Chmeeho, který jí masově zaplaví články i na těch nejnesmyslnějších místech. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 7. 8. 2008, 18:06 (UTC)
Ono nejde tak ani o to, že by Vám někdo chtěl bránit v prosazování pravidla ověřitelnosti. Hlavní problém ovšem je, že tato šablona se používá především pro články, které jsou tvořeny obsahem, který může být problematický a proto je vhodné k němu získat příslušné zdroje co nejdříve neo tvrzení v něm uvedená vyvrátit či uvést na pravou míru. Existují Wikipedisté, kteří takto označené články procházejí a snaží se právě tento problém u nich řešit. Tím, že se tato šablona vloží do stovek ba tisíců článků jen z důvodu, že tam nejsou žádné zdroje, se tato šablona jen degraduje a znemožní to přednostní řešení opravdu problematických stránek. Pravidlo ověřitelnosti platí obecně pro všechny články i pro ty, které už mají některé věci v nich obsažené ozdrojované. Není nutné na něj takto upozorňovat, ale spíše tlačit přímo na uživatele, kteří píší články, aby je rovnou zdrojovali. Zkusil jste ty články nejprve ozdrojovat sám, než jste na ně vložil šablonu? Zkusil jste kontaktovat hlavní autory těch článků, aby se zpětně pokusili doplnit zdroje do těchto článků? Jestli ne, čím jste vlastně přispěl k tomu, aby se ty články zlepšily? Jen jste přišel a rozhodl, že vše, co nemá uvedené citace bude mít šablonu neověřeno. To není zrovna dobrý příklad příkladné pomoci při rozvoji encyklopedie. --[[Wikipedista:Reaperman|Reaperman]] 7. 8. 2008, 22:58 (UTC)
:Jasně, já to už chápu, já jsem ten špatný, který má jen 8k editací na EN a vy jste ti dobří, kteří pobrali všechen rozum. Nebo se mýlím?--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 7. 8. 2008, 23:15 (UTC)
chapu to, ja jsem oblepil 150 clanku o hudbe sablonou bez zdroje, az jsem byl vyzvan taky ze je to zbytecne- vznikla pak myslenka pridat sablone parametr ktery by clanky radil do zvlastnich kategorii. dokonce probehl konsenzus 17:0 tusim, ale dodnes nikdo nepridal ten parametr, DannyB by to pry zvladl, ale zamerne se tomu asi vyhyba :) --[[Wikipedista:Zacatecnik|Zacatecnik]] 8. 8. 2008, 08:32 (UTC)
:Pokud se nepletu, tak tam již ona kategorie je.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 15. 8. 2008, 15:31 (UTC)
== Neověřeno v KGB ==
Ahoj, do článku [[KGB]] jsi vložil šablonu ''neověřeno''. Předpokládám, že to bylo proto, že jsi si nevšiml dole uvedených zdrojů; tři publikace mi připadají jako dost na důvěryhodnost. Pokud tyto publikace zpochybňuješ, uveď proč. Hezký den. --[[Wikipedista:Kixx|Kixx]] 8. 8. 2008, 09:58 (UTC)
:Bohužel neexistence šablony pro chybějící <nowiki><ref>y</nowiki> mě nutí používat tuto šablonu. Jde mi tedy o přímé zdrojování.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 10. 8. 2008, 13:13 (UTC)
Máš šablonu fakt? pro konkrétní požadavek. Pokud ti nějaká šablona chybí, vytvoř si ji, jinak se budeš muset smířit tím, že ti tvou neadekvátní šablonu začneme mazat. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 10. 8. 2008, 13:25 (UTC)
:No vytvořit pár dalších šablon pro zdrojování mám opravdu v plánu. Uvidíme, kdy se k tomu dostanu.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 10. 8. 2008, 13:28 (UTC)
== Dobré články ==
Odebral jsem z dobrých článků [[Válka v Jižní Osetii (2008)]] , neskončila, třeba se to celé bude jmenovat jinak, a neměli by se do dobrých článků dávat články bez referencí.Je to na té stránce myslím i napsáno.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 12. 8. 2008, 12:53 (UTC)
:Šablona "Aktuální" brání dobrému článku? A kde chybí ty reference?--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 12. 8. 2008, 12:56 (UTC)
::No, já se trošku překlep, chtěl jsem napsat recenze. Mělo by to být pomalu zvykem na cs wiki:-))).--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 12. 8. 2008, 13:06 (UTC)
:::@Mirek256:To není pravidlo. Pokud by článek splňoval základní kritéria, není třeba recenzí. --[[Wikipedista:Lenka64|Lenka64]] 12. 8. 2008, 13:12 (UTC)
Až se příště zase rozhodnete pro nějakou odvetnou hurá akci, jako v případě dobrých článků, tak ji, prosím, provádějte někde jinde. Díky moc! [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 12. 8. 2008, 13:08 (UTC)
:Co máš přesně na mysli?--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 12. 8. 2008, 13:28 (UTC)
Vážený kolego, vyzývám Vás, abyste přestal vkládat neopodstatněné šablony neověřeno, jako to děláte například u článku [[Finsko]]. Pevně doufám, že tuto žádost budete respektovat, takže nebude nutné řešit celou záležitost na úrovni Žáfosti o komentář či před Arbcomem. Pokud postrádáte přímé citace, vytvořte si speciálně novou šablonu či použijte požadavek fakt? Nezneužívejte šablonu neověřeno na drhonestaci kvalitních a ve srovnání s ostatními velmi slušně ozdrojovaných článků. Děkuji předem. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 12. 8. 2008, 16:32 (UTC)
:::I já se připojuji k této žádosti - to nemáte nic lepšího na práci ?? --[[Wikipedista:MiroslavJosef|MiroslavJosef]] 12. 8. 2008, 16:33 (UTC)
Pokud chcete přidat některou z údržbových šablon, je důležité do diskusní stránky napsat důvod. Vaše akce vzbuzují dost velké rozpaky. Pokud budete pokračovat v podobných manipulacích se šablonou, budete některým ze správců zablokován. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 12. 8. 2008, 16:50 (UTC)
== Osobní útok ==
Vyvaruj se prosím [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Dinybot/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B/2&diff=2931792&oldid=2931178 osobních útoků]. Jsi dost zkušený wikipedista, abys tušil, co by následovalo, pokud bys v nich pokračoval. S pozdravem --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 12. 8. 2008, 16:45 (UTC)
:Bohužel mě ten český rybníček začíná semílat, ta ignorance co tu panuje je dosti provokativní.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 12. 8. 2008, 16:46 (UTC)
::Nevěšte hlavu, každopádně do ní krásně zapadáte. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 12. 8. 2008, 16:49 (UTC)
To věřím, hlavu vzhůru, více diskutování s ostatními a ono to půjde. Věřím, že cíl máš ušlechtilý a čáštečně ti v tom fandím, jelikož více zdrojovat je třeba, jen si nemyslím, že hurááá akce je to pravé, lepší je po kouskách. Jen zkus vybrousit nástroj, jakým to děláš a zdrž se útoků, ty v diskusi nepomůžou. Měj se --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 12. 8. 2008, 16:52 (UTC)
== Nevytvářejte prosím zbytečné konflikty ==
Dobrý večer. Rád bych Vás požádal, abyste zanechal akcí, s nimiž již řada uživatelů vyjádřila svůj nesouhlas. Šablona Neověřeno se vkládá do článků, kde je naprostá absence zdrojů, tedy literatury a externích odkazů a nikoliv tedy do článků, které jsou ozdrojovány celkem slušně. Pro konkrétní žádosti o zdroj (jak Vám již několikrát kolegové přede mnou vysvětlili) se užívá šablona {{Šablona|Fakt}}, která se umisťuje za ono zpochybněné tvrzení. Věřím že Vaše činnost na wikipedii bude konstruktivní a nebude přerůstat do nějakých konfliktů, které jsou naprosto zbytečné a nikdo o ně nestojí. Přeji hezký večer {{Wikipedista:Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak/sig}} 12. 8. 2008, 16:51 (UTC)
== Prosím o Vaše vyjádření ==
prosim mohl byte napsat svuj nazor Pod lipu?[http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#.C5.A0abona_bez_zdroje], nejsem si zcela jist zda vkládaní šablony do všech neozdrojovaných článků, kde neni spor o pravdivost tvrzeni je dobry pro wiki,,,,,rovnou vynechte na anglicke wiki...., prosim.--[[Wikipedista:H11|H11]] 12. 8. 2008, 21:58 (UTC)
== Tapetáž ==
Zdravím, můžeš mi vysvětlit co sleduješ tím tapetováním článků šablonami {{Šablona|bez zdroje}} a spol. ?? Zkvalitnění obsahu to asi nebude, to bys namísto toho do nějakého článku třeba pár zdrojů doplnil. [[Wikipedista:Jedudedek|Jedudědek]] 12. 8. 2008, 22:53 (UTC)
:Dobré dopoledne, doporučuji opakování z lekce [[Wikipedie:Ověřitelnost]]. S pozdravem --[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 13. 8. 2008, 08:36 (UTC)
:: Hm, [[Wikipedie:Ověřitelnost]] jsem samozřejmě mnohokrát četl. Ale já jsem se ptal, jaký smysl to má, nebylo by smysluplnější sem tam nějaký zdroj doplnit, než provádět takovou tapetáž ??
:: A neodkazovat na břemeno, ten odstavec jsem taky četl ;-) [[Wikipedista:Jedudedek|Jedudědek]] 13. 8. 2008, 09:05 (UTC)
Taky se mi to nelíbí. Možná šablonu upravit tak, aby tolik nebila do očí...
Jinak ověem příjemnou zábavu, v soušasnosti máme asi tak 95000, možná víc šlánků bez zdrojů (referencí).
CO takhle zapojit trochu selský rozum, a když je ve stránce externí odkaz třeba na stránky jmenovaného subjektu, tam tuto šablonu hned nedávat? [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 14. 8. 2008, 21:51 (UTC)
:Pokud mi utekl nějaký externí odkaz, tak se omlouvám.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 21:58 (UTC)
Já Vám taky přeji příjemnou zábavu, 95 000 článků doplnit že není zdroj bude fuška. Co tak raději zdroje doplňovat, než provokovat komunitu, dělat něco užitečného? Všichni vám to píší a vy ne a ne pochopit. Raději provokujete, ale to umí každí..provokovat jako vy.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 14. 8. 2008, 22:00 (UTC)
:Kdyby každý zde diskutující doplnil jeden zdroj, tak máme za chvíli hotovo.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 22:02 (UTC)
:: Kdybyste místo každé vložené šablony vložil jeden zdroj, bylo by hotovo mnohem dříve. :) --[[Wikipedista:Reaperman|Reaperman]] 14. 8. 2008, 22:11 (UTC)
::Můžete začít u sebe, místo tapetování. že vám není líto vašeho času--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 14. 8. 2008, 22:10 (UTC)
== Forte Coligny ==
Český článek Forte Coligny obsahuje informace převzaté z anglické WIKIPEDIE na toto téma. Tam jsou uvedeny i zdroje. Zmínka o stavbě nové pevnosti je i v poslední větě článku na portugalské WIKIPEDII. O námořní škole se mluví i v srpské WIKIPEDII. O přejmenování ostrova Seripige je informace v seznamu ostrovů v zátoce Guanabara ve stejnojmenném portugalském článku. [[Wikipedista:Zarco|Zarco]] 13. 8. 2008, 10:38 (UTC)
== HC Blansko ==
Proč rušíte subpahýl u článku [[HC Blansko]]. Nikde nevidím, že byly doplněny nějaké informace a alespoň do pahýlu to má daleko? --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 14. 8. 2008, 11:44 (UTC)
:Viz [[Wikipedie diskuse:Subpahýl#Smysl subpahýlu]].--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 11:44 (UTC)
To je diskuse na úplně špatném místě. O obsahu článku se má diskutovat v jeho diskusi. A pokud chcete zrušit úplně šablonu subpahýl, najděte nejdřív podporu komunity. Každá taková změna by měla být dána konsensem. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 14. 8. 2008, 11:47 (UTC)
:Ano, máš pravdu, a já jsem teď konsensus narušil. Tzn. že by mělo dojít k diskusi a měl by být nalezen nový konsensus a do té doby by měly být zastaveny zpochybňované činnosti. Tohle není jen o obsahu jednoho článku.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 11:50 (UTC)
== Stop ==
[[image:stop.png|20px]] To už si sbnad děláš srandu: [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Medailov%C3%A9_po%C5%99ad%C3%AD_na_Letn%C3%ADch_olympijsk%C3%BDch_hr%C3%A1ch_2008&curid=345256&diff=2940159&oldid=2939158]... [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 14. 8. 2008, 22:13 (UTC)
:Nerozumím. Přibliž o co ti jde prosím.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 22:15 (UTC)
:Myslím, že šlo o vandalismus šablony, kterého jsem se neúčastnil. Pokud šlo o něco jiného, dej vědět.
== [[Vladimír Bencko]] ==
Pokud budete podobným vulgárním způsobem vandalizovat další články, budu nucen požádat o Vaše zablokování :-( Prosím, přesměrujte svou energii z destrukce na tvorbu. Díky :-) --[[Wikipedista:Expander-cs|Expander-cs]] 14. 8. 2008, 22:18 (UTC)
:Jsem nucen odkázat na [[WP:OV]]. S pozdravem --[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 22:20 (UTC)
::zDE SE VÝJMEČNĚ JEDNALO O NĚCO JINÉHO - nějaký vandal vložil do oné šablony obrázek přirození... [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 14. 8. 2008, 22:21 (UTC)
:::To se mi ulevilo. Tak asi šablonu budeme muset částečně zamknout.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 14. 8. 2008, 22:24 (UTC)
: Taky se mi ulevilo, že jste v oné prasárně nevinně :-) Škoda, že jste při tom svém tapetování nepoužil tlačítko náhled. A ještě větší škoda, že místo tapetování šablonou raději nepomůžete doplnit chybějící zdroje. Těch není dost ;-) --[[Wikipedista:Expander-cs|Expander-cs]] 14. 8. 2008, 22:33 (UTC)
== upozorneni ==
do vyreseni problematiky v zoku prestante vkladat sablonu bez zdroju, jinak to proste budu brat jako vandalismus. Jiste je treba zdojovat, ale nehrotil bych to do veci ze se bude zdrojovat 2+1=3 a nedelani niceho jineho rozhodne take neni ideal. --[[Wikipedista:Vrba|Vrba]] 14. 8. 2008, 22:27 (UTC)
== ŽOK ==
podal jsem na vaše chování žádost o komentář, netapetujte a netrolujte, dokud se k tomu nevyjádří komunita. prosím. zde se můžete vyjádřit [[Wikipedie:Žádost o komentář/Tapetování wikipedisty Kozuch |Tapetování wikipedisty Kozuch]]--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 14. 8. 2008, 22:41 (UTC)
== Komonwelt ng Pilipinas ==
Proto ze sem se dozvedel,ze vlemi rad tapetujete,nebral jsem vase <nowiki>{{Bez zdrojů}}</nowiki> vazne,tekze mi vysvětlete která tvrzení ste měl na mysly?PS:jestli mi do 3 dnu neodpovite rozumě a srozumitelně,nechci na článku [[Filipínské Společenství]] žádnou šablonu <nowiki>{{Bez zdrojů}}</nowiki>.
odpovězte na moje forum--[[Wikipedista:Kendrikdirksen|Kendrikdirksen]] 15. 8. 2008, 06:27 (UTC)
== Turistická značená trasa 0427 ==
Jelikož nevím jak přesně by mělo vypadat uvedení zdrojů prosím vás jako zkušenějšího wikipedistu pomožte mi a do článku [[Turistická značená trasa 0427]] to doplňte. Čerpal jsem ze zdrojů: tištěná turistická mapa č.23 Podkrkonoší a http://www.mapy.cz Aspoň ostatní wikipedisté uvidí že umíte i víc než jen tapetovat a provokovat a nejde vám jen o zviditelnění. Děkuji. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] 15. 8. 2008, 09:40 (UTC)
:Přidaná reference v [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Turistick%C3%A1_zna%C4%8Den%C3%A1_trasa_0427&oldid=2941958 této] podobě je dostatečná myslím. U takového článku byste nemusel ani používat <nowiki><ref></ref></nowiki>, stačilo by uvést statickou referenci.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 15. 8. 2008, 15:05 (UTC)
::Používání tagu ref je jediný správný způsob. Vkládání inline odkazů do textu je špatné, pokud k tomu není nějaký extra dobrý důvod. Neraďte, prosím, druhým chyby. Díky. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 15. 8. 2008, 15:23 (UTC)
:::To si nerozumíme - myslel jsem referenci čistě jako bod do sekce Reference. Tento článek asi více referencí mít nebude, tak nevidím důvot proč tam davat refy.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 15. 8. 2008, 15:26 (UTC)
==Obira==
Šablonu co jsi [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Obira_(ostrov)&diff=prev&oldid=2939786 tam bez zdůvodnění vložil] jsem odstranil, důvody jsou víc než jasné, když jak říkáš to tak mají na enwiki (kde mmch je to podstatně chudší), můžeš hledat zdroje, já jdu na dvě, po 19000 si je zasloužím--[[Wikipedista:Horst|Horst]] 15. 8. 2008, 16:06 (UTC)
== Vaše poslední činnost ==
* 1) je nepřípustné [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista%3AIoannes_Pragensis%2FZ%C3%A1kony&diff=2942912&oldid=2625894 reorganizovat bez svolení cizí osobní stránky]
* 2) u humorného článku ''Jak zvítězit ve při'', [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie_diskuse:Jak_zv%C3%ADt%C4%9Bzit_ve_p%C5%99i jste v menšině], tak prosím zbytečně nepruďte, alespoň ne bez diskuse. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 15. 8. 2008, 16:59 (UTC)
:Čím podložíš bod 1.?--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 15. 8. 2008, 18:09 (UTC)
:Kozuch odpovím já. Obyčejnou slušností a úctou k druhému, ničím jiným.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 15. 8. 2008, 18:14 (UTC)
:: A snad i doporučením [[Wikipedie:Vandalismus]], konkrétně '''Napadání uživatelských stránek'''? --[[Wikipedista:Krvesaj|Krvesaj]] 15. 8. 2008, 18:16 (UTC)
:::Takže přidání šablony, zjevně k tomu určené je pro vás "druh vandalismu, ve kterém jsou nejčastěji obsaženy urážky napadeného." To mi přijde maličko překroucené.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 15. 8. 2008, 18:43 (UTC)
:::: Člověče, přestaňte už prudit a provokovat a dělejte něco užitečnýho! Díky.--[[Wikipedista:Expander-cs|Expander-cs]] 15. 8. 2008, 18:46 (UTC)
== Varování ==
Dobrý den, musím Vás upozornit, že jestliže budete bez diskuse pokračovat v hromadných činnostech, i přes to, že další uživatelé zjevně vyjádří svůj nesouhlas, budu nucen Vás bez dalšího varování zablokovat. --[[Wikipedista:Reaperman|Reaperman]] 15. 8. 2008, 18:36 (UTC)
:Hádám - žaloval na mne Cinik? Docela rád bych se dozvěděl co asi...--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 15. 8. 2008, 18:39 (UTC)
:: Zásah požaduje vícero uživatelů, jen pro představu například stránky [[Wikipedie:Nástěnka správců]] nebo [[Wikipedie:Žádost o komentář/Tapetování wikipedisty Kozuch]]. --[[Wikipedista:Reaperman|Reaperman]] 15. 8. 2008, 18:42 (UTC)
:::Pane kolego Kozuchu, nelze takto pracovat, nikdo na vás nežaluje, nejsme ve škole. Hezký večer. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 15. 8. 2008, 18:48 (UTC)
::::Souhlasím,na moji zprácu jste ještě neodpověděl,ano sem jeden z nespokojenejch wikipedistů--[[Wikipedista:Kendrikdirksen|Kendrikdirksen]] 16. 8. 2008, 10:33 (UTC)
== Hromadné vkládání externích odkazů ==
Pane kolego, [[WP:CWN|Wikipedie není]] sbírkou externích odkazů; sekce externích odkazů v článcích má uvádět zejména důležité doplňující encyklopedické informace, nikoli namátkou vybrané články více či méně související s tématem článku. (To, jaké odkazy článek obohacují, velmi často dokáží nejlépe zhodnotit lidé, kteří se tvorby článku účastnili.) Například [{{fullurl:Matematika|diff=2951488}} odkaz na přehled Unixových programů] opravdu nepatří do článku o matematice.
Podobnými hromadnými editacemi Wikipedii příliš nepomůžete. Nechtěl byste se raději pokusit napsat či rozšířit či jinak vylepšit jeden článek na nějaké vaše oblíbené téma? --[[Wikipedista:Mormegil|Mormegil]] [[Wikipedista diskuse:Mormegil|✉]] 18. 8. 2008, 08:15 (UTC)
Připojuji se k žádosti, abyste přestal tapetovat články nesčetnými odkazy na váš oblíbený server http://root.cz. Budu velmi potěšen, až toho necháte. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 19. 8. 2008, 20:33 (UTC)
:Párkrát jsem se netrefil, to přiznávám, ale v globále si myslím, ze to nemůže uškodit (pokud činěno obezřetně ovšem, o což se samozřejmě snažím).--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 19. 8. 2008, 20:40 (UTC)
::Vážený kolego, vámi odkazované články jsou v drtivé většině mizerné kvality, protože obsahují informace, které jsou všeobecně známy a vyskytují se na desítkách dalších českých serverů (není primárním zdrojem obsažených informací). Navíc server http://root.cz si neláme hlavu uváděním zdrojů ve vlastních článcích, takže bychom se na něj NEMĚLI odkazovat, protože celková hodnota informace je méně než nula a navíc je čtenářem dále NEOVĚŘITELNÁ. Chápu, že přidáváte rating svému oblíbenému serveru na různých vyhledávačích, ale tohle je zde opravdu nepřípustné a kontraproduktivní. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 20. 8. 2008, 07:45 (UTC)
:::Tak Wikipedie má zásadu používat především sekundární zdroje, pokud primární zdroje nejsou důvěryhodné.
:::Leckteré články na root.cz jsou dost dobré, záleží pochopitelně na autorovi.
:::Nicméně odkazovat šmahem na jeden server, aniž by k tomu byl důvod, nebo se článku nedotýkají, je velmi škodlivé. Za prvé to mohou být falešné reference, za druhé pak spam. A oboje zcela striktně na Wikipedii nepatří. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 20. 8. 2008, 08:11 (UTC)
== bez zdrojů - sekce ==
Zdravim kolego, uz ta sekce funguje? A kdyz tedy dam treba {{Šablona|bez zdrojů|programování}} kam se umisti ten clanek? Nevsiml jsem si, ze by kategorie:bez zdrojů měla podkategorie...Diky za vysvetleni --[[Wikipedista:Zacatecnik|Zacatecnik]] 18. 8. 2008, 21:18 (UTC)
:Ahoj - a tak to dochází k nedorozumnění - parametr sekce udělá ze šablony verzi pro sekci, tedy změní text "Tento článek" na "Tato sekce". Je to můj [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:M%C3%A1lo_zdroj%C5%AF&diff=2954939&oldid=2954576 zlepšovák] ze sousední šablony. Myslel jsem, že "sekce" je lepší než "část". Pokud ovšem má změna má být matoucí a v rozporu s jinou zvyklostí využívání toho samého (neprolézal jsem všechny ostatní šablony), bylo by asi lepsí tam tu "část" vrátit.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 18. 8. 2008, 22:14 (UTC)
::prosim prectete si diskusi k te sablone, konkretne ''Hlasovani o pridani parametru k teto sablone'', puvodne se planoval parametr pro neco jineho, sem myslel ze se toho nekdo ujal. skoda :( --[[Wikipedista:Zacatecnik|Zacatecnik]] 18. 8. 2008, 23:13 (UTC)
== Poster ==
[[Diskuse:Poster|ping]]--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 20. 8. 2008, 06:44 (UTC)
:Já to fakt, nechápu. Napřed tam tu šablonu vložíš a pak ji bez vysvětlení zase odstraníš: [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Poster&diff=next&oldid=2932986], aniž by to bylo odzdrojováno.--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 23. 8. 2008, 08:47 (UTC)
== Nefunční odkazy ==
Zdravím. Jen bych rád upozornil, že není vhodné mechanicky odstraňovat z článku internetové odkazy jen proto, že jsou nefunkční. V případech, kdy byly odkazované texty použity jako zdroj, by tím dokonce mohlo být narušeno autorské právo či narušena ověřitelnost informace vložené do Wikipedie. Co jednou bylo kdekoliv zveřejněno, je možné používat jako zdroj: to, že po skončení on-line přístupu je ověření obtížnější neznamená, že bychom měli informace získané z takových zdrojů i my smazat. Takže pro příště doporučuji tento postup:
* pokud se do Wikipedie přidávají odkazy na internet, měly by vždycky obsahovat řádný popis, tedy pokud možno název textu, jméno či název autora (původce), název a autor (provozovatel) webu, datum vzniku nebo zveřejnění textu, případně též datum přístupu na stránku (zejména u stránek, jejichž obsah je aktualizován a měněn). Nepopsaný URL odkaz je jednak netransparentní a za druhé se po přemístění nebo stažení textu z dané URL adresy stane odkaz bezcenným.
* pokud je internetový odkaz v článku nefunkční, pak je vhodné:
** ověřit, zda tentýž text není zveřejněn jinde (jiná URL adresa, tiskem atd.)
** zjistit, jestli obdobnou informaci neposkytuje jiný zdroj alespoň srovnatelné kvality
** posoudit významnost odkazu ve vztahu k tématu článku a k informacím, které jsou odkazem dokládány. Pokud lze text identifikovat jinak (známý autor a název textu, zveřejnění jinde, nebo je stránka archivovaná na archive.org či jinde), měly by být reference či odkaz ponechány, pokud jsou důležité nebo nezbytné.
--[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 20. 8. 2008, 12:23 (UTC)
:Jen dodám, že některé stránky mohou být dočasně mimo provoz a pak se jeví odkazy z Wikipedie jako "mrtvé". Jinak je také možné použít webarchive.org, nebo jiný archiv a pokusit se tam stránky dohledat.--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 23. 8. 2008, 08:48 (UTC)
== [[Parthenium argentatum|Guayule]] ==
Ahoj Kozuchu,<br />
nechtěl by jsi ten článek drobet doplnit? Někdo by to mohl považovat za subpahýl... Fotka by taky neškodila;-) Měj se pěkně, --[[Wikipedista:Podzemnik|Podzemnik]] 21. 8. 2008, 11:24 (UTC)
Opravdu pěkný článek. Trochu jsem to upravil a standardizoval. Pár takových a máš to v malíku. Nezapomínej, že v češtině se uvozovky píší takto: „“. Zápis "tradiční latex" je tedy špatný a mělo by se psát '''„tradiční latex“'''. Jak na to? Dole pod shrnutím editace máš zvláštní znaky. Stačí označit daný výraz myší a ve zvláštních znacích, kliknout na „“. S pozdravem --[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 23. 8. 2008, 09:09 (UTC)
== Tapetáž opět ==
Dobrý den. Oceňuji vaše příspěvky do Wikipedie, ale chtěl bych vás poprosit, abyste '''hromadně nevkládal''' ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C4%9Bjiny_po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D%C5%AF&diff=prev&oldid=3132400], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Osobn%C3%AD_po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D&diff=prev&oldid=3132393], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Notebook&diff=prev&oldid=3132387]) do Wikipedie odkazy na vaše oblíbené servery nebo místa, se kterými jste spojen, které mají populární charakter a nemají informační hodnotu (natož ověřitelnou). [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Wikipedie není]] prostředkem pro [[Wikipedie:propagační článek|propagaci]] či reklamu ani pouhou sbírkou [[Wikipedie:Externí odkazy|externích odkazů]]. Rozšiřování ''encyklopedického obsahu'' je však samozřejmě [[Wikipedie:Editujte s odvahou|vítáno]]. Externí odkazy jsou označeny ''nofollow'', takže rating cílových stránek nezvýší. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 6. 10. 2008, 05:31 (UTC)
:Rating dotčených webů opravdu není to, proč to dělám. To, že jeden zdroj či referenci je možno "uživit" ve více článcích snad není nic špatného ne?--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 6. 10. 2008, 14:19 (UTC)
Prosím, přečtěte si [[Wikipedie:Externí odkazy]] a uvědomte si, že Wikipedie není sbírkou externích odkazů, notabene když nemají k článku žádný vztah (externí odkaz nepodporuje nic z článku). --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 7. 10. 2008, 15:15 (UTC)
Žádám o ukončení opakované tapetáže bezvýznamnými odkazy [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=DVD&diff=prev&oldid=3201947], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Digit%C3%A1ln%C3%AD_televizn%C3%AD_vys%C3%ADl%C3%A1n%C3%AD&diff=prev&oldid=3202921], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_7&diff=prev&oldid=3202926], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kr%C3%A1sa&diff=prev&oldid=3202933], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Robot&diff=prev&oldid=3202976]. V článku [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Netbook&diff=prev&oldid=3202972] dokonce irelevantní zdroje + podpoření zavádějící informace. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 23. 10. 2008, 20:39 (UTC)
:[[Wikipedie:Externí odkazy]] je pouze doporučení.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 24. 10. 2008, 15:10 (UTC)
::Kolego já zírám. Vy jste ještě nedošel k tomu co je to reference a externí odkaz. Ta první sada linků jasně ukazujete, že vy najdete něco co se týká tématu a hlava nehlava to lupnete tam, kde jsou nějaké odkazy. Víte jaký je rozdíl mezi externími odkazy a referencemi?--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 25. 10. 2008, 06:47 (UTC)
:Slušný zdroj je typicky [[monografie]], ale ne novinový článek. Novináři musí v první řadě pobavit, aby se periodikum prodalo. Odbornost, přesnost, úplnost a jakákoliv další vlastnost, která by byla pro článek ve Wikipedii přínosem (zdrojem, doplněním, podporou uvedených tvrzení), se v běžných novinách typicky NEvyskytuje (už z principu). --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 3. 3. 2009, 09:31 (UTC)
Dobrý den. Připojuji se k tématu na základě vašeho doplnění odkazu do článku Věda. 21. století je odstrašující příklad tzv. "vědeckého bulváru", který směšuje vědu a pseudovědu, a pokud jde o vědu, tak pravdivé a nepravdivé informace, mnoho informací je navíc "novinářsky" zkreslených. Chcete-li připojovat odkazy na časopisy, tak prosím u článku Věda na časopisy vědecké, případně populárně vědecké psané vědci (např. Vesmír). Odkaz na 21. století si dovoluji smazat.[[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] 12. 11. 2008, 18:44 (UTC)
== Ucet ==
Ahoj, chci se zbavit tohohle uctu. Ze si to ty, tak ti ho nabizim zadarmo. Chces ho? [[Wikipedista:Kozouch|Kozouch]] 1. 12. 2008, 00:27 (UTC)
== Víno ==
Kolego, opravdu považuješ za důležité, aby Wikipedia obsahovala u hesla [[víno]] odkaz na web, který jako první entitu na stránce obsahuje reklamu? Nezbývá mi než připomenout, že Wikipedie není mirrorem ani sbírkou odkazů a rovněž poukázat na doporučení [[Wikipedie:Externí_odkazy]]. Takto by heslo mohlo obsahovat stovky odkazů a to asi není to co chceme. Předem díky za odpověď. --[[Wikipedista:Johann|Johann]] 5. 2. 2009, 15:40 (UTC)
:Ahoj, reklama je bohužel asi nutná daň za obsah zdarma, ne? Osobně mi reklamy taky vadí a používám AdBlock. Co se týká přidaného odkazu tak myslím, že samotný větší informační hodnotu než ony 3 odkazy, které v sekci již byly. Takže, pokud nechceš mnoho odkazů, můžeš vymazat ty tři původní...? Včera jsem linkoval tento seriál na stream.cz asi do 20 článků a zatím to nikomu jinému nevadilo.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 5. 2. 2009, 16:45 (UTC)
::Myslím, že si nerozumíme. Nejde o to, jestli se reklama na odkazované stránce líbí tobě nebo mně, ale o to, že takový odkaz prostě do wikipedie nepatří. Přinutil jsem se asi polovinu toho videa zhlédnout a jeho informační hodnota se mi zdá téměř nulová, takže zřejmě jde o věc názoru. Všiml jsem si, že linkuješ externí linky s komerčním obsahem zuřivě kam to jen jde a vůbec se mi to nelíbí, pokusím se o tom vyvolat diskuzi třeba Pod lípou. Zdravím --[[Wikipedista:Johann|Johann]] 6. 2. 2009, 08:26 (UTC)
== Soubor bude nahrán? ==
Ahoj, nemyslíš, že by bylo lepší, kdyby jsi soubor nejdříve nahrál a až pak na něj [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=WiMax&diff=3680026&oldid=3680018 dával odkazy]? Upřímně, kdyby to udělal někdo neznámý, revertoval bych. Je to něco jako když někdo vytvoří redirect na heslo, které neexistuje - takové se hned mažou podle pravidla [[WP:Rychlé smazání# Přesměrování|WP:Rychlé smazání]]. Kdyžtak to promysli, ať nedochází k nedorozumění;-) Měj se pěkně, vše nej, --[[Wikipedista:Podzemnik|Podzemnik]] 2. 3. 2009, 12:39 (UTC)
== Bez zdroje ==
Cau (můžu tykat?), co tě vedlo k tomu na x86, CISC a RICS dát bez zdroje? Díky za odpověd --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 7. 3. 2009, 07:52 (UTC)
:Ahoj, no prostě nepřítomnost jakýchkoliv zdrojů či externích odkazů... dobré články zdroje obsahují, pokud články chceš vylepšit, můžeš je ozdrojovat.--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 7. 3. 2009, 10:37 (UTC)
::Tento kolega má zřejmě zdrojovou obsesi. Bohužel ji sám naplňuje plevelem s odkazy na novinové články bez ohledu na relevanci a kvalitu (viz zdejší poznámky různých wikipedistů). Také si přes neustálé připomínky bohužel asi stále neuvědomuje, že některé věci jsou všeobecně známé a přijímané, a proto zde zdroj nepotřebují. Zdroj se explicitně na Wikipedii požaduje u tvrzení, kde nepanuje všeobecná shoda (číselné údaje, srovnání, přesné datumy apod). Byl bych rád, kdyby si přečetl [[Wikipedie:Reference]] a věnoval pozornost hlavně:
::# slovu ''může'' hned v perexu (''může'' se celý článek označit šablonou <nowiki>{{Bez zdrojů}}</nowiki> – opravdu to neznamená ''musí'' nebo ''vždy'')
::# odstavci [[Wikipedie:Reference#Co zdrojovat]]
::# konkrétní šabloně <nowiki>{{chybí zdroj}}</nowiki>, která by vyjádřila jeho skutečný zájem o konkrétní zlepšení textu
:: Předem Kozuchovi děkuji, že se (snad) časem jeho extrémní postoje obrousí, trochu přibrzdí a najde lepší míru. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 7. 3. 2009, 11:00 (UTC)
::: Sám uznávám, že u něčeho je potřeba zdroj, ale u daných článků bych nanejvýš dal šablonu doplnit/pahýl, ale né bez zdroje, copak x86 potřebuje zdroj? RICS a CISC nemluvě. Proto pokud chybí něco, tak nejlépe diskuze daného článku a já se pokusím na to podívat, není v mé moci doplňovat všechno a všude, snažím se doplňovat co jde a co vím, jenže copyright někde nedovoluje doplnit všechno, takže se snažím vycházet z obecných znalostí nebo EN-Wiki.
::: Jinak hodně zdrojů a externích odkazů se nerovná se dobrý článek! I článek bez nich může být lepší, dalo by se to přirovnat, ale na tom ted nesejde. Já osobně zdroje neuvádím, protože většinou to je EN-Wiki nebo obecné znalosti a tak je zbytečné mnohdy odkazovat. --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 7. 3. 2009, 11:53 (UTC)
:::: x86 jsou obecné znalosti ?? Sice žijeme ve 3. tisíciletí, ale pro spoustu lidí je stále výpočetní technika pověstnou španělskou vesnicí. Tisíce lidí neví co je to x86, natož že by jim bylo zcela zřejmé, že ''„díky tomu a nepřenositelnosti napsaného software je i dnes nutné udržovat zpětnou kompatibilitu až k prvnímu procesoru této architektury“''. Šest let jsem studoval obor mechanik elektronik pro číslicovou a řídící techniku a sám to nevim ;-)
:::: Články bez zdrojů jsou z dlouhodobého hlediska k ničemu. To samozřejmě neznamená, že by byly po obsahové stránce špatně, ale pro nás je prostě nezbytná [[Wikipedie:Ověřitelnost|ověřitelnost]] a tudíž je potřeba zdrojovat v podstatě všechno;-)
:::: Jinak samozřejmě i když jsou mírně preferované reference v českém jazyce, je možné prostě přebrat klidně reference z anglické/německé/mongolské verze. Rozhodně by měli být nějaké reference i na české stránce, odkazovat se na to, že jsou na en je nedostačující. [[Wikipedista:Jedudedek|Jedudědek]] 7. 3. 2009, 12:40 (UTC)
::::: Neříkám, že každý rozumí x86, ale obsah těchto stránek je obecný a dávat tam bez zdroje mě přišlo opravdu na hlavu. Neříkám, že mnoho informací je dobré dát zdroje. Ale na převážně obecné informace nebo přebrané z EN-Wiki, chceš vzít, kde zdroj? A když vezmeš, kde ten zdroj sebral zdroj, začarovaný kruh. Kdyby se tam rozebíralo programování v nich a rozdíly a atd, tak bych zdroje uvítal. Proto dávám návrh z těchto 3 stránek odebrat bez zdroje, protože to ztrácí smysl, je to jako k 1+1=2 dát zdroj. Jsou to základy, který jsou většinou pevně daný. A zdroj co jsem tak obecně četl by byla i EN-Wiki a ta se nepíše. --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 7. 3. 2009, 17:24 (UTC)
:::::: Enwiki tu jako referenci použít nemůžete, ale [[:en:x86|anglický článek]] má například referencí 11. Takže jestli se jedná o překlad, je možné prostě ty reference převzít, jestli nejde o překlad a vidíte en článku referenci u tvrzení které je i v českém článku, převzít tu. Nebo si prostě ty reference pročíst a použít vhodně jak k orefování, tak k případnému rozšíření. I když jak už jsem psal výše, by nebylo od věci doplnit nějaké české zdroje, existují-li. Můžou to být třeba nějaká vysokoškolská skripta, či nějaká jiná odborná publikace tématem se zabývající uvedené na konci v sekci Literatura, není naprosto nezbytné to cpát jako reference do článku.
:::::: Co se týče postavenosti na hlavu, tak mě přijde postavené na hlavu srovnávat x86 a 1+1. Že se 1+1=2 bude vědět cca 100% žáků třetí třídy ZŠ, co je to x86 patrně ani jeden ;-) [[Wikipedista:Jedudedek|Jedudědek]] 9. 3. 2009, 09:59 (UTC)
::::::: Já to beru tak, že pokud chci o tom něco vědět, musím se snažit i něco pochopit a přečíst si, ale jsme na mrtvým bodu, každý to berem trochu jinak. Osobně končím tuto diskuzi s tím, že jsem zase o něco chytřejší a chápavější, jak ostatní berou danou problematiku. Pokusím se podívat na ty články, ale bohužel jsem vyměnil koníčky (PC hry -> airsoft) a tak nevím jak budu mít čas. Pokud by chtěl někdo přímo něco mě, tak napiště ma moji diskuzi. --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 9. 3. 2009, 12:52 (UTC)
:Domnívám se, že to, co je obsahem běžné učebnice ZŠ nebo SŠ zdroj nepotřebuje a rozhodně je to obecně přijímaný fakt (nebo jak tomu budeme říkat). Jinak by byl zdroj nutný u každé věty alespoň třikrát. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 9. 3. 2009, 09:03 (UTC)
:: Nedomnívám se, že by x86 byla běžným obsahem středoškolských, natožpak základoškolských učebnic. Jinak v podstatě souhlas, teda rozhodně co se týče ZŠ učiva, u toho středoškolského bych byl trochu opatrnější;-). [[Wikipedista:Jedudedek|Jedudědek]] 9. 3. 2009, 09:59 (UTC)
::: Nechci se dohadovat, ale napsal jsem ''běžné učebnice''. Šablona byla odebrána z článku [[CISC]], který byl opravdu velmi stručný, aby uváděl zdroje (vlastně i nepřesný, což je skutečný problém). --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 9. 3. 2009, 10:16 (UTC)
== Řád otevřeného oka ==
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Soubor:Oddball barnstar green dark an.gif|100px|„Řád otevřeného oka“]]</div>
Za prosazování důležitého pravidla o zdrojování. —[[Wikipedista:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 4. 2009, 07:15 (UTC)
{{clear|left}}
== Státní bankrot ==
<div style="border: 1px solid #000; margin: 0;">
<div style="background-color: #000; color: #fff; font-size: larger; font-weight: bold; padding: .5em; text-align: center;">MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV</div>
<div style="padding: .5em;">
<span style="float: left; margin: 0 1em 1em .5em;">[[Soubor:Copyright.svg|48px|©]]</span>
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný [[Wikipedie:Autorské právo|autorským právem]] převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku {{#ifexist: Státní bankrot|[[Státní bankrot]]|Státní bankrot}}, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí [[GNU Free Documentation License|GFDL]] a [[CC-BY-SA|CC-BY-SA 3.0]], pošlete o tom e-mail do [[Wikipedie:OTRS|OTRS]]. {{#if: | K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: {{{2}}}}}
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách [[Wikipedie:Průvodce]] a [[Wikipedie:Váš první článek]]. Díky za pochopení.
</div>
</div> --[[Wikipedista:Sevela.p|Sevela]][[Wikipedista diskuse:Sevela.p|.p]] 9. 12. 2009, 22:43 (UTC)
:Sice se nejedná o naprostou kopii, ale dle mého, se o copyvio jedná. V textu je upravených opravdu málo slov.--[[Wikipedista:Sevela.p|Sevela]][[Wikipedista diskuse:Sevela.p|.p]] 9. 12. 2009, 22:45 (UTC)
:Jde o porušení autorských práv, text je, až na pár změněných slov, identický. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 10. 12. 2009, 07:58 (UTC)
::Myslím, že těch "pár slov" z toho právě copyvio nedělá, ne?--[[Wikipedista:Kozuch|Kozuch]] 10. 12. 2009, 08:17 (UTC)
== Jazykové znalosti ==
| 