Syn Reův: Porovnání verzí

Důležitost a ideologická jedinečnost tohoto spojení vyniká v souvislosti se skutečností, že ačkoli [[faraon|panovník]] býval označován za syna různých [[egyptští bohové|bohů]], stalo se deklarování tohoto vztahu pravidelnou součástí titulatury pouze v případě [[Re (bůh)|Rea]]. Není pochyb, že to souvisí se vzestupem slunečního kultu, nicméně přesný význam tohoto vývoje je nejasný. Zejména dřívější badatelé zastávali názor, že jde o projev omezení panovnické moci - protože král je ''synem [[Re (bůh)|Rea]]'', odvozuje oprávnění držet moc od svého ''otce'' a vládne jako jeho ''zástupce'' na základě jeho vůle a schválení. Tato interpretace je dnes většinově pokládána za překonanou: slovo ''„syn“'' je na základě pramenů z pozdějších období kladeno na stejnou úroveň jako slovo ''„obraz“'', které může znamenat i sochu a kultovní zobrazení<ref>HORNUNG E.: ''Faraon'', In: DONADONI S.: ''Egyptský člověk a jeho svět'' , kap. X, Vyšehrad, Praha 2006, 313 s., ISBN 80-7021-813-4, s. 266n</ref>, což znamená, že ''„pozemský syn se božskému otci v každém ohledu vyrovná - podobou, jednáním i povahou, ale také společenským postavením a místem, které zaujímá.“''<ref>''tamtéž''</ref> Označením '''syn Reův''' je tedy [[faraon|panovník]] slunečnímu bohu nikoli podřizován, ale je s ním v kontextu své vlády ztotožněn jako jeho bezvýhradná a jedinečná pozemská podoba.