Timaios (filozof): Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
doplnění Nepravých děl, fotka do textu
Edice a překlady, sloh, typo, odpahýlováno
Řádek 1:
'''Timaios''', nazývaný též Timaios z [[Lokra|Lokry]], řecky Τίμαιος Λοκρός, byl údajně řecký [[antika|antický]] [[filosofie|filosof]] z [[Pythagoreismus|pythagorejské]] školy. Pokud měl být [[Sókratés|Sókratovým]] partnerem v rozhovorech, musel žít v 5. století př. n. l. Jeho existence je ale nejistá, protože se vyskytuje pouze jako literární postava ve dvou [[Platón]]ových dialozích. Všechny údaje v pozdějších pramenech jsou buď smyšlené, nebo založenyzaložené na těchto dialozích. Timaios je hlavním Sókratovým partnerem v dialogu po něm pojmenovaném a objevuje se ještě v dialogu [[Kritiás (Platónův dialog)|Kritiás]].
 
== Otázka historické existence ==
Řádek 7:
V antice se Timaiova existence nezpochybňovala. [[Marcus Tullius Cicero|Cicero]] píše, že Platón cestoval do [[Itálie]], aby se tam u Timaia a dalších pythagorejců informoval o podstatě jejich učení.<ref>Cicero, ''De re publica'' 1,16 a také ''De finibus bonorum et malorum'' 5,87; z tohoto místa čerpá Valerius Maximus, ''Factorum et dictorum memorabilium'' 8,7 ext. 3.</ref> Zpráva, že Platón potkal Timaia na své italské cestě, vedla [[pozdní antika|pozdně antického]] učence [[Macrobius|Macrobia]] k tvrzení, že Timaios nemohl být Sókratovým současníkem a tudíž s ním ani nemohl vést dialog, protože tehdy už Sókratés dávno nežil.<ref>Macrobius, ''Saturnalia'' 1,1,5.</ref> Pozdně antický filosof [[Iamblichos z Chalkidy]] řadí Timaia mezi známé pythagorejce.
 
V moderní vědě o [[Starověké Řecko|starověku]] převažuje názor, že si Platón Timaiovu postavu vymyslel. Předpokládá se, že ji obdařil rysy jemu známého pythagorejce [[Archytas]]e.<ref>Tento názor zastává např. Walter Burkert: ''Weisheit und Wissenschaft'', Nürnberg 1962, s. 75 unda Charles H. Kahn: ''Pythagoras and the Pythagoreans. A Brief History'', Indianapolis 2001, s. 56.</ref> Hlavní argument ve prospěch literární fikce spočívá v konstatování, že všechny informace o Timaiovi pocházejí výhradně z Platónových údajů.<ref>Walter Marg (ed.): ''Timaeus Locrus, De natura mundi et animae'', Leiden 1972, s. 83 ff.; na výjimku, která ale není opodstatněná, poukazuje Marg na s. 84.</ref> Hlavním protiargumentem je, že Platón ve svých dialozích nechává vystupovat pouze historické postavy.<ref>K těm několika vědcům, kteří počítají s možností, že jde o historickou postavu, patří Maria Timpanaro Cardini (ed.): ''Pitagorici. Testimonianze e frammenti'', díl 2, Firenze 1962, s. 402–404 a Michael Erler: ''Platon'', Basel 2007, S. 50, 263; předpokládají dokonce, že Platón Timaia v Lokri skutečně navštívil.</ref>
 
== Nepravá díla ==
[[File:Pseudo-Timaeus of Locri, On the Nature of the World and the Soul.jpg|thumb|Rukopis spisu ''O podstatě kosmu a duše'', pořízený v 15. století a uložený v [[Biblioteca Marciana]] v Benátkách]] [[Dórština|Dórsky]] napsaný spis s názvem ''O podstatě kosmu a duše'' (Περὶ φύσιος κόσμω καὶ ψυχᾶς – Peri phýsios kósmō kai psychās), který se dochoval celý a existuje ve více než padesáti rukopisech, začíná slovy: "''Timaios z Lokry práví následující:''". Směrodatné rukopisy ho označují jako Timaiovo dílo.<ref>Walter Marg (ed.): ''Timaeus Locrus, De natura mundi et animae'', Leiden 1972, s. 76 ff.</ref> V pramenech se poprvé uvádí ve 2. století n. l. (u [[Nikómachos z Gerasy|Nikómacha z Gerasy]] a v komentáři k dialogu ''Timaios'' od [[Platonismus|platonika]] Lukia Kalbena Taura). V antice nebyla pravost spisu zpochybněna. ShrnujeSpis shrnuje nauku, kterou Timaios formuluje ve stejnojmenném dialogu přednáší a ve výstavbě se z větší části shoduje s Platónovým dílem.<ref>Obsáhlou komparaci nabízí Richard Harder: ''Timaios.'' In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, sv. VI, Stuttgart 1936, s. 1205–1220.</ref> Proto se věřilo, že se jedná o Timaiův spis, z něhož Platón čerpal při koncipování Timaiovy řeči v dialogu. Tuto domněnku posílila pověst kolující od 3. století př. n. l., že je dialog ''Timaios'' [[plagiát]]; tvrdilo se, že si Platón za mnoho peněz koupil pythagorejskou knihu, z níž v ''Timaiovi'' převzal přírodovědnou nauku. Tato kniha byla tehdy identifikována se zmíněným spisem ''O podstatě kosmu a duše''.<ref>K tomu viz Alice Swift Riginos: ''Platonica. The Anecdotes concerning the Life and Writings of Plato'', Leiden 1976, s. 169–174.</ref>
Teprve moderní [[filologie|filologická]] zkoumání prokázala, že spis ''O podstatě kosmu a duše'' pochází až z pozdního 1. století př. n. l. nebo z 1. stol. n. l. a je založený na Platónově ''Timaiovi''.<ref>Matthias Baltes:''Timaios Lokros, Über die Natur des Kosmos und der Seele'', Leiden 1972, s. 1–3, 20–26; Thomas H. Tobin (ed.): ''Timaios of Locri, On the Nature of the World and the Soul'', Chico (California) 1985, s. 3–7.</ref> Jedná se o jeden z četných [[pseudepigraf]]ů filosofických [[traktát]]ů, jejichž [[Anonymita|anonymní]] autoři připisovali své spisy známým pythagorejcům minulosti. Hlavní rozdíl od Platónova ''Timaia'' spočívá v tom, že ''Pseudotimaios'' podává pouze obsah nauky, zatímco na její zdůvodnění a metodologické úvahy rezignuje. Naopak příležitostně připojuje vlastní vysvětlení a materiál z jiných platónských dialogů. Autorův postoj k pojednávaným otázkám je jednoznačnější než v Platónově ''Timaiu'', přístup k řešení problematiky je školský. Některé pasáže v ''Pseudotimaiovi'' jsou bez znalosti dialogu ''Timaios'' zmatené a zavádějící.<ref>Richard Harder: ''Timaios.'' In: ''Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft'', sv. VI, Stuttgart 1936, s. 1203–1226, zde 1219–1221.</ref> Sloh ''Pseudotimaia'' je ve srovnání s [[entuziasmus|entuziastickým]] způsobem vyjadřování v platónském dialogu střízlivý.
 
Řádek 20:
 
== Recepce ==
Spis ''O podstatě kosmu a duše'' byl v pozdní antice známý [[Novoplatonismus|novoplatonikům]] [[Iamblichos z Chalkidy|Iamblichovi z Chalkidy]], [[Syrianos|Syrianovi]] a [[Simplikios|Simplikiovi]].<ref>Doklady viz Walter Marg (ed.): ''Timaeus Locrus, De natura mundi et animae'', Leiden 1972, s. 88–110.</ref> ''Pseudotimaios'' podpořil v novoplatonských kruzích rozšířené přesvědčení, že Pythagorova nauka a [[platonismus]] tvoří jednotnou soustavu. To odpovídalo názoru anonymního autora ''Pseudotimaia'', který chtěl zakotvit Platóna v pythagorejské tradici. V 16. století přeložil [[humanismus|humanista]] Giorgio Valla spis ''O podstatě kosmu a duše'' do [[latina|latiny]]. Roku [[1498]] byl spis vytištěn v [[Benátky|Benátkách]]. Řecký text vyšel tiskem poprvé roku [[1513]] jako součást kompletního vydání Platóna u [[Aldus Manutius|Alda Manutise]] rovněž v Benátkách. Následovala řada dalších tisků; Spisspis, který byl všeobecně považovaný jako předloha Platónova ''Timaia'', byl často zahrnován do vydání Platónových dialogů.
 
== Edice a překlady ==
* Cardini, Maria Timpanaro (ed.): ''Pitagorici. Testimonianze e frammenti'', sv. 2, La Nuova Italia, Firenze 1962 (řecký text s italským překladem a komentářem).
* Marg, Walter (ed.): ''Timaeus Locrus, De natura mundi et animae. Editio maior'', Brill, Leiden 1972, ISBN 90-04-03505-2 (směrodatné kritické vydání s německým překladem, seznamem literatury a komentářem).
* Tobin, Thomas H. (ed.): ''Timaios of Locri, On the Nature of the World and the Soul'', Scholars Press, Chico (California) 1985, ISBN 0-89130-767-2 (řecký text s úvodem, anglickým překladem a komentářem).
== Odkazy ==
Řádek 27 ⟶ 32:
<references />
 
=== Literatura ===
{{Pahýl}}
* Baltes, Matthias: ''Timaios Lokros, Über die Natur des Kosmos und der Seele''. Brill, Leiden 1972 (podrobný komentář).
* Centrone, Bruno: ''La cosmologia di pseudo Timeo di Locri ed il Timeo di Platone'', in: Elenchos 3, 1982, s. 293–324.
* Macris, Constantinos: ''Timée de Locres'' a ''Timée de Locres (Pseudo-Timée)'', in: Richard Goulet (ed.): Dictionnaire des philosophes antiques, sv 7, CNRS Éditions, Paris 2018, ISBN 978-2-271-09024-9, s. 987–1009 und 1009–1017.
 
{{Předsókratikové}}