Martin Kovář: Porovnání verzí

| url = https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kovarova-plagiatorska-kauza-muze-mit-negativni-dopad-na-univ/r~154a0dee287311e9813eac1f6b220ee8/

| issn =

 

Sám Kovář se ke kauze podrobně vyjádřil 27. ledna 2019. Na 20 stranách rozebírá jednotlivé aspekty celé kauzy, srovnává texty a citační aparát a nakonec dochází k tomuto závěru: „Vznesené nařčení z plagiátorství nicméně zásadně odmítám. V žádném z daných případů nebylo mým záměrem prezentovat cizí obsahové sdělení jako sdělení vlastní. Inspirace některými klíčovými díly anglicky psané odborné literatury (kterou navíc ve všech případech ve svých knihách uvádím a opakovaně z nich cituji a odkazuji na ně) je něco jiného než zásadní porušení etických pravidel, než plagiát. (...) Tvrzení, že moje údajné plagiátorství bylo na FF UK dlouhá léta „veřejným tajemstvím“, a způsob, kterým i ve veřejném prostoru jeho autoři postupovali vůči mé osobě, zcela nepochybně vytvořil vůči mé osobě atmosféru negativní předpojatosti, apriorního odsudku mé literární práce, dlouholeté práce akademické a dokonce i mé osoby a vedl k mé dehonestaci v médiích, a to i na základě několika dalších již zmíněných prokazatelně lživých tvrzení doktorandů Crháka, Jandáka a Konečného, například toho, že jsem v seznamu literatury své knihy „''Stuartovská Anglie''“ (Praha 2001) neuvedl Cowardovu knihu „''The Stuart Age''“, což bez dalšího ověření skandálně převzala některá média (například ''[[Respekt (časopis)|Respekt]]'').“<ref>{{Citace elektronické monografie