Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: spíše smazat |
m →Doporučená řešení: s EK, takže na místo |
||
Řádek 12:
==== Doporučená řešení ====
* '''Smazat''' - bez NNVZ. Buď o tématu nepojednávají, jsou nedostupné či závislé. Forbes by šel uznat? --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 4. 3. 2018, 20:07 (CET)
* '''Spíše smazat''' - ten [http://77.forbes.cz/ žebříček Forbesu] bych snad bral, ale další NNVZ nevidím. Navíc i tento výběr Forbesu má značně šíroké pojetí a nabízí se otázka, zda každoroční výběr 77 „osobností“ skutečně zakládá ''encyklopedickou významnost'' těchto osob. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 4. 3. 2018, 20:21 (CET)▼
* '''Spíše ponechat''' - Domnívám se, jako inkluzionista, že v brzké době by mohl být seznam NNVZ rozšířen. Zatím počítám dva zdroje (čímž je minimum splněno) a to rozhovor s dvěma osobnostmi platformy na serveru Lupa.cz a článek na českých stránkách časopisu Forbes. Největším problémem by pravděpodobně byl v současné době vandalismus, což je věc, kterou smazáním stránky nepředejdeme. --[[Wikipedista:Havel1997|S přáním hezkého dne Havel1997]] ([[Diskuse s wikipedistou:Havel1997|diskuse]]) 4. 3. 2018, 20:14 (CET)
▲* '''Spíše smazat''' - ten [http://77.forbes.cz/ žebříček Forbesu] bych snad bral, ale další NNVZ nevidím. Navíc i tento výběr Forbesu má značně šíroké pojetí a nabízí se otázka, zda každoroční výběr 77 „osobností“ skutečně zakládá ''encyklopedickou významnost'' těchto osob. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 4. 3. 2018, 20:21 (CET)
==== Komentáře ====
| |||