Paradox texaského střelce: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot: doplnění chybějící šablony překlad |
m →Struktura: překlep |
||
Řádek 8:
Paradox je také doprovázen výzkumem bez primární hypotézy, kterou řečník může stanovit až dodatečně, a tím se stavět do role proroka.<ref>{{Cite journal|title=Painting the target around the matching profile: the Texas sharpshooter fallacy in forensic DNA interpretation|journal=Law, Probability, & Risk|date=July 18, 2009|first=William C.|last=Thompson|volume=8|issue=3|pages=257–258|url=http://lpr.oxfordjournals.org/content/8/3/257.full.pdf+html|accessdate=2012-03-25|quote=Texas sharpshooter fallacy...this article demonstrates how post hoc target shifting occurs and how it can distort the frequency and likelihood ratio statistics used to characterize DNA matches, making matches appear more probative than they actually are.|doi=10.1093/lpr/mgp013}}</ref>
Sociolog [[Dan Ariely]] upozorňuje na potenciální problém nejen ve vyhodnocování dat ve výzkumech, ale také v empirických soudech našeho každodenního života. V přednášce z roku 2011 uvedl příklad na
== Příklady ==
| |||