Diskuse:Roundup: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Potenciální přepracování: Citace která Vás děsí |
|||
Řádek 277:
::::: Díky za klidnější tón. Ano, věřím tomu že je třeba aby si každý udělal názor který by nebyl ovlivněn "think tankem" Monsanto ani zelenými fanatiky. Já osobně nemám žádný názor ohledně jeho věrohodnosti. Žádnou pravdu. Pouze názor že například Séraliniho studie by měla být zmíněna v hesle. Mějte se. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:38 (CEST)
:::::: Nemám nic proti uvedení Séraliniho práce v sekci "kontroverze" či "vědecké falzifikace", koneckonců Séraliniho skandál skutečně je encyklopedicky významný. Ale vy názor máte, ne že ne. Byl patrný z předchozí verze článku, která Séraliniho studii používala jako nepochybný důkaz o škodlivosti Roundupu. A to mě děsí.--[[Wikipedista:Vojtěch Dostál|Vojtěch Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál|diskuse]]) 18. 6. 2016, 12:21 (CEST)
::::::: Citace která Vás děsí: „''Profesor Gilles Eric Séralini považuje Roundup za jeden z nejtoxičtějších pesticidů široce používaných v 21. století, s tím že látky, které jsou součástí směsi jsou až stokrát toxičtější než účinné látky. [112] Výsledky jeho výzkumů…''“ Já se ale vsadím že to později nějak dáme dohromady. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 18. 6. 2016, 13:01 (CEST)
| |||