Basilejská kompaktáta: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Program čtyř pražských artikulů: Upravila jsem program 4 pražských artikul aby byl přesnější, čerpala jsem z učebnic dějepisu značka: editace z Vizuálního editoru |
úprava poslední úpravy, snad takto O. K. |
||
Řádek 11:
=== Program čtyř pražských artikulů ===
# svobodné kázání Slova Božího (Bible)
# přijímání [[podobojí]] pro všechny
# odnětí světského majetku církvi (omezení přepychu a světské moci církve)
# trestání smrtelných hříchů bez rozdílu postavení (v podstatě stejné tresty za provinění pro všechny)
[[Jan Rokycana]], zástupce pražských husitů, hájil před koncilem [[Podobojí|přijímání podobojí]]. Proti němu stál chorvatský [[Řád bratří kazatelů|dominikán]] [[Jan z Dubrovníka]] (Ivan Stojković). [[Mikuláš z Pelhřimova|Mikuláš Biskupec z Pelhřimova]] (byl tu za [[Tábor]]) hájil [[teze]] o trestání smrtelných hříchů a měl za odpůrce [[Jiljí Charlier|Jiljího (Gillese) Charliera]], synovce největšího [[Jan Hus|Husova]] odpůrce v [[Kostnický koncil|Kostnici]] [[Jean Gerson|Jeana Gersona]] a doktora [[Pařížská univerzita|Pařížské university]]. Německý dominikán [[Heinrich Kalteisen]], [[inkvizice|inkvizitor]] a velký znalec kacířských nauk, měl potírat vývody [[Oldřich ze Znojma|Oldřicha ze Znojma]], sirotčího (dříve [[Orebité|orebského]]) kněze. Nejvýznamnějším účastníkem této debaty byl [[Barcelona|barcelonský]] [[arcijáhen]] [[Juan de Palomar|Jan Palomar]], který stál proti vzdělanému a zkušenému [[Petr Payne|Petru Paynovi]], známému v Čechách jako ''mistr Engliš''. Ten hájil poslední bod, vyvlastnění církevního majetku.
| |||