Vítek III. z Prčice a Plankenberka: Porovnání verzí

'''Vítek III. mladší z  Prčice a Plankenberka''' (před [[1194]]– po [[1244]]) byl pánem [[Prčice]] a [[Blankenberg|Plankenberka]] a je považován za zakladatele [[Rod (genealogiepříbuzenství)|rodu]] [[Rožmberkové|Rožmberků]].

Jeho otcem byl [[Vítkovci|Vítkovec]] [[Vítek I. z Prčice]], bratry pak [[Jindřich z Hradce|Jindřich I. z  Hradce]], předchůdce [[páni z Hradce|pánů z Hradce]], [[Vítek II. starší z Krumlova|Vítek II. starší]], předchůdce rodu [[páni z Krumlova|pánů z  Krumlova]], a [[Vítek z Klokot|Vítek IV.]], předchůdce rodu [[Landštejnové|pánů z  Landštejna]].

Vítek III. mladší měl neznámou dceru a syny [[Zachař z Prčice a Plankenberka|Zachaře („Zachariáš“„Zachariáše“) z  Prčice a Plankenberka]], [[Vítek V. z Příběnic|Vítka V. z  Příběnic]] (zemřel před [[1259]]) a [[Vok I. z Rožmberka|Voka I. z  Rožmberka]], pozdějšího českého nejvyššího maršálka, správce [[Horní Rakousy|Horních Rakous]] a zemského hejtmana ve [[Štýrsko|Štýrsku]].

Podle [[Václav Březan|Václava Březana]] byla neznámou dcerou Anežka. Avšak zde Březan opět mylně vycházel ze závěti Voka z  Rožmberka, kde synovi této neznámé dcery Vítka mladšího odkazuje majetek:'' "Item pueris sororismee do Pritschit in cambium"''. Dále se v této závěti lze dočíst: ''"..... Et quinque marce auri solvantur inde pueris domini Bawari secundum"''. (viz JSH, ročník LVII/1, str. 87). V překladu těchto odkazů Březana vedla mylná domněnka, že syn neznámé dcery Vítka mladšího a syn [[Bavor II. ze Strakonic|Bavora II. ze Strakonic]] byla stejná osoba. Březan se tedy domníval, že neznámou dcerou je Anežka, avšak doložitelně se jedná o Anežku nemanželskou dceru [[Přemysl Otakar II.|Přemysla Otakara II.]]

{{Panovník|co=1. [[Rožmberkové|pán z Rořmberka Rožmberka]]|kdy=[[1194]]–[[1244]]?|pred=[[Vítek z Prčice|Vítek I.]]|po=[[Vok I. z Rožmberka|Vok I.]]|soubor=Páni z Rožmberka, starý znak.png}}