Wikipedie

I.Sáček, senior

Připojil se dne 11. 3. 2009
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
plánivaná archivace
Řádek 1:
 
Protože diskusníDizkuzní stránka mělaje jižpřeci 43kurňa 963uložená bytev aarchivu. mámeAť [[Novýžije rok|Hola Mohalla]] podle kalendáře Nanakšáhí přesunul jsem loňskou diskusi do [[Wikipedista:I.Sáček, senior/archiv|archivu]]Brno. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 1427. 310. 2015, 0908:4712 (CET)
 
== Volyňáci ==
 
Dobrý den pane kolego, tohle by Vám mohlo pomoci - http://www.scvp.eu/literature.html. Hezký den!--[[Wikipedista:Meluzína|Meluzína]] ([[Diskuse s wikipedistou:Meluzína|diskuse]]) 23. 4. 2015, 16:35 (CEST)
:Ano, to mi rozhodně pomůže. Velice děkuji. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 23. 4. 2015, 21:17 (CEST)
:: Není zač, Volyňáci si to zaslouží.:)--[[Wikipedista:Meluzína|Meluzína]] ([[Diskuse s wikipedistou:Meluzína|diskuse]]) 24. 4. 2015, 15:56 (CEST)
 
== Dobrý den ==
 
Dobrý den, pane kolego! Na mé stránce jsem Vám napsal delší odpověď. Chtěl bych ale již zde zdůraznit, že jste napsal opravdu dobré znění toho článku, které tu jeho tendenčnost korigovalo. Teď ještě přejmenovat a přesměrovat. Smazat ten článek by už bylo neencyklopedické. Přeji Vám moc hezký den a hlavně hodně chutě do další práce na Wikipedii. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 26. 5. 2015, 12:01 (CEST)
:Dobrý den, pokusil jsem se jen dodat kontext, který odpornou říkanku specifikuje jako symptom a ukazuje strany konfliktu jak ji používají jako symbol a argument. Já myslím, že přesto reálně lze uznat téma jako nevýznammné a heslo opravdu smazat. Já se stejně raději budu věnovat svému oboru. Ještě jednou díky za pomoc. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 26. 5. 2015, 13:04 (CEST)
 
::Nevím, zda máte zájem o další korespondenci se mnou nebo nikoliv. Dejte mi to prosím najevo. Ohledně té ruské tématiky (přejmenoval jsem tu kapitolu u sebe) se hodně shodneme. Tedy myslím v tom, že Ukrajina + Rusko je obrovský mezinárodní problém. Konflikt je teď opravdu do značné míry zamrzlý. Mám k tomu spoustu informací z jedněch doopravdy seriózních, i když zainteresovaných novin. Mohu je ale dát jen postupně sem. Naši mládenci sotva mají ten přehled (je zajímají triviality) a zajisté nemají přístup k těm Leitartikel na první straně těch novin. Pokud máte zájem zeditovat heslo Václav Klaus, tak bych i já rád se s tím heslem opět porval ve spolupráci přinejmenším s Vámi a wikipedisty Bazi a DeeMusil. To by bylo znova po roce 2011. Máme velmi různé postoje, já a oni. I must now away, sorry. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:06 (CEST)
:::Samozřejmě že s Vámi rád proberu cokoliv (zde především wikipedii). Ohledně hesla Москаляку на гілляку [[Rusy na šibenici]] se angažovat nemímím, pokud nebude jasné že bude nebo nebude smazáno, protože mám pocit, že heslo prostě bude smazáno (ať už bude nebo nebude encyklopedicky zpracováno), pokud komunita nerozhodne jinak. Zatím má k tomu, aby bylo srovnatelné s dobrými hesly na wikipedii, daleko. Vaše tvrzení o tom jak jsem jej skvěle upravil jsem pouze nechtěl podrazit nesouhlasem na diskusi u hesla. Pokud ale máte dostatek informací z tisku k heslu, jistě Vám je pomohu upravit, podobně jako jste pomohl Vy mě.
:::Netuším jestli máme podobný názor na rusko- ukrajinský konflikt. Nikomu jsem ho neříkal. Můj názor je, že Putin je hloupý packal. Pokud chtěl světovládu, mohl Rusko dostat do EU, kde by bylo jednou ze dvou nejsilnějších nebo snadno i nejsilnější zemí, která by točila s EU jak by chtěla. A jistě by to šlo. Evropa v čele s Ruskem by byla silnější než USA a Čína by mohla leda sekundovat. Byla by ekonomickým, vojenským obrem. A nakonec by Evropa byla třeba komunistickou kolonií nebo ruským impériem. A on, gerój náševo vrémeni, chytře napadne Ukrajinu a obsadí Krym, rozhodí právní základy Evropy, z obdivovaného gorbačovského Ruska udělá nepřátelskou velmoc, paranoidního okupanta. Komunistické, socialistické a všechny levicové aktivity a tendence ztratily tolik preferencí jako v roce 1989. A to není dobře, rozhodilo to začínající rovnováhu politických sil v Evropě. Můj názor je, že krev nenateče zpátky do rány, zbytečně umírají lidé na obou stranách (kvůli ruskému nacionalismu) a ukrajinský nacionalismus (UPA, OUN) je vskutku nebezpečným zombíkem. Mám obavy že by to mohlo dopadnout jako v Srbsku hromadnými popravami civilistů. Nejsem levičák ani pravičák, tedy pokud je Váš názor stejný, je stejný jako můj. To, co jsem chtěl udělat s heslem Москаляку на гілляку, je varovat před hloupostí davu ostatní. Ač se mi vážně nelíbí dívat na demonstrace fanatiků a jsem rád že jsem s úpravami skončil, přesto Vám s úpravami pomohu. Jak budu jen moci. Ale budu se snažit být vždy nestranný a mám tendenci vyhýbat se konfliktům, které nepovažuji za nutné.
:::Důvod proč chci heslo VKlaus upravovat s Vámi a Bazim a Dee Musilem je, že heslo podle mne není vyvážené, přitom je VK velmi zajímavá osoba, která velmi ovlivnila národ. Dobrým a špatným příkladem, negativně i pozitivně. Popisovat jej takto ploše a jednoduše je jistě hrubá urážka této komplikované osoby. Ale dohromady, pokud budeme spolupracovat, snad to půjde, doufám, že by mohlo být lepší. Doufal jsem, že spoluprací překonáme snahu popisovat jej jako Santa Klause, nebo Klausatana, samolibého lháře nebo neuznaného génia. Ale nevím jestli to není příliš velké sousto, protože (a to je pro heslo dobře) zde máme jistě jiné pohledy, které bychom museli v klidu dát dohromady. Teď zas opravdu musím připravovat projekty. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 27. 5. 2015, 14:21 (CEST)
 
::::No zdá se, že na celkovém pohledu na Rusko se asi neshodneme, což nemůže vadit při jiné spolupráci. Napsal jste: Komunistické, socialistické a všechny levicové aktivity a tendence ztratily tolik preferencí jako v roce 1989. Namítám, že Putin už dávno není komunista, spíše naopak. Opírá se o nacionalistické vlivné kruhy a církev. To by chtělo tady ovšem doložit, ale o ty ideologické jemnosti jsem se mnoho nezajímal. Pro můj pohled je rozhodující tzv. geopolitika, a zde vidím, že naopak EU má jistý problém v tom, že může dlouhodobě doplatit mj. na ztrátu ruské náklonnosti dodávat suroviny (naftu, plyn, titan, nikl, diamanty, vzácné země atd.) preferenčně do EU. Rusko naopak si až donedávna nechalo líbit, že někteří jejich oligarchové za drahé peníze vykupovali v Londýně, v Marbelle a jinde paláce, vily, umělecké předměty a také fotbalové kluby a jiné firmy. Doposud není kapitálový pohyb z Ruska ven podstatně omezen. Rubl je poměrně dobře směnitelnou měnou, ukrajinská hřivna nikoliv. Když by se situace vyvinula hodně šikmo, tak budou Rusové dodávat suroviny hlavně do Číny (už se tam staví velký plynovod) a třeba i do Indie, protože z jejich finančního hlediska budou muset. Ale pozor: Do Německa, do Česka, do Polska, dokonce na Ukrajinu a jinam jdou nafta a plyn nadále v téměř nezmenšených kvantitách (jenom to stojí méně peněz), zdaleka ne podstatně méně než dříve (viz plynovody a naftovody, např. [[Nord Stream]]). Víte, já jsem povoláním ekonom, ale už x let amatérský politolog. [[BRICS]] obnáší zhruba 40 % obyvatelstva zeměkoule. Kolik obnáší EU + USA + další? A Putin není sám, když nebude on prezidentem, bude jiný. Mýlíte se, on není packal, to v určitých kruzích nikdo neříká. Naopak, jeho politika byla nezávislými redaktory nedávno uznána jako do jisté míry úspěšná. Vstup U. do EU a NATO je na dlouhou dobu velmi ztížen atd. Bohužel, co píší české noviny, z toho se nikdo nic kloudného nedozví. Opět musím končit. Příště snad něco o exprezidentovi. Pokud jsou wikimaily zařízeny tak, aby pravá emailová adresa nebyla vidět (to nevím), tak bychom si mohli příležitostně psát tou cestou. Je zajímavé, že Vy jste nebo byl snad také Brňák, což já původem rozhodně jsem. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 5. 2015, 15:12 (CEST) --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:32 (CEST)
 
:::::Přeji Rusku, aby se drželo, a nejsem sám. Ani ekonomické sankce Západu nemají za smysl jej strhnout do bídy. Nikdo se nemůže stát velkým tak, že ostatní přinutí klečet. Ano, české noviny jsou zkresleny mnoha vlivy, ale český tisk je prý jeden z nejsvobodnějších v Evropě. Také jsem se smál, třeba je to pravda. Všechno je určováno úhlem pohledu v jakém hledíme na realitu. Například úhel pohledu některých wikipedistů na heslo ''Rusy na šibenici'' je třeba ten, že takové heslo by nemělo být na wikipedii, protože téma nutně uráží Rusy nebo Ukrajince, a u jiných (tedy to si spíše domýšlím), že není správné šířit ruskou propagandu. Podobně to asi bude u Putina a našich rozdílných pohledů. Jsou jen prostě jiné, zvažujeme oba jiná fakta. Naštěstí je ruského doživotního prezidenta řešit nemusíme.
:::::Měl jsem jako Vy rád ekonomii, líbí se mi ta propojenost všeho se vším. Bohatství národů Adama Smithe jsem četl jako jiní román. Na wikipedii je spousta hesel o ekonomii, které by bylo dobré napsat a pokud máte zájem o ekonomii a co více, znalosti, jistě by bylo báječné kdyby jste je zde zúročil. Bylo by skvělé, kdyby na wikipedii psali taková hesla lidé, kteří oboru rozumí. Třeba jako Vy ekonomii. Zkoušel jste to? Čekal jsem třeba, že u hesla "Friedrich August von Hayek" najdu Vaši signaturu v historii. Třeba by jste na wikipedii v psaní o ekonomii mohl najít zálibu. Určitě je to příjemnější oblast vědy než politologie.
:::::Ano, jsem zdánlivě z Brna (podle úhlu pohledu), ale vyhýbám se lidem. Už jsem takhle zklamal jednoho skvělého muže. Berte mne prosím spíše jako virtuální postavu. Velmi se omlouvám. Děkuji za pochopení a přeji hezký zbytek večera. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 27. 5. 2015, 22:50 (CEST)
 
== Ekonomie a jiná témata ==
 
Podívejte se prosím na historii stránky [[John Maynard Keynes]]. Tam jsme se zvěčnili také kolega Bazi a já. Krom toho jsem já dal do článku [[Václav Klaus]] něco o jeho afinitě k Hayekovi, ale také jiné věci. Bylo by toho ale asi více, také ovšem ke státoprávním záležitostem, teď např. ku Spojenému království. Kdysi jsem napsal několik knih a pojednání k tématům, která byla (dá se říci) hospodářsko-dějinná, a ty byly také vydány. Nejsem ale vysloveně teoretickým ekonomem, nýbrž spíše pozorovatelem a analytikem. Ovšem třeba se někdy sejdeme i jinde tady. Mne zajímá spousta věcí, a často se sám vzdělávám tím, že čtu články na cs:wiki, srovnávám je pak s jinými národními vydáními a eventuálně doplňuji a upravuji (např. slohově). Jedná se např. o hudební, zvláště (ale nejenom) operní skladatele jako jsou Verdi a Wagner, a o jejich díla. Česká Wikipedie má mnoho problémů. Chceme moc, ale mnohdy uspěchaně, hned sem, hned tam. Články se začnou narychlo, nedodělají se. Pak přijde někdo jiný s jiným úhlem pohledu a všechno třeba převrátí naruby. Kdo má pravdu, mnohdy nelze hned zjistit. Sloh je mnohdy jako před maturitou. Vědecké systematičnosti, tak potřebné pro skutečné encyklopedie (Ottův slovník naučný, Brockhaus, Encyclopaedia Britannica a jiné), je tady skoro poskrovnu, vyjma tak zhruba přírodní vědy, matematiku, fyziku a také botaniku nebo rozšířeně zemědělskou tématiku. To myslím je jeden z Vašich zájmů, pane kolego. Ale teď dosti, možná už Vás unavuji. Nevím ovšem, proč byste měl tady být doslovně jen virtuální postavou. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 28. 5. 2015, 10:38 (CEST)
 
:Neunavujete, to opravdu neříkejte. Váš názor je opravdu zajímavý a mohl by být pro wikipedii úplnou revolucí. Na základě Vašeho příspěvku soudím, že by wikipedie měla místo napínavých jednání zda je nějaký článek dobrý nebo nejlepší a zaslouží jaký puclíček jako odměnu jasně stanovit kritéria pro hesla. Nebo pokud je to zavedeno jako "odměna" tak mimo tyto hry. Články by se pak měly třídit do kategorií, které specifikují míru rozpracovanosti (zpracovanosti tématiky), odborné a jazykové a slohové kvality. Kritéria by asi měla být specifická oborově, protože každý obor má jiné preference. A hodnoceny (články) by byly třeba pomocí čtyřmístného kódu, v němž každý znak (a-b-c dobrý- průměrný -špatný) je symbolem pro jednu kvalitu.
:Na základě těchto kritérií by pak snadno mohly být stanoveny požadavky wikipedie na dopracování jednotlivých hesel, bylo by jasné co je opravdu špatné heslo a co vyhovuje, byť jde o krátký text. Takový '''Zbrnajsemův kód''', jak by to asi nazval wikipedista Bazi. Myslel jste to tak?
:To že články začnou narychlo a nedodělají se, to je myslím dočasná fáze, později, aspoň jak to na wikipedii pozoruji. Bylo hůř, jak lze dokázat. Ve srovnání s Ottovým slovníkem myslím vychází zrovna wikipedie velmi pozitivně. Zkoušel jsem z něj vytáhnout nějaká heslo pro wikipedii, žádné akceptovatelné se mi nepovedlo najít. Ve srovnání se zemědělským slovníkem do značné míry wikipedie není horší.
:Mimochodem gratuluji, že se Vám podařilo prorazit jako spisovateli. To dnes lze obvykle jen vydáte li něco vlastním nákladem. Musíte být zřejmě docela schopný. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 28. 5. 2015, 12:41 (CEST)
:: Když už je tu o mně řeč, s dovolením se přidám do diskuse, byť k jinému bodu. Systém, který popisujete v prvním odstavci, by byl IMHO velmi náročný na údržbu a jako takový se mi zdá nerealizovatelný, protože by vyčerpával spoustu lidských sil, které by se jinak mohly věnovat samotnému psaní Wikipedie. Zatímco recenze dobrých a nejlepších článků se mohou provádět jen u vybraných článků, které jsou nominovány, a ty pak po schválení mohou sloužit za vzor článkům ostatním, tento systém by vyžadoval detailně hodnotit každý článek, tedy i tisíce pahýlků, navíc podle oborově odlišných kritérií, která lze jen stěží mít za souměřitelná. Něco takového bychom neudrželi v provozu ani s kapacitami anglické Wikipedie, natož s kapacitami Wikipedie české. Na enWiki jsem zaznamenal podobnou činnost u některých wikiprojektů, které disponují dostatkem lidí a články ve svém záběru hodnotí v záhlaví diskusních stránek. Jako např. [[:en:Talk:Prometheus (2012 film)]] hodnocený hned třemi projekty. Nedovedu si ale představit, že by podobně měly být hodnoceny články ze všech oblastí, k nimž zde najdeme třeba sotva jednoho stálého editora, nebo možná ani toho ne. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 5. 2015, 13:26 (CEST)
:::Jsem potěšen, že jste se vmísil s připomínkou. Nemyslím že by to bylo náročné na lidské zdroje. Pokud někdo dokáže hodit šablonu ''Upravit|Sloh'' dokáže vepsat třeba kód 000C (tři kritéria nehodnoceny, mizerný sloh). Příkladem by mohl být třeba [[kruštík růžkatý]], který by třeba měl například hodnocení BAAA (třeba rozšířit). --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 28. 5. 2015, 14:23 (CEST)
:::: Opět platí, že i šablona Upravit se vkládá jen do problémových článků, není nutno hodnotit desetitisíce ostatních bezproblémových, ale dosud nedokonalých článků. Ale připomínám, že takový systém by mohl být i užitečný, ovšem náročný na vývoj i aplikaci. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 5. 2015, 14:31 (CEST)
:::::Nevím jak moc náročný by byl na vývoj nové aplikace. Kdyby stačilo zadat do vyhledávače například "Zbrnajsemův kód 000C", měla by vám vyjet tahle stránka a případně všechny na kterých se výraz vyskytuje. Statistiku takhle sice nevytvoříte, ale vidíte stránku (stránky) na které je třeba upravit sloh. Ale takto by to opravdu fungovat nemělo. Je dost možné že by bylo snadné vytvořit nástroj který by vyhledával na základě daného specifického řetězce výrazů. Nicméně já jsem programování nikdy hlouběji nedělal a připravení může být komplikováno platformou a prostředím, takže ve skutečnosti nevím. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 28. 5. 2015, 14:40 (CEST)
:::::Procházel jsem předtím stránku na enwiki, kterou jste odkazoval a myslím, že jde o něco trochu jiného. Myslíte že by mělo smysl hodit téma Zbrnajsemův kód pod Technickou lípu že se s tím námětem tam poperou nebo ho jasně odargumentují? --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 28. 5. 2015, 15:06 (CEST)
 
== Editace u Napoleona ==
Dobrý den, pane kolego, nezlobte se, ale ten kolega Remaling se vůči mně nechová vlídně, když to tak napíšu. Do zdůvodnění se nepíše osobní kritika. Posunutí začátku Napoleonovy kariéry (a přesunutí části informací pod nadpis ''Mládí'') rozhodně není chyba, nýbrž zlepšení článku. N. se stále ještě vzdělával a byl teprve 20 let starý. Upravení chronologie, která předtím nebyla správná (podívejte se na to), např. doba odjezdu k matce, bylo také dobré. Wikipedista Remaling editoval toto heslo naposledy 25. dubna 2015. Pak se tam už neobjevil, žádná šablona tam nebyla atd. Od té doby se prakticky nic tam nestalo. Když se nikdo nemá ani k editacím, ani k uzavření procedury k NČ (všichni máme snad čekat, až se vrátí kolega Atilla?), tak jsem po nalezení určitých míst vhodných k úpravám s tím začal sám. To věru není nikde zakázáno. Heslo „Editujte s odvahou“ platí stále, ale ovšem jen pro dobré editace. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 31. 5. 2015, 12:16 (CEST)
:Zlatý puclíček je podle mne spíše symbolická odměna pro hlavního autora který z neznalosti poměrů chce proces absolvovat. Předpokládám, že bude heslo upravováno i po získání nebo nezískání puclíčku (třeba zdůvodu chybějícího "nbsp" za "v době"). Více na Vaší diskusi.--[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 31. 5. 2015, 15:04 (CEST)
 
==Zahradní architektura==
Zdravím, [[:Kategorie:Prvky zahradní architektury]] asi něco prvek zahradní architektury bude, ale řeka, přehradní nádrž asi ne -:) Či ne v podobě, jak o nich píše článek.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 31. 5. 2015, 12:53 (CEST)
Nádrže, přehrady, jsou prvkem zahradní architektury, krajinářských úprav. Pokud se o tomto využití přehrad v hesle nepíše, neznamená to že nejsou součástí [[krajinářská architektura|krajinářské architektury]] a krajiny. Nicméně spor o tom vést nehodlám a nechám úpravy kategorie jak je provedete Vy (v dobré víře). --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 31. 5. 2015, 14:26 (CEST)
 
== Oznámení o mém podnětu, který se vás týká, na Nástěnce správců ==
 
Dobrý den, považuji za vhodné vás informovat o tom, že se mi nelíbí váš způsob diskutování zde [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3AZbrnajsem&type=revision&diff=12630018&oldid=12629773] a požádal jsem správce o reakci. Dále jsem na nástěnce správců vyslovil podezření že vy a wikipedista [[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] jste jedna a tatáž osoba. Mohu se samozřejmě mýlit, ale vzhledem k situaci jsem to považoval za nutné. Pokud mě kdokoli přesvědčí o opaku, tak se vám omluvím. --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 31. 5. 2015, 18:35 (CEST)
:Dobrý den, nejsem totožný s osobou editující pod nickem Wikipedista:Zbrnajsem. Dokonce občas hlasujeme proti sobě. Mou snahou bylo otupit ostří vznikajícího sporu mezi Vámi. Přesvědčit Vašeho kolegu wikipedistu:Zbrnajsem aby byl shovívavý a nereagoval na podněty které by se jej mohly dotknout. Pokud se Vás má slova dotkla, omlouvám se. Mě se omlouvat nemusíte, naprosto Vás chápu, jste možná právě dnes podrážděný a nejistý jako já jsem jako začátečník byl. Mou zásadou se stalo hlavně si držet emoční odstup od dění wikipedii. Třeba Vám tato informace bude prospěšná (bez ironie). Přeji hezký den. Pokud si nepřejete abych se ve sporu nějak ůčastnil, naznačte mi to, neurazím se. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 31. 5. 2015, 19:22 (CEST)
:A mimochodem díky za Vaše zdvořilé oznámení. K Vašemu podnětu na prošetření zda jsem táž osoba s wikipedistou:Zbrnajsem. protože si vyjadřujeme podporu bych si dovolil tvrdit že vyjadřuji podporu každému koho na wikipedii potkám. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 31. 5. 2015, 19:35 (CEST)
:Při vší úctě k upřímné snaze zabránit potenciálním narušování projektu, ze svých zkušeností si opravdu nemyslím, že by oba uživatelské účty vykazovaly znaky totožnosti. Některé možné podobnosti v projevu bych snad přičetl společnému rysu, který je vyjádřen v závěrečné části kolegova uživatelského jména, ale tím by asi mnou pozorovaná podobnost končila. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:49 (CEST)
 
Dobrý den, za činnost na Wikipedii si vás velmi cením. Jen prosím někdy važte formulace, které by se mohly kolegů dotknout, tj. věty typu: „… ''naprosto Vás chápu, jste možná právě dnes podrážděný a nejistý,“'' jako v příspěvku výše. Děkuji a zdraví.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 1. 6. 2015, 01:20 (CEST)
:Dobrý den. Děkuji za upozornění. Je zcela zřejmé, že špatně odhaduji co by se koho mohlo dotknout. Bude lépe omezím li výrazně komunikaci na wikipedii. Věta včetně pozdravu není míněna ironicky, je bez emočního zabarvení. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 1. 6. 2015, 06:52 (CEST)
::Komunikaci s druhými není třeba omezovat, jen prostě záporně nekomentovat rozpoložení druhých, i když se tak mohou subjektivně jevit.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 1. 6. 2015, 07:51 (CEST)
:::Každý rozhovor je podezřelý. Nejen paranoidnímu schizofrenikovi. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 1. 6. 2015, 07:58 (CEST)
::::„A proč by měl?“ Ale to byla jen řečnická otázka bez nároku na odpověď… ;) --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 1. 6. 2015, 08:09 (CEST)
:::::Dovolte mi všichni, abych zde poukázal na svou dnešní odpověď wikipedistovi Remalingovi na mé diskusní stránce. S takovou kuriózní situací jsem se na Wikipedii ještě nesetkal. A prosím také o prostudování historie editací článku [[Napoleon Bonaparte]]. Můj podíl na určitých posunech ve zpracování tohoto obsáhlého tématu byl dosti často komentován negativně. To mne sotva povzbudilo k další práci na české Wikipedii, ale já se nenechám snadno od ní odradit. Co mne mj. udivilo, byl fakt, že nikdo jiný kromě mne nebyl ochoten uznat určitou nespravedlnost v označení korsické opozice proti francouzské nadvládě nad ostrovem [[Korsika]] za „nacionalisty“. Přinejmenším by bylo IMHO zapotřebí na tom místě zvolit neutrální výraz. Já jsem tam dal výraz „korsičtí vlastenci“, a ten byl revertován. Co bylo vlastně na tom korsickém odboji špatného? Ostrov byl doslova okupován monarchickou Francií IMHO v roce 1768 (krátce před Napoleonovým narozením). Korsičané mluvili téměř výhradně italsky (eventuálně italským dialektem) a byli to tedy Italové a ne Francouzi. Podle mne měli tehdy právo se ozvat proti cizí mocnosti, která je okupovala z&nbsp;mocenských důvodů. Dějiny Evropy věru nejsou přímočaré. Ani Francouzská revoluce neměla pak jenom kladné stránky, jak všichni dobře víme. Do určité míry se to pak odrazilo také v Napoleonově přístupu k osudu jeho užší vlasti. Byl ctižádostivý a již jako velmi mladý muž zcela dobře věděl, že se ve velkém stylu prosadí jenom jako Francouz a&nbsp;ne jako ryzí Korsičan. Pokud by bylo uznáno, že tento detailní problém Napoleonova působení by se ještě mohl diskutovat přímo u&nbsp;článku, tak bych tam zhruba přenesl to, co jsem napsal tady. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 1. 6. 2015, 11:54 (CEST)
::::::@Wikipedista:Zbrnajsem: Nedopusťte aby se wikipedista:Remaling měl na co vymlouvat, pokud nebude schopen kloudné editace hesla. Nechejte jej úplně být, aby před ostatními předvedl zda opravdu dokáže nebo vůbec chce spoluvytvářet wikipedii. Schopná osoba ze sebe může udělat obětního beránka a z Vás nacistu. Jsou lidé kteří divadlo milují. Vyhněte se přímému střetu. Zvolte si při sporu nestranného mediátora. Dál se k sporu kolem Napoleona v současnosti nechci vyjadřovat, kauza wikipedista:Remaling pro mne končí. Nyní budu raději rozvracet hesla. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 1. 6. 2015, 12:59 (CEST)
 
== Poděkování ==
Dobrý den, děkuji za třináct poděkování. S pozdravem [[Wikipedista:Pelát|Pelát]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pelát|diskuse]]) 10. 6. 2015, 21:41 (CEST)
:Velice si cením zakládání článků o druzích a rodech. Vaše botanické informace jsou velice užitečné a pro mne byl docela problém je vypsat, když jsem podobné hesla zakládal (podle toho mnou založené hesla o druzích rostlin vypadaly). Čtenáři mohou Vaše texty nejen pomoci určit jednotlivý druh, ale co nejlépe zhodnotit jeho potřeby při pěstování. Já mezi ty čtenáře patřím. Velice děkuji za Vaše texty. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 11. 6. 2015, 06:49 (CEST)
== Pokojovky ==
[https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Po%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky/Lid%C3%A9_a_spole%C4%8Dnost&diff=12719284&oldid=12716897 Tip nejpíše pro Vás: nechtěl byste se toho ujmout?] --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 9. 7. 2015, 07:06 (CEST)
 
:Dobrý den, rád Vás zase vidím. V současnosti mám docela vyčerpávající období a ve volném čase se věnuji heslu [[Pohlavní styk]], které se snažím vylepšit. Nejsem sice v tomto směru skutečně odborník, ale stav hesla s ohledem na společenský význam pohlavního styku byl urážející, bylo méně než pahýlem, dělalo wikipedii děsnou ostudu.
:Ano, heslo Pokojová rostlina je můj obor, v rámci kterého chybí i základní hesla a množství důležitých hesel a další nejsou v dobrém stavu. Je více než pravděpodobné, že se k svému oboru po dokončení vrátím. Heslo [[Pokojová rostlina]] vytvořím, díky za upozornění. Nebude to dnes, ale budu se snažit brzy. Někdy se mi stává, že když se celé dny věnuji zahradnictví, a s lidmi a rodinou mluvím o zahradnictví, tak pak jdu na wikipedii psát o Pohlavním styku, nebo v zabugovaném RPG magickým mečem rozsekám hrozně nebezpečné příšerky a zachráním pár vesnic. Místo toho, abych psal o zahradnictví. Díky za upozornění, heslo vytvořím co nejdříve, bude to snadné. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 9. 7. 2015, 08:13 (CEST)
 
== Rostliny ==
 
Dobrý den pane Sáčku, rád Vás opět vítám u editací článků o rostlinách. S pozdravem [[Wikipedista:Vojtěch Zavadil|Vojtěch Zavadil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Zavadil|diskuse]]) 3. 8. 2015, 18:12 (CEST)
 
== prosba ==
 
Dobrý den po čase. Mám tu nějakou výzvu od rakouských wikipedistických kytkomilů. Váš mail mi ale zmizel v propadlišti dějin. [[Speciální:E-mail/Gampe|Pošlete mi prosím kontakt]]. Díky! --[[Wikipedista:Gampe|Gampe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Gampe|diskuse]]) 21. 8. 2015, 21:51 (CEST)
:Nejsem botanik a německy už nešprechtím. Nepoznám zjevně na fotce ani černý bez od jiřiny. Zcela jistě tedy špatná adresa. Na wikipedii si navíc asi dám zrovna nějakých pár měsíců dovolenou. Zrovna dnes si myslí, že mne bude zlobinkat wikipedista:Vojtěch Dostál a tak v souvislosti s wikipedií spíš přemýšlím jak ho dostatečně uspokojit, aby došel k závěru že konečně došel svého cíle a je opět vítězem a medailistou. Zkouším vymyslet něco co by vypadalo jako "křižník potopen" aby byl klid. Přemýšlel jsem, že bych náhle propadl v zoufalství, předvedl hysterák a zakončil to důkazem naprosté beznaděje, třeba něco jako alá wikipedista:Toma636. Ale obávám se že to nebude stačit. Takže si prostě dám delší pauzu. To bude určo fungovat, je to ten správný signál, po kterém touží. Jsem prostě pro něj tak významný, jsem pro něj téměř vším, nemůže si mne nevšímat. A já netoužím po vleklých sporech. Asi mi to za to už nestojí. Takže adresu bych Vám klidně poslal přes mejl, ale myslím že to už nemá smysl. Ach bože. Co já jen budu dělat další dva roky bez wikipedie? Asi zase něco napíšu. Mějte se hezky. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 21. 8. 2015, 22:53 (CEST)
 
== Katalpa ==
 
Dobrý den pane Sáčku, tak se v poslední době zaobírám čeledí [[trubačovité]] a leží mi teď v hlavě článek [[katalpa]]. Přiznám se, že bych jej nejraději kompletně přepsal, při takovém přístupu se ale mohou ztratit užitečné informace zejména ohledně pěstování a využití. Jenže ověřování, dohledávání (a případná přeformulace) každé věty je úmorná a časově náročná práce, za tu dobu bych napsal několik nových článků. Co si o tom myslíte, respektive nechcete se na tom také trochu podílet? S přátelským pozdravem [[Wikipedista:Vojtěch Zavadil|Vojtěch Zavadil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Zavadil|diskuse]]) 28. 8. 2015, 09:03 (CEST)
 
:Heslo Katalpa jsem psal v době, kdy na wikipedii chyběla naprostá většina rodů (jedno z mých prvních hesel). Bylo zřejmé že většina běžných uživatelů očekává informace o Catalpa bignonioides. Další informace z překladu o dalších druzích byly myslím doplněny na návrh wikipedisty:Vojtěch Dostál místo vytvoření pahýlů, který z uvedené situace také zjevně nebyl nadšen. Úprava nebo úplné přepracování botanikem je zcela jistě nezbytné. Heslo neobsahuje velká množství podstatných informací a každý kdo jej bude zcela přepracovávat uvítá možnost vytvořit koncepci podle své představy. V podstatě vytvoření úplně nového hesla. Také bych to tak řešil. Bohužel Vám s tím nyní nepomohu. Vítám, že mi osud naznačuje abych zase na nějakou dobu zkusil něco jiného než tvorbu wikipedie. Třeba to bude přínos i pro wikipedii, wikipedie není bojiště. Nezáleží kdo má pravdu nebo nepravdu. Jsem přesvědčen že můj důvod je dostatečně smysluplný. Jistě se za nějakou dobu vrátím, s novým elánem, tak jak to také děláváte, a budu se snažit být prospěšný, jak jen to bude možné. Přeji hezký den a nashledanou. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 28. 8. 2015, 12:37 (CEST)
 
::Asi zvolím nějaký kompromis, přepracuji část týkající se popisu a rozšíření a informace o pěstování spíše shromáždím do jedné kompaktní stati. Krátké popisy druhů navrhuji odstranit. Co se práce na wiki týče, plně Vám rozumím. Někdy ovšem postačí změnit lokál. S pozdravem [[Wikipedista:Vojtěch Zavadil|Vojtěch Zavadil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Zavadil|diskuse]]) 28. 8. 2015, 13:19 (CEST)
 
:::Jsem si jist že to zvládnete dobře. Ohledně informace o dalších druzích a doplnění na návrh wikipedisty:Vojtěch Dostál, zmýlil jsem se, patrně jsme se o samostatných druzích v článku jen někde (jinde) bavili, protože si vybavuji jen že to takto nedoporučoval a byl by pro tvorbu samostatných článků, ale představa pahýlu o jedné větě se mu myslím nelíbila (což dává smysl). Heslo pro čtenáře když nebyly informace o druzích dostupné samostatně mělo podle mne smysl. Nicméně diskuse o tématu proběhla, rozhodně si vzpomínám, že jsem tvrdil, že bude (z hlediska smysluplnosti) dříve spíš založeno heslo Catalpa bignonioides 'Nana' nebo Catalpa bignonioides 'Aurea' než heslo Catalpa ovata a další druhy. Takže jen jsme o těch dalších druzích a smazání sekce s dalšími druhy později bavili, nebyl to přímo jeho návrh. Nicméně zjevně jsem druhy vložil už jako IP adresa, jako součást překladu z en, takže oprava. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 4. 9. 2015, 08:33 (CEST)
 
== Liliochvostec ==
 
Dobrý den, prosím, podívejte se na [[Diskuse:Liliochvostec]]. Námitka je asi správná, ale co si myslím já, je z pohledu odborníka úplně jedno. Zdraví --[[Wikipedista:Tomas62|Tomas62]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tomas62|diskuse]]) 8. 9. 2015, 00:12 (CEST)
:Nejsem botanik, předpokládám že wikipedista:Pelát má k botanice blíže. Je také možné že zde došlo k změně v botanické taxonomii. Můj názor je stejný jako názor v diskusi (jde o druh z rodu Kniphofia), zřetelně s ohledem na květy, přestože odrůdy u některých druhů rostlin mohou mít odlišný tvar od původního druhu. Mimochodem člověk který příspěvek psal, má odborné návyky, vyzná se v oboru. Prosím obraťte se na autora hesla. Jistě bude rád, je velmi vstřícný. Přeji hezký den. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 8. 9. 2015, 12:02 (CEST)
 
== Andělové, např. archanděl Gabriel ==
 
Dobrý den, pane kolego. Prosím Vás, abyste si nemyslel, že Vám mám něco za zlé. Vůbec ne, ba naopak. Poukázal jste na velmi vážné problémy, které se ovšem týkají docela hodně mne.
 
Není vhodné za každých okolností prosazovat, třebas i podle wikietikety, pravdivé tvrzení, které vyvolá obecně nežádoucí reakci. Například uvádí jako nevhodné zbytečně poukazovat na gramatické chyby nebo jevy. Prostě trochu popřemýšlet o dopadech svého chování dopředu. - Projevoval jiné názory než projevovala většina. - Jen namátkou jsem vybral několik vět.
 
Doufám, že mi přiznáte schopnost sebereflexe. Tu rozhodně mám. Ovšem aby byl zcela zatlačen do kouta jednotlivec, jen proto že to chce určitá skupina, to jistě neschvalujete. V to tak nějak doufám. Výraz archanděl Gabriel jsem zde použil zcela volně, skoro náhodně. Cosi s tím spojuji, možná mylně.
 
Ohledně těch gramatických chyb ale zcela nesouhlasím. Je jich bohužel tolik, že to snad aspoň někdo mohl říct. Když se pak paňstvo (polsky) cítí uraženo, tak je to jejich věc. Ale kvůli tomu toho napominatele samotného ještě napomínat (a více než to), je snad trochu moc. Ani tím zase nemyslím Vás. Lidé jako Vy a já, tedy starší generace, se tak hned nesmíří s tím, že se mladší generace nad nimi povyšuje. Tedy dokud nám slouží zdraví. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 20. 9. 2015, 11:49 (CEST)
 
: Před chvílí vznikla nová situace. Co se mne týče, já to beru s klidem (zdánlivým?). Nemám v zásadě co ztratit, to je snad jasné. Jestli tady budu vůbec něco editovat v dohledné době, to se uvidí. Stejně mne ta Wikipedie leda stojí spoustu času, a vděk veškerý žádný, ba naopak. Alespoň Vám si mohu postěžovat, vím, že máte také ten potřebný nadhled. Ale nechci, abyste měl ještě i Vy potíže. Proto asi Vám napíšu soukromě, a tady to radši skončíme. Ale prosím o krátkou odpověď, pane kolego. Asi ve smyslu „OK“ nebo „vůbec ne“, popřípadě „dejme tomu“. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 20. 9. 2015, 13:28 (CEST)
 
:Rozumím. Uvedl jsem příklad který je uveden v hesle na enwiki. Tolik k vysvětlení proč uvedená formulace. Ze smyslu hesla vyplývá vůle aby nebyli autoři pronásledováni, tedy rozmyslet si zda oprávněně chceme někomu něco vytýkat a nebo raději ustoupit. Je mnoho příkladů kdy je lépe ustoupit do pozadí a nechat věci plynout než způsobit že někdo, kdo by mohl být přínosem odejde z wikipedie. Ale opravdu jsem tím nemínil nikoho konkrétně. Ale třeba to, že odešel jeden nadějný tvrdohlavý editor Napoleona Bonaparte ve chvíli, kdy jste prováděl úpravy mi nepřišlo v té chvíli ani na mysl. Myslím že to ani nešlo předvídat a člověk si opravdu někdy musí stát za svým, aby v hesle nebyly faktické chyby. Dávám Vám za pravdu a pravidlo by mělo být využíváno s rozumem, jako všechno. Někdy prostě správnost na wikipedii není zadarmo a jindy stačí trochu počkat. Ale obecně vzato, sám víte, že cenné zkušenosti jsou zadarmo velmi zřídka.
 
:Na wiki by nikdo neměl být archanděl Gabriel, takový anděl zde není třeba. Ale deset Komenských by tu docela bodnulo. Vidím za Vámi ty dobré výsledky a důležité opravy. Ostatní jistě taky. To, že to zřejmě neslyšíte dost často, je prostě něco, co je v životě běžné. Mladší i starší generace se někdy povyšuje bez důvodu. Špatný odhad je mimochodem nejčastější příčinou úmrtí ve střední Evropě. V souvislosti uvedenými rozpory považuji mstivost za slepou a skromnost za dobrou životní cestu. Ať už jsou okolnosti jakékoliv.
 
:Co se týče diskusi o wikipedii, tohle smazání/ nemazání hesla "Nebuďte vůl jako anděl" je asi poslední věc co se snažím wikipedii pomoci. I tak jsem na wikipedii jen pár minut týdně. Diskuse o wikipedii (mimo tento problém) se mnou jsou na delší čas zcela bezpředmětné. Dávám si pauzu od wikipedie a dělá mi radost, že beru její problémy s větším odstupem. Hodnotím je jinak. Takže opakuji, kvůli řešení wikipedie mi nemá velký smysl psát. Píšu si teď něco trochu jiného, naprosto pitomého a fakticky nemožného, bez zdrojů. Jsem úplně v pohodě. Pokud si ale chcete postěžovat a debata se mnou Vám pomůže něco řešit, vyjasnit si sám v sobě (někdy je to fajn), adresa je workerzavináčatlas.cz. Hezký den přeji. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 20. 9. 2015, 17:44 (CEST)
 
::Rozhodně by mělo velký smysl, abychom si Vy a já občas vyměňovali poznatky a zkušenosti bez ohledu na '''českou''' Wikipedii nebo bez přihlédnutí k ní. Děkuji za adresu, určitě Vám někdy napíšu. Ale nebude to ani dnes, ani zítra. Až mne napadne něco kloudného. Pro dnešek Vás srdečně zdravím, --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 20. 9. 2015, 18:09 (CEST)
 
== Omluva ==
 
Dobrý den, přemýšlel jsem ještě o tom, jak jsem v květnu vyslovil bez dostatečných důkazů podezření že Vy a kolega Zbrnajsem jste stejná osoba a dospěl jsem k názoru, že jsem udělal chybu. Přijměte tedy, prosím, mou omluvu. Chtěl jsem chránit Wikipedii, ale udělal jsem to příliš razatním, nepromyšleným a vůči Vám (a i jiným) necitlivým způsobem. --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 7. 10. 2015, 19:55 (CEST)
 
:Díky. Smazáno beze zbytku. Jsem si jist, že pokud má někdy někdo nějaké podezření, je lépe si vždy promluvit. Opatrně. To platí i v životě. Prověření nestranným orgánem je vždy dobré, ale někdy si nemůžete být zcela jist, že prověření, zejména v reálném životě, dopadlo tak, jak bylo referováno. Často je proto vhodné si vyříkat v klidu problém ohledně společných hodnot. Obvykle nic není černé nebo bílé. Prý jsou na wikipedii správci, kterým jsou tolerovány i loutkové účty. Používají je prý smysluplně, dává to tedy smysl. Hra, kdy jeden podvádí, nemusí být ve skutečnosti v neprospěch celku, ale podle mého názoru vždy je lépe jednat otevřeně, spoléhat na inteligenci a smysl pro fér hru partnerů. Viděl jsem příliš mnoho žárlivých či podezřívavých osob se životem zničeným svými představami. I na wikipedii. A myslím že žádná skutečně inteligentní bytost netouží ovládat jiné, jako šachové figurky. Byla by to především nuda, pominu-li úžasnou genialitu náhody a krásu hry. Tolik můj argument.
:Ohledně prověření podezření tedy Vám tedy nic nevyčítám, zvláště prospěl-li tento postup Vám a bude li se Vám prospěšný při tvorbě. Přímo jsem doufal, že po ukončení procesu ověření dokončíte úpravy Napoleona, nebudou li tomu jiní wikipedisté bránit. Ale ve skutečnosti nevím jak mnoho je třeba ještě úprav. Osobně pro mne nemá hodnocení "nejlepší článek" velký význam a i dříve jsem jej měl za symbolické. Pro povzbuzení tvorby, nevěděl jsem že jde o klíčový status. Jistě by bylo ideální, kdyby jste byl časem schopen spolupracovat na hesle například i s wikipedistou:Zbrnajsem. Mám dojem že ani jeho zájmem není poškozování wikipedie. Ale k smazání problémů i na wikipedii je třeba více než Ctrl+Z a nadhled, chce to často i změny, které jeden člověk snadno neovlivní. Ani u sebe. Snažte se být na wikipedii pozitivní, to je to nejlepší co Vám k tomu mohu říci. Někdo by řekl: ''Je to cesta, pravda i život.'' Někde jsem kdysi něco podobného viděl vytesáno, myslím v Líšni nebo Pustiměři. Každý občas udělá chybu, být dobrý křesťan, řekl bych, že omluva může být projev znovuzrození čistého svědomí skrze utrpení. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 15. 10. 2015, 08:08 (CEST)
::Také děkuji. Co se týče Napoleona, jedná se o příliš rozsáhlé téma a sám bych nezvládl garantovat kvalitu hesla, už jen proto, že nemám k dispozici většinu literatury. Tím nechci nikterak shazovat kolegu Atillu, který zde odvedl velké množství užitečné práce. Ale mohly by se vyskytnout ještě nějaké námitky a také už byly vzneseny podněty na možné zlepšení. A převzít nominaci by také znamenalo se za heslo postavit a mít o něm přehled a to je spousta práce, pokud člověk není specialista na danou věc. V souvislosti s Napoleonem se také domnívám, že pokud dva lidé mají na zásadní záležitosti odlišné názory, pak je někdy bohužel spolupráce prakticky nemožná. Myslím, že [[Wikipedie:Nejlepší články|Nejlepší články]] mají svůj smysl, vítám každé zlepšení kvality. Na druhou stranu se ale domnívám, že pokud připadá na české Wikipedii na určitá témata kolikrát pouze jeden odborník, tak je nominace a hlasování do jisté míry zbytečná záležitost, neboť se omezuje pouze na stylistické úpravy apod. I to je ale zřejmě lepší než nic.
 
::Na ověřování účtů jsem v průběhu posledních měsíců částečně změnil názor. Tento nástroj bych využíval s větší opatrností. Nezhoršuje to pak vzájemné vztahy zde a také samozřejmě šetří čas dobrovolníků, kteří to řeší a nebo třeba jen dané ověřování zaznamenají. To je i důvod, proč jsem se Vám omluvil a proč bych také třeba nežádal o ověření účtu, který by údajně mohl být účtem kolegy JAna Dudíka, pokud máte na mysli toto.
 
::A souhlasím s Vámi, měl jsem možná v dané věci lépe komunikovat, respektive souhlasím s důležitostí komunikace a také s pozitivním přístupem k věci. Ale nechci sklouznout do nějakých obecných frází. Ono je to vše velice subjektivní a někdy jsou tyto zásady obtížně použitelné. --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 16. 10. 2015, 23:06 (CEST)
 
:::Myslím, že Vás chápu. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 18. 10. 2015, 11:37 (CEST)
Přidat téma
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:I.Sáček,_senior“