Pracovní úraz: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
PU2015 (diskuse | příspěvky)
m →‎Chronologie plnění povinností při vzniku pracovního úrazu: Změna odkazu na vzorový formulář ze zdroje s komerčním obsahem na portál Výzkumného ústavu bezpečnosti práce.
aktualizace
Řádek 10:
* ostatní
** s dočasnou pracovní neschopností delší než tři kalendářní dny
*** s hospitalizací delší než pět dnů ("závažný"„závažný“)
** bez dočasné pracovní neschopnosti nebo s dočasnou pracovní neschopností do tří kalendářních dnů
 
Řádek 40:
#* pokud byl zaměstnanec zaměstnán na dobu určitou, přísluší náhrada za ztrátu na výdělku jen po dobu, po kterou měl být zaměstnán
#* je-li zaměstnanec zaměstnán u více zaměstnavatelů, náleží mu náhrada ušlou mzdu u všech zaměstnavatelů
#'''bolest a ztížení společenského uplatnění''' – ztížené společenské uplatnění se posuzuje v případě, kdy následky na zdraví jsou trvalého rázu a prokazatelně mají nepříznivý vliv na uplatnění poškozeného. Její výši až do roku 2014 upravovala vyhláška č. 440/2001 Sb., která by se měla podle nenovelizovaných ustanovení §&nbsp;372 odst.&nbsp;2 a §&nbsp;394 odst.&nbsp;2 [[Zákoník práce (Česko, 2006)|zákoníku práce]] používat i nadále. Ustanovení §&nbsp;3080 bod&nbsp;237 [[Občanský zákoník (Česko, 2012)|nového občanského zákoníku]] ovšem tuto vyhlášku od roku 2014 výslovně zrušilo a podle jeho dalšího ustanovení §&nbsp;3029 odst.&nbsp;1 tam, kde se dosavadní právní předpisy dovolávají zrušených předpisů, na jejich místo nastupuje obecná úprava občanského zákoníku – podle jeho §&nbsp;2958 výši náhrady stanoví na základě zásad slušnosti soud, nedojde-li ovšem k mimosoudní dohodě (při ní mohou poškozený a škůdce využít nezávazné metodiky Nejvyššího soudu<ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku)
| url = http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/Metodika
Řádek 47:
| vydavatel = Nejvyšší soud České republiky
| místo = Brno
}}</ref>). Závěr o nutnosti takového nahrazení zrušeného právního předpisu zastávázastávala i část právní teorie,<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Doležal
| jméno = Adam
Řádek 59:
| strany = 44–45
| isbn = 978-80-87996-00-3
}}</ref> jiní se ale domnívajídomnívali, že zmíněná vyhláška nebyla zrušena v oblasti pracovněprávních vztahů, a jebyla zde proto použitelná i nadále.<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Bělina
| jméno = Miroslav
Řádek 72:
| strany = 1543, 1583–1584
| isbn = 978-80-7400-290-8
}}</ref> Při postupu podle ní zdravotní újmu bodově ohodnotíohodnotil lékař, přičemž za jeden přiznaný bod náležínáleželo 120 &nbsp;Kč náhrady (nedojdenedošlo-li k mimořádnému zvýšení podle § &nbsp;7 odst. &nbsp;3 vyhlášky). V praxi zdravotní pojišťovny postupují podle stanoviska [[Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky|Ministerstva práce a sociálních věcí]] a [[Ministerstvo zdravotnictví České republiky|Ministerstva zdravotnictví]] z ledna 2014 a náhrady za pracovní úrazy hradí ve výši 120 &nbsp;Kč za bod, přičemž bodové ohodnocení je počítáno podle pravidel této vyhlášky.<ref>{{Citace monografie
| titul = Společné stanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí a Ministerstva zdravotnictví k postupu při odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku
| url = http://www.mpsv.cz/files/clanky/17137/stanovisko_odskodnovani.pdf
Řádek 80:
| měsíc = 01
| den = 28
}}</ref> Definitivní právní řešení má přinéstpřinese nové [[nařízení vlády]], které má být vydáno na základě zmocnění, jež je uvedeno v novele§&nbsp;271c odst.&nbsp;2 novelizovaného zákoníku práce (novela nabyde účinnosti 1.&nbsp;října 2015).<ref>Čl. I bod 11 zákona č. 205/2015 Sb., kterákterým jese vmění současnézákon doběč. projednávána262/2006 vSb., Poslaneckézákoník sněmovněpráce, Parlamentuve ČRznění pozdějších předpisů, zrušuje zákon č. 266/2006 Sb., o úrazovém pojištění zaměstnanců, a zrušují nebo mění některé další zákony. [http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=c&id=8886 Dostupné online.]</ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = Sněmovní tisk 376. Novela z. – zákoník práce
| url = http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&T=376
| datum přístupu = 2015-03-19
| vydavatel = Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky
| místo = Praha
}}</ref>
#'''účelně vynaložené náklady spojené s léčením''' – například doplatky cen léků, platba za posudek o bolestném
#'''věcnou škodu''' – například rozbité hodinky, poškozený soukromý oděv, náklady na zajištění pomoci v domácnosti v době dočasné pracovní neschopnosti v důsledku pracovního úrazu
Řádek 129 ⟶ 123:
 
V průběhu noci spadla těžká pacientka i s lůžkem na zem. Sanitář ji chtěl zvednout. Pacientka mu chtěla pomoci, a proto se ho chytila kolem krku, čímž ho však strhla na sebe. Strhnutí bylo náhlé a sanitář kvůli němu pocítil velkou bolest v kříži a prasknutí v zádech. Kvůli silné bolesti nemohl dále pokračovat v práci. Druhý den vyhledal závodní lékařku preventivní péče, ta mu vystavila pracovní neschopnost, protože měl poškozené vazivové ústrojí páteře. Sanitář se postupně podrobil různým léčebným procedurám, ale jeho stav se nezlepšoval. Nakonec mu byl přiznán plný invalidní důchod. Zaměstnavatel s ním rozvázal pracovní poměr, protože už nemohl dále vykonávat svou práci.<ref>http://www.bozpprofi.cz/33/typicke-pracovni-urazy-pri-praci-ve-zdravotnictvi-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EjBX0XTPYNLzS7K40ar_meuMB8q2Z8oGSQ/?query=typick%E9+pracovn%ED+%FArazy&serp=1</ref>
 
== Odkazy ==
=== Reference ===
<references />
 
=== Související články ===
Řádek 136 ⟶ 134:
* [[Náhrada škody]]
* [[Nemoc z povolání]]
 
== Odkazy ==
=== Reference ===
<references />
 
=== Externí odkazy ===