Ústřední matice školská: Porovnání verzí

Roku [[1895]] se v Praze konala [[Národopisná výstava českoslovanská v Praze 1895|národopisná výstava]]. Jednou z velmi propagovaných atrakcí se stal „Milionový pavilon“, v němž jeho majitelka Emanuela Geitlerová předváděla ve skleněné vitrině milion dvouhaléřových mincí ve 2500 sloupcích po 400 mincích. Články v tisku jej spojovaly s ÚMŠ, protože se prý majitelka rozhodla věnovat této organizaci značnou část vlastního výtěžku a vybírat do oddělené pokladny dobrovolné příspěvky. Paní Geitlerová byla uváděna jako významná vlastenka a její nápad s milionem jako záslužný počin.<ref name="NarLis18950526">{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Million! | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 35 | číslo = 144 | datum = 1895-05-26 | strany = 6 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7639073 | datum přístupu = 2011-06-18}}</ref><ref name="Svet18950927">{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Pavillon s milionem dvouhaléřů | periodikum = Světozor | odkaz na periodikum = Světozor | ročník = 29 | číslo = 46 | datum = 1895-09-27 | strany = 552 | url = http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=SvetozorII/29.1894-1895/46/552.png | datum přístupu = 2011-06-18}}</ref>

 

 

U soudu Gustav Jaroš nejprve vylíčil snahu paní Geitlerové, získat slevu z částky 500 zlatých, kterou se zavázala zaplatit Matici,<ref name="NarLis18960418" /> poté pokračoval doložením nesrovnalostí při vykazování počtu návštěvníků a příklady agresívní reklamy, v níž se naznačovalo, že návštěva atrakce znamená příspěvek pro Matici. Vyslovil rovněž pochybnost o správném předání přeplatků na vstupném, které měly podle dohody plně připadnout Matici. Smlouva byla podle něj jednostranně výhodná pro paní Geitlerovou. Výslechem svědků (představitelů ÚMŠ) se prokázalo, že prakticky nebyla prováděna kontrola a navíc její ředitel [[Josef Ladislav Turnovský]] umístil portrét paní Geitlerové na titulní stranu Věstníku, kam se obvykle dávaly jen podobizny zasloužilých mecenášů.<ref name="NarLis18960419">{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = „Millionový pavillon“ na výstavě Národopisné | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 36 | číslo = 108 | datum = 1896-04-19 | strany = 3 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7350667 | datum přístupu = 2011-06-18}}</ref> Soud rozhodl ve prospěch novináře, čímž zároveň padlo špatné světlo na představitele Matice, kteří do té doby činnost paní Geitlerové naivně podporovali.<ref name="NarLis18960420">{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = „Millionový pavillon“ na výstavě Národopisné | periodikum = Národní listy | odkaz na periodikum = Národní listy | ročník = 36 | číslo = 109 | datum = 1896-04-20 | strany = 3 | url = http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/7350849 | datum přístupu = 2011-06-18}}</ref> Aféra otřásla důvěryhodností představitelů Matice, o níž G. Jaroš prohlásil, že touto událostí nepadne, jen je potřeba ji provětrat. [[Jan Herben]] v časopise ''[[Čas (časopis)|Čas]]'' Turnovskému v té souvislosti později „doporučil“, aby po této blamáži raději odešel do ústraní.<ref name="Cas18971217">{{Citace periodika | příjmení = | jméno = | autor = | odkaz na autora = |titul = Demonstrace v Národním divadle | periodikum = Čas | odkaz na periodikum = Čas (časopis) | ročník = 11 | číslo = 51 | datum = 1897-12-17 | strany = 813 | url = http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=Cas/11.1897/51/813.png | datum přístupu = 2011-06-18}}</ref>