Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv11: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
2x re |
||
Řádek 322:
:: Pokud jde o Vaše takzvané editace, nejmírnější výraz, který mne napadá je škodná. Kdyby zbylo cokoli ke kopírování, tak bych to samozřejmě udělal. Vy jste ale svým zásahem odstranil celý můj text, který jsem psal čtyři hodiny. Z mého hlediska to, čím přispíváte svými editacemi je tak bezvýznamné, že by se bez Vás Wikipedie klidně obešla.--[[Wikipedista:NoJin|NoJin]] ([[Diskuse s wikipedistou:NoJin|diskuse]]) 23. 1. 2015, 21:09 (CET)
:::Kolego NoJine, Horst má pravdu. Nikdo není jasnovidec, aby věděl, jestli článek budete ještě editovat, nebo nikoli, a jestli to děláte zrovna teď. To, co se stalo, jste si způsobil přinejmenším stejnou měrou sám. Mne takhle několikrát zkazila práci neodstraněná chyba uvnitř VisualEditoru, ale taky jsem neutíkal hned někomu nadávat, že je "škodná". Prosím, omezte podobné odsudky práce ostatních. Spíš se zamyslete nad tím, jak budete postupovat příště, aby se Vám něco podobného nestalo znovu, a to od úplně jiného, Vámi třeba váženějšího wikipedisty. Horst Vám doporučil možnost používat náhled a šablonu {{šablona|Pracuje se}}, já Vám doporučím ještě také práci v textovém editoru, jako je MS Word, nebo jen zkopírování editačního okna do tohoto editoru před uložením. Moderní webové prohlížeče mají navíc dobře fungující historii, která zachovává i psaný text v editačních oknech, a také rozhraní MediaWiki, jak Horst napsal, se snaží podržet práci při editačním konfliktu zachráněnou; že tomu tak ve Vašem případě nebylo, je velmi zvláštní a spíš se obávám, že jste nevěděl, kde ten svůj text hledat a jak ho zachránit... Kolegové v projektu Senioři píší Wikipedii Vám to určitě všechno případně rádi ukážou. --[[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 23. 1. 2015, 21:32 (CET)
== Kategorie a podkategorie ==
Řádek 383:
Po vlozeni první verze clanku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Richard_Pachman se jednak vyresila autorska prava, coz mi bylo potvrzeno mailem, a provedla jsem radu zmen a uprav tak, aby clanek vyhovoval stylu Wikipedie. Stale mam u clanku informaci o moznem odlozenem smazani 2.2. Prosim o laskavou zpravu, zdali clanek muze byt zachovan na Wikipedii nebo co mam udelat pro to, aby nebyl smazan clanek nebo jeho nektera cast. Dekuji za odpoved! H. Jandova, R.P.Music sro
[[Wikipedista:R.P.Music sro|R.P.Music sro]] ([[Diskuse s wikipedistou:R.P.Music sro|diskuse]]) 1. 2. 2015, 02:57 (CET)
:Zachován asi určitě bude sice je to promo, ale přímé smazání článku nehrozí. Kolegové už to malinko vylepšili. Aby nebyl smazán, nemusíte dělat nic, aby ale nebyla smazaná jeho část to vyžaduje aby článek odpovídal [[WP:NPOV]], [[WP:NNVZ]] a [[WP:Ověřitelnost]], editovat tu totiž s dobrým úmyslem může každý, tomu se nedá bránit. Vandalismu se samozřejmě bránit snažíme, pokud byste měla na mysli toto.--[[Wikipedista:Horst|Horst]] ([[Diskuse s wikipedistou:Horst|diskuse]]) 3. 2. 2015, 18:57 (CET)
== Významnost ==
Narazil jsem dnes na nově založených článcích na dva nové články - Petr Vala a Katova komnata. Přijde mi to jako sebeprezentace, prosím o zkontrolování, zdali naplňují podmínky pro Wikipedii. Díky. --[[Wikipedista:Michal64|Michal64]] ([[Diskuse s wikipedistou:Michal64|diskuse]]) 1. 2. 2015, 19:39 (CET)
:Per Vala smazali kolegové na základě autorovy žádosti a jako nevýznamné, Katova komnata je označena šablonou významnost, navíc je to zkopírováno z min. tří zdrojů tak jsem to označil šablonou, po týdnu kontrola. Víkend byl moc náročný - dřív jsem to nestihl, každopádně díky za upozornění--[[Wikipedista:Horst|Horst]] ([[Diskuse s wikipedistou:Horst|diskuse]]) 3. 2. 2015, 18:57 (CET)
| |||