Diskuse:Certifikace projektového manažera: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
odpověď - vysvětlení reference vs linky |
||
Řádek 9:
[[Wikipedista:Štefan Ondek|Štefan Ondek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Štefan Ondek|diskuse]]) 30. 12. 2014, 21:55 (CET)
:Dobrý den, já vás nechápu - nejdřív upozorníte na spam. Ten odstraním (byly ho mraky). Vy následně mou verzi revertujete s tím, že důvody v diskusi, Ovšem zde žádné důvody uvedeny, pouze dotaz. Žádné zdroje v článku nejsou - byly uvedeny pouze url odkazy v textu, což je spam. Zdroje se vkládají pomocí tagu ref. Viz [[Wikipedie:Reference]]. Navíc referencí pro encyklopedický článek nemůže být zdroj, který je závislý - tzn. web firmy, která nabízí určitý produkt, nemůže být zdrojem pro článek o tom produktu. --[[Wikipedista:Jana Lánová|Jana Lánová]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jana Lánová|diskuse]]) 1. 1. 2015, 11:51 (CET)
::Také Vám dobrý den a díky za vysvětlení. Já nejsem odborník na editování Wikipedie, ale na projektové řízení, tak prosím o shovívavost ;).
:: Protože na článku dlouho svítila značka "chybí zdroje" - a svítí tam stále - doplnil jsem v dobré víře nejlepší online i písemné zdroje, které jsem znal. Jelikož nejsem ve funkcionalitě Wikieditoru moc zběhlý, místo vložení tagu ref., o kterém píšete, jsem je vložil URL linky. Když mi pomůžete s oreferencovaním článku tak, jak má být, budu rád. Navrhuji, abyste prošla smazané linky a ty, které uznáte za způsobilé sloužit jako reference, tam jako reference vložila. Pár se jich tam snad najde, i když většinou to jsou primární zdroje.
::[[Wikipedista:Štefan Ondek|Štefan Ondek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Štefan Ondek|diskuse]]) 4. 1. 2015, 00:37 (CET)
| |||