Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby červen 2014/Chalupa: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Proti: plus já |
m →Proti: typo |
||
Řádek 15:
# Kolega Chalupa často v diskusích ukazuje, že neumí zachovat chladnou hlavu. Proto je pro funkci arbitra nevhodný. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 23. 6. 2014, 19:31 (UTC)
# Nebudu nudit připomínáním starých věcí, i když přiznávám, že v mém hlasu hrají také roli. Z poslední doby mě upoutal nezvládnutý spor [[Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz návrhů na přesun článků pro wikipedisty Chalupa a Tomas62]]. Arbitři by měli mít představu, jak by měl wikipedista správně postupovat, když dojde ke sporu, aby škody byly co nejmenší. Těší mě, že současný výbor tuto představu má, dokáže některé spory řešit i bez tvrdých sankcí, třeba jen tím, že rozebere problém a stranám sporu fundovaně poradí, čeho se vyvarovat. Rozhoduje nejen rychle, ale i uvážlivě a citlivě. Mnou uvedený příklad žádosti o opatření ukazuje, že kolega Chalupa navzdory své předchozí praxi v arbitrážním výboru tuto představu nemá nebo ji přinejmenším nedokáže aplikovat. Proto se bojím, aby jeho zvolením nedošlo ke zhoršení kvality práce výboru, zvláště když je členů výboru málo a na každém tak dost záleží. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Beren|diskuse]]) 23. 6. 2014, 21:26 (UTC)
# Vlastně bych měl hlasovat pro, neboť jsem v době, kdy jsem byl členem Arbcomu, neměl osobně s kolegou Chalupou žádné problémy. Důvodem, proč hlasuji proti, je jen to, že arbitr by měl být podle mne člověk, který se nenechá vtáhnout emočně do sporů, což Chalupa několikrát zcela zjevně jako řadový wikipedista nezvládl. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 24. 6. 2014, 07:29 (UTC)
==== Zdržuji se ====
| |||