Diskuse s wikipedistou:Martin.adamek: Porovnání verzí

m
(→‎Adamek.cz: externí odkazy)
Dobrý den přeji. Věnujte prosím pozornost textu [[WP:EO#Na co obvykle neodkazovat]], sekce ''Stránky s dalším nevyhovující obsahem'', body 1 a 4. Chci vás tímto informovat, že budu postupně systematicky odstraňovat z hlavního jmenného prostoru odkazy na váš soukromý web adamek.cz, které jste vložil do různých článků. [[WP:CWN|Wikipedie nemá být]] sbírkou externích odkazů ani prostorem pro propagaci vašich soukromých stránek. Chcete-li vaše texty použít ku prospěchu Wikipedie, rozšiřte s jejich pomocí obsah zdejších článků – již léta jste wikipedistou, víte jak na to. Chcete-li Wikipedii pomoci svými obrázky a fotografiemi, nahrajte je prosím na Wikimedia Commons pod svobodnou licencí. Ale není správné, aby encyklopedická hesla sloužila jako reklama. Díky za pochopení. --[[Wikipedista:Egg|egg]] 19. 1. 2014, 10:32 (UTC)
 
<hr />
Dobrý den,<br />
nemyslím si, že by šlo o reklamu. Vždy jde o odkaz na doplňující či rozšiřující informace k danému tématu nebo příp. názorné popularizujícípopularizjící vysvětlení. Odkazované cíle nic komerčního nenabízejí, jde o obsah pro čtenáře, kteří hledají informace, znalosti či vysvětlení daného tématu. <br />
 
<br />
Předpokládám, že teď jde konkrétně o článek o průměrné rychlosti. Je-li v něm snad nějaká konkrétní chyba, ok, nechť jde odkaz pryč (nebo ještě lépe - napište, co konkrétního se vám na tom článku nezdá). Ale to, že se něco "obvykle nedoporučuje" neznamená, že jde o striktní pravidlo, kterým je nutné se bezhlavě řídit. <br />
Řídím se vždy meritem věci a jejími dopady na okolí - tedy v tomto případě: "Pomůže odkazovaný cíl čtenáři daného wikičlánku?" - to bych považoval za podstatné. <br />
Zatím nikdo neřekl, že/čím je ten článek po věcné stránce špatný. Tématicky je relevantní, a zatím se stále domnívám, že věcně správný, dost lidí z příbuzných oborů ho četlo, a nikdo v něm nenašel žádnou chybu. <br />
Ani Vy a ani ten anonym, který odkaz odstranil, jste nepřišli s tím, že by v odkazovaném článku byla chyba. Jen Vám vadí, že vyhovuje něčemu z definice obvykle (!) neodkazovaných článků. Řekněte, co je na tom článku špatně. Konkrétně.<br />
Ale o jeden článek až tak nejde, holt se bez toho jednoho odkazu uživatelé budou muset obejít, a budou si to vysvětlení muset najít Googlem. Spíš, jak se ukazuje, teď už jde o princip...<br />
 
<br />
 
<br />
Obecně všechny odkazy, nezávisle na tom konkrétním případu s rychlostí: <br />
Nemám čas doplňovat ani vlastní web, na disku mám koncepty mnoha článků (i jiného obsahu i jiných úprav, např. technologických), o kterých netuším, kdy se k nim dostanu, abych je realizoval či dokončil a následně zveřejnil alespoň u sebe. Lecjaký článek na Wiki jsem založil či opravil nebo doplnil, ale není v mých možnostech to tak provádět se vším. <br />
 
<br />
Navíc, když jsem nedávno celý článek ze svého webu stylem ctrl+C ctrl+V wikipedii věnoval (i s věnováním - komentářem, že jde o článek z mého webu), <br />
tak s tím následně bylo takové byrokracie (abych doložil, že neporušuji svá vlastní práva), <br />
že mě to od jakéhokoliv kopírování svých článků na wikipedii odradilo. <br />
Zvlášť když pak někdo tu či tam outlocitně odstraňuje odkazy na mé stránky s relevatntním obsahem. To je stejné jako když nemocnici několik let ve svém volném čase dávám krev a pak ode mě nemocnice za nějaké ošetření vybírá symbolické poplatky nepřibližující se nákladům na úkon.<br />
 
<br />
A některé články ani nejsou jako přímý obsah Wikipedie vhodné, třeba ten o průměrné rychlosti je vhodným příkladem - stylisticky ani strukturou se na Wiki nehodí. Ale jako odkazovaný rozšiřující obsah ano. <br />
Wikipedie je tu pro čtenáře a pravidla jsou tu pro Wikipedii.
EditořiWikipedie tuje nejsoutu pro pravidla,čtenáře alea propravidla Wikijsou atu pro čtenářeWikipedii. <br />
Editoři tu nejsou pro pravidla, ale pro Wiki a pro čtenáře.<br />
Obecná nezávazná doporučení nemají sloužit k systematické likvidaci užitečného obsahu, kterou máte v úmyslu realizovat.<br />
 
<br />
Jestliže se v konkrétních článcích vyskytují konkrétní odkazy už řadu let, a ustály tam mnoho přečtení i úprav, tak je asi zjevně silou sociální sítě uživatelsky i editorsky schváleno, že jsou přínosné.<br />
 
<br />
Jestliže se emotivně rozhodnete uspořádat hon na čarodějnice a vymýtit z Wikipedie všechny mé odkazy na rozšiřující info, tak technicky vzato jistě můžete. <br />
Klíč, že při mazání jde o odkazy toho a toho autora či na ten a ten web, je dost podivný. <br />
Když už, tak zlikvidujte všechny podobné externí odkazy nezávisle na cíli a autorovi. Wiki jich je plná. A pro uživatele je to přínosem, jinak by tu tolik takových odkazů nebylo.<br />
Je-li konkrétní odkaz věcně závadný, pryč s ním. Je-li odkaz závadný jen tím, že jeho autor se nelíbí konkrétnímu editorovi... tak je jistě také smazatelný, nemám energii ani čas se tu přít. Buď to tu bude, nebo ne.<br />
Dělejte si co chcete. Jak si to obhájíte před sebou a Wikipedií je už ale Vaše věc, v tom Vám poradit neumím. Když ten obsah z Wiki zmizí, tak tam holt nebude, ale bylo by na místě se zamyslet, jestli je to pro dobro věci.<br />
S pozdravem<br />
--[[Wikipedista:Martin.adamek|Martin Adámek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin.adamek|diskuse]]) 19. 1. 2014, 11:5257 (UTC)--
276

editací