Diskuse:Lithium: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
odpověď |
||
Řádek 1:
== Nesrovnalosti v článku ==
Vážení wikipedisté,
Řádek 18 ⟶ 19:
S pozdravem váš Aleš Trdý
[[Speciální:Příspěvky/193.85.226.212|193.85.226.212]] 7. 6. 2013, 16:03 (UTC)
: Jelikož má tato kritika poměrně velké souvislosti se mnou a s editacemi, které jsem na článku prováděl v roce 2007 a snažil ho tak alespoň nějakým způsobem zkvalitnit, tak bude nejrozumnější, abych se k těmto bodům vyjádřil právě já.
:# Ano, tato chyba je dnes více než do očí bijící a je potřeba ji opravit. Jestli jsem se tehdy upsal v čísle nebo je to produkce lithia z nějakého dávného roku, kdy se ho skutečně tolik produkovalo, jen tak od oka nelze říci a samosebou chce číslo upřesnit a ozdrojovat. Data jsou čerpány z knihy Chemie prvků od N. N. Greenwooda a A. Earnshawa a bohužel ji nemám u sebe, abych chybu mohl v blízké době opravit. Důvod, proč jsem tehdy neuvedl u čísla zdroj, je bohužel ten, že to byla jedna z mých prvotních editací tady na Wikipedii a neměl jsem nastudované Wikipedistické články, o tom jak správně citovat zdroje a kde všude je potřeba uvádět. Navíc mi tehdy bylo 16 let a tolik jsem do problematiky uvádění zdrojů neviděl. V té době ještě na Wikipedii navíc neexistovaly žádné projekty, které by se snažily zvyšovat úroveň článků a kontrolovaly údaje v nich, případně k nim vkládaly šablonu o chybějící citaci. Wikiprojekt kvalita vznikl zhruba ve stejné době, kdy byla provedena tato chybná editace a tehdy se prostě řešili jiné věci, případně nebyl nikdo, kdo by si toho všiml a jak sám vidíte, tak jste nejspíše první po šesti letech. Až se dostanu domů a budu mít k dispozici knihu, ze které jsem čerpal, tak údaje v článku ozdrojuji. Bohužel nemám ale čas, abych po sobě procházel všechny editace do doby, kdy mě jiné Wikipedisté upozornili, že je potřeba části článků nebo určitá data v nich ozdrojovávat. Pokud si tedy všimnete nějakého dalšího neozdrojovaného údaje v chemickém článku, napište mi na mou diskuzní stránku a pokusím se zdroj najít a doplnit ho.
:# Nevím jak moc jste procházel články o chemických prvcích, ale infoboxy jsou v současnosti téměř u všech prvků převedeny na jednotný styl a jelikož jsou dělány formou šablony, tak ani není možné, aby některý z těchto infoboxů neměl jednotnou úpravu. Styl této šablony je víceméně okopírovaný a lehce upravený podle dobové šablony z roku 2007, kterou tehdy používali na anglické Wikipedii a je používána s drobnými úpravami dodnes. Pokud potřebujete porovnávat nějaké údaje s jiným prvkem, který se vám nechce vyhledávat, ale upřednostňujete rovnou hypertextový odkaz, tak v malé verzi periodické tabulky v infoboxu je možnost rozkliknout jakýkoliv prvek (stačí najet na příslušnou tečku v tabulce myší a hned se i zobrazí, jaký prvek se po rozkliknutí zobrazí). Důvod přepracovávat infobox za posledních 6 let nebyl a pokud se vám v něm nelíbí nějaké konkrétní věci, tak je možné o tom zauvažovat, ale v tom případě je potřeba vědět, co přesně je v něm špatně a jak by to podle vás mělo být správně.
:# Toto je poměrně ošemetné a dosti problematické... U některých prvků se uvádí číslo v již zmíněné knize od N. N. Greenwooda a A. Earnshawa, ale pokud si dobře pamatuji, tak ne u všech. Zbývající údaje jsou povětšinou přejímány z anglické Wikipedie, kde v době přejmutí informace mnohdy zdroj také chyběl (dnes už třeba přítomný je a číslo je i podle nového zdroje upravené), a pokud byl zdroj již tehdy přítomný, tak se většinou (a to v dost případech i dnes) pod článek pouze vložila informace (šablona), že některé zdroje jsou použity z článku na anglické Wikipedii. Chápu, že je to pro uživatele Wikipedie dosti matoucí, když přímo u čísla neví, kde bylo získáno, ale s tímto problémem se česká Wikipedie bude potýkat ještě poměrně dlouhou dobu a nebude jednoduché všechny údaje ozdrojovat, případně nějak lépe označit. Wikipedistů je málo a na chemické články není například v současnosti žádný, který by se snažil dělat pořádek a kontroloval po jiných editace. Pro zkvalitnění Wikipedie, ať už pro Vás nebo pro kohokoliv jiného, je nejlepším krokem připojení se k projektu a dále se v jeho rámci snažit prosazovat to, co jste tu napsal.
:Přeji příjemný zbytek dne, děkuji za připomínky a věřím, že společným úsilím se úroveň Wikipedie jednoho dne dostane v kvalitě a ověřitelnosti informací na první místo mezi všemi encyklopediemi. -- {{Wikipedista:Ondřej Mangl/podpis}} 7. 6. 2013, 17:25 (UTC)
| |||