Plikous

Nová verze článku Polyfenylensulfidová vlákna

Kolego, v nové verzi článku jsem vynechal jen zastaralé nebo nepřesné údaje a taky to schéma chemické struktury, které jen opakuje obsah nového, poutavějšího snímku. Zdraví--Ryj (diskuse) 9. 2. 2024, 10:10 (CET)

To schéma chemické struktury je tak moc nepoutavé, že se vyskytuje ve všech jazykových verzích článku, a ten nový snímek tak moc opakuje ten starý, že je jím vždy doprovázen... Co jsem si dělal rychlý výzkum, tak informace o Philips Petroleum nejsou nijak nepřesné nebo zastaralé. A různé způsoby použití (jako vpichované plsti) by bylo také záhodno zmínit, ale v této oblasti se zase tolik neorientuji. Zdravím --Plikous (diskuse) 9. 2. 2024, 17:07 (CET)

Ty cizojazyčné verze se zabývají chemikálií PPS, na vlákna se používá jen malá část této látky, články nemají v názvu nic o vláknech. (Bohužel jsem připustil, aby se považovaly za pendant české verze, která je jen o vláknech). Když ten chemický vzorec chceš mít tuplovaně, bylo by vhodné, kdyby obrázky byly aspoň ve stejném formátu.

Tvůj průzkum byl asi trochu příliš rychlý. Proč jsem obě věci vynechal: Informace o firmě Phillips Petroleum jsou opravdu poněkud nepřesné (nebo zastaralé), ta firma se už delší dobu jmenuje Phillips 66 a první PPS vlákna neprodukovala (podle amerických pramenů) Phillips Petroleum, ale její dceřiná společnost Phillips Fibers Corporation. O použití PPS vláken na vpichované plsti jsem nenašel žádný aktuální doklad. (Dnes už nevím, proč jsem to před 12 lety uvedl. Ta technologie se běžně používá jen ke zpracování levných vláken, použití poměrně drahých PPS by byla výjimka).

Tím bych chtěl tu diskusi ukončit. Povídání o „loňském sněhu“ zabírá jen čas, který se dá využít na potřebnější věci. Zdraví--Ryj (diskuse) 10. 2. 2024, 12:33 (CET)

Tak to bohužel vypadá, že některé zdroje nám tu lžou. [1] [2] a další. V obrázku žádný problém nevidím, ale pokud někdo cítí potřebu změnit jeho formát, ať se toho klidně ujme. Ať se daří. --Plikous (diskuse) 12. 2. 2024, 17:52 (CET)

Ale ne, tam se přece píše o plastech a ne o vláknech.--Ryj (diskuse) 12. 2. 2024, 18:03 (CET)

OK, díky za objasnění. Tady je ten problém, že různé jazykové verze článku pojímají téma různě široce, jak už bylo řečeno. --Plikous (diskuse) 13. 2. 2024, 19:52 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)

Klára Holcová

Zdravím, kolego. Myslíte to dobře, ale u takto citlivých témat je na místě trocha zdrženlivosti. Jde navíc fakticky o kosmetickou změnu, která samotný článek neovlivní. Děkuji. --RomanM82 (diskuse) 16. 11. 2024, 21:43 (CET)

Pane kolego RomaneM82, děkuji za zastání. Plikous zřejmě nevěří, že jsem skutečný otec Kláry. Prvně jsem fotku odstranil ještě bez registrace na Wikipedii, s osobním zdůvodněním. Podruhé po registraci se svým jménem, s širším zdůvodněním. I mé velmi citlivé důvody (je jich řada, emotivních i praktických) Plikouse neobměkčily. Velmi mě to mrzí. Bylo tam i věcné zdůvodnění (nekvalita fotky). Budu se muset obrátit na zkušeného wikipedistu VOlcanic, který heslo založil (neznali jsme se, ale po založení stránky jsem jej kontaktoval, vše může potvrdit), třeba v tomto sporu pomůže. Byl velmi vstřícný při starších úpravách hesla, všechny mé návrhy akceptoval, byl prostě lidsky vstřícnější a citlivější, což ve své situaci velmi oceňuji. --Jan Holec (diskuse) 16. 11. 2024, 22:39 (CET)

Já nechci nijak vyloučit, že někdo může být skutečně něčí otec či může být v jakémkoli jiném vztahu k předmětu článku. Ale pokud to tak skutečně je, tak tím spíš bychom měli být k takovým editacím obezřetní (viz závazné pravidlo Nezaujatý úhel pohledu). Dále je třeba zdůraznit, že Wikipedie by se neměla podřizovat emocím.

Raději ať se tedy rozhodne v nějakém širším konsenzu uživatelů, zda se má daná část článku skutečně odstranit. Do té doby, ať se to prosím nechá tak, jak je.

Děkuji všem za pochopení. --Plikous (diskuse) 16. 11. 2024, 23:36 (CET)

Je velmi snadné být vzdálený, nezaujatý, bez emocí, a zaštiťovat se pravidly. Je o mnoho horší být ve středu dění a v tomto případě pravidelně odstraňovat poškození hrobu vzniklé v důsledku "turistiky" enormně zvětšené po zveřejnění snímku na Wikipedii. Většina lidí nás chápe, že to máme po ztrátě dcery těžké, Vy ne? Znovu apeluji na základní lidské pochopení. Stránka je dostatečně vypovídající i bez snímku.

Jak napsal RomanM82: "u takto citlivých témat je na místě trocha zdrženlivosti. Jde navíc fakticky o kosmetickou změnu, která samotný článek neovlivní" --Jan Holec (diskuse) 19. 11. 2024, 21:13 (CET)