Dovoluji si upozornit, že se opět diskutuje, zda na projekt patří článek o programu Esmska. --Tchoř 26. 9. 2010, 21:44 (UTC)

Díky za info. Před pár lety to bylo smazáno oprávněně, neměl jsem přehled, co by se na na Wikipedii mělo a nemělo vyskytovat (neboli hurá akce od softwarového vývojáře). Jestli to nyní sem patří, to musíte zvážit vy, správci. Já osobně na to nemám vyhraněný názor ani v jednom směru. Jen můžu dodat, že program je docela dobře funkční a má poměrně hodně uživatelů, takže jestli bude mít o trochu popularity více nebo méně mi je v podstatě úplně jedno ;-) -- Kamil Páral 26. 9. 2010, 22:31 (UTC)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli se licence programu (GPL3) vztahuje i na logo programu a jestli bych ho tudíž mohl načíst na Commons. Děkuji za odpověď, Palu 29. 9. 2010, 20:28 (UTC)
Ve skutečnosti AGPLv3, ale Google na to nemá položku v seznamu. Přidal jsem zmínku na stránku http://code.google.com/p/esmska/wiki/Banners, že všechno je pod CC-BY-SA, pokud vyhovuje. Další verze ikon se dají získat ze zdrojáků programu, pokud by ty zobrazené nestačily. -- Kamil Páral 29. 9. 2010, 20:44 (UTC)
Díky za pohotovou odpověď. Na stránce projektu máte uvedeny obě licence, ale odkaz jen na GPLv3 (doslova Code license: GNU General Public License v3), tudíž člověka napadne, že jde spíš o tu GPL než AGPL. Každopádně tím uvedením CC je to vyřešeno a já snad mohu uploadovat logo s touto licencí, což jsem udělal. Byl bych rád, kdybyste popřípadě zkontroloval správnost vyplněných informací. Díky za spolupráci. Palu 29. 9. 2010, 22:04 (UTC)
PS: Asi by to chtělo ty uvedené licence na stránce projektu sladit buď obě na GPLv3 nebo tedy podle Vašeho vyjádření asi spíše na AGPLv3, abych to mohl jednoznačně uvést do článku, pokud to bude možné. Palu 29. 9. 2010, 22:10 (UTC)
Je to AGPLv3 a ikony pod CC-BY-SA. Změnil jsem položky na projektové stránce. Google neumožňuje explicitně zvolit AGPL, takže teď je tam "Other license". V popisu programu je pak uvedeno AGPL a stejně tak ve zdrojácích. Teď už to bude snad správně :) -- Kamil Páral 30. 9. 2010, 07:12 (UTC)
Jojo, teď to můžu správně doplnit do článku a taky to bude dobré pro ostatní, aby věděli přesněji pod jakou licencí mohou využít Váš kód. Tak díky. Palu 30. 9. 2010, 09:10 (UTC)