Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis/Pískoviště/Líheň Dobrých článků

Pilot prací

Chybí mi zde zmínka o tom, že hlavní pilot prací na DČ je předkladatel. Tedy předpokládám, že je to jediná osoba, která tuto funkci může zastat, jelikož nelze očekávat, že se najde ve sto procentech ještě někdo další. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:15 (CEST)

Roli "hlavního pilota" bych nezakládal, není mi ani moc jasné, co by to mělo být a proč by tam měl být. Prostě buď se někdo z nás toho článku ujme, a tím se zvýší šance, že článek projde, anebo se ho nikdo neujme, a pak ho spíš potká osud vyřazení. To snad je jasné z toho, jak to funguje.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 4. 2019, 22:18 (CEST)

OK, asi jo. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:23 (CEST)

Pouhé 14 dní neštimuje

Ze současného textu vyplývají tyto možnosti: 1. kandidát přežije 14 dní a 2. kandidát nepřežije 14 dní. Jak mám ale poznat, že ještě neběží práce na DČ? Odbije 14 dní a nehledě na ty práce jde do DČ třeba v nedokončené podobě? I kdyby ještě nebylo hotovo? Spíš bych to viděl, že po 14 dnech se ještě čeká na dokončení (tj. 3 podmínky - 1. článek nebyl odstraněn, 2. 14 dní a 3. neprobíhají práce). Možná ještě lepší by bylo, kdyby se vypustila úplně ta pasáž o odstraňování článků, protože dopředu nikdy nevíte, jestli se mouchy podaří odstranit, ale aby odstranění mohlo být pouze na základě tohoto "řízení". Tj. když pilot tomu moc nedává a ani nikdo jiný, tj. po 14 dnech zůstávají problémy se splněním kritérií, tak se odstraní a DČ neudělí. Jinak ale ne. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:22 (CEST)

Možná úplně nerozumím, ale je to myšleno tak, že pokud po 14 dnech se ještě se na článku pracuje, tak by se to mělo napsat do jeho diskuse nebo do článku umístit vhodnou údržbovou šablonu podle charakteru prací. No a když se prošvihlo 14 dní, tak se nic neděje - článek se zatím vyřadí, a až se vše podaří dokončit, tak buď článek zařadíte do čekacího seznamu znovu a počká dalších 14 dní, anebo ho prostě rovnou zapíšete do seznamu DČ, pokud z diskuse vyplyne, že už žádné další nedodělky nejsou. Proběhnutí lhůty neznamená, že by se článek nemohl dostat do DČ později.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 4. 2019, 22:30 (CEST)

Myslím to asi jinak. Podle tohoto návodu má někdo odstranit článek z Líhně, pokud se mu něco nezdá. Podle mě by ale měl vzejít tenhle výsledek až po tom, co se po 14 dnech ukáže, že to nikdo do té doby neopravil. Okamžitým vyřazením se ubírá šance, že se to opraví, navíc je to dost subjektivní. Tj. kandidát by měl zkrátka 14 dní viset a pokud po 14 dnech je něco špatně, měl by se vyřadit. A pokud ještě probíhají práce, měla by se lhůta prodloužit přesně do chvíle, kdy tyto práce skončí. A pak buď DČ nebo vyřazení. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:49 (CEST)

Povinnost řízení

IP definoval Líheň jako nepovinnou atlernativu recenzí. Za mě je to nesmysl, byl jsem ale revertován s tím, že ŽoK definoval toto řízení jako nepovinné. Takže to neřeší vůbec nic, kvůli čemu byl ŽoK zakládán, protože teď člověk může nepovinně využít recenze nebo nepovinně Líheň. Smysl této šarády ale byl ten, aby nějaký typ řízení zkrátka povinný byl a odstranil se případ, že se vynechá i líheň i DČ. Nemůžu souhlasit, že jak to IP nadefinoval, je výsledek ŽoKu. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:27 (CEST)

Ale vždyť jste Vy sám v ŽOK hlasoval pro návrh, ve kterém bylo jasně napsáno "Po zkušební dobu je používání čekacího seznamu nepovinné." Tak to tam stálo a tak to bylo většinou lidí včetně Vás schváleno. Nemohu přece ŽOK uzavřít v jiném smyslu, než jak se vyslovila drtivá většina účastníků.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 4. 2019, 22:32 (CEST)

Nerozumím pak smyslu, když kdokoliv si dál může dát puzzlík k čemu chce. Něco jako vlk se nažral a koza zůstala celá. A připomínky k systému samozřejmě tím pádem trvají. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:50 (CEST)

Aktivita? Funguje to?

@Ioannes Pragensis: Zdravím, vypadá to, jako kdyby se ten projekt zastavil někde uprostřed. Co se tedy plánuje, jestli tedy něco? --Ján Kepler (diskuse) 9. 5. 2020, 13:17 (CEST)

@Ján Kepler: V běžící ŽOK Wikipedie:Žádost o komentář/Změna procedury udělování DČ se poměrně dost wikipedistů vyslovilo pro to můj návrh vyzkoušet, ale i tak byl dost silný odpor proti němu a do podzimu 2019 se ani nepodařilo ho schválit, takže je u ledu, ani ŽOK uzavřít nějak jinak. Vizte ceduli nahoře na jeho hlavní stránce. Já jsem ho vymyslel hlavně jako pokus o kompromis a produktivní ukončení té Žádosti o komentář, ale nepodařilo se mi prostě přesvědčit všechny kolegy, takže ŽOK běží i nadále a čekám, zda někdo jiný nenavrhne něco, co by bylo přijato všemi, anebo se případně může zůstat u stávající metody.--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 5. 2020, 14:29 (CEST)