Crowen 14
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik dobrých rad:
- Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.
--Dezidor 09:51, 24. 10. 2006 (UTC)
Nezapočítání hlasu editovat
Dobrý den, ráda bych Vás upozornila, že Váš hlas v hlasování Wikipedie:Žádost o práva správce/Danny B. (potvrzení) nebyl dočasným byrokratem uznán jako platný. Ne, chybu v tom, že byste nesplňoval(a) pravidly dané nároky na hlasujíci nehledejte, samozřejmě je splňujete. Uživatel Zirland se zkrátka rozhodl, že Váš hlas je oproti ostatním hlasům méněcenný. Jediný důvod daným pradidly pro škrtnutí hlasu je podezření z manipulace hlasování, což o Vás tím pádem Zirland, v případě, že neporušuje pravidla jinak, prohlašuje.
Doufám, že i přes tuto zjevnou urážku Vaší osoby zachováte české Wikipedii věrnost. To, co se stalo je mi líto. --KláraK 14:05, 21. 1. 2007 (UTC)
- Je mi líto, ale věrnost nezachovám. Splňoval jsem všechny podmínky a nijak jsem nepodváděl. Na to abych tu dále setrvával mám svou důstojnost a póvl ze sebe bezdůvodně dělat nenechám. --Crowen 14 15:27, 22. 1. 2007 (UTC)
Vašeho rozhodnutí lituji, ale respektuji ho, máte na něj plné právo. Zkuste se ale na celou věc podívat z širšího hlediska; byrokrat se snažil nějakým způsobem rozhodnout složitý případ, v němž hlasovala řada prokázaných loutek a zřejmě i několik loutek neprokázaných. Proto stanovil nějaká kritéria, podle nichž rozhodl, a v zájmu transparentnosti tato kritéria zveřejnil. To, že se rozhodl některé hlasy nezapočítat rozhodně není projev neúcty, vyjádření méněcennosti, nebo dokonce označení za póvl. Ani to neznamená, že Vás podezírá z manipulace s hlasováním. To, zda zvolená kritéria byla nebo nebyla šťastná je samozřejmě otázka, ale jde o první vyhodnocení hlasování, kde se uplatnil nový mechansmus podle nového pravidla o volbě správců, takže se problémy daly očekávat a způsob uplatňování pravidla bude třeba ještě doladit. Já rozumím Vašemu rozčarování, protože jsem zažil něco podobného. Když jsem začínal působit na Wikipedii, také jsem se zúčastnil hlasování a ačkoliv jsem splňoval všechny formální požadavky, byl můj hlas škrtnut, protože jsem na Wikipedii působil teprve krátce (viz [1]). Nejdříve jsem se hrozně naštval, že je můj hlas ignorován, ale pak jsem si to v klidu rozmyslel a svůj hlas jsem sám stáhl. A rozhodně toho nelituji, od té doby mi wikipedie přinesla řadu přátel a dobrého pocitu z mých příspěvků sem. Ono je to i o tom, že bychom měli myslet hlavně na prospěch projektu a kroky ostatních posuzovat spíše z pohledu dopadu na Wikipedii jako celek, než z toho, jak se dotýkají nás osobně. Pokud takový přístup dokážete uplatnit, získáte velmi rychle respekt a důvěru ostatních, což podle mého přesvědčení bohatě vyváží to, že kdysi na začátku nebyl v jednom hlasování započítán jeden Váš hlas. --Petr Adámek 16:01, 22. 1. 2007 (UTC)
Zůstaňte, prosím. Vaše hesla byl užitečná, cením si jich a věřím, že nejsem sám. To žádný Zirland ani nikdo jiný nezmění. Věřte také, že je tu spousta lidí, kteří s tím, co Zirland provedl, nesouhlasí. --Kavalír Kaviár 13:52, 23. 1. 2007 (UTC)