Bzucino
Vítám v české Wikipedii, škoda, že začínáme jistým neporozuměním ohledně slova asteroid a planetka. Článek asteroid pojednává čistě o tomtu slovu a proč není správné, Vaše úpravy jsou proto naprosto nekonzistentní se zbytkem článku, a proto jsem Vaše úpravy vrátil zpět. Navrhuji, abyste případné námitky a argumenty uvedl na diskusní stránku k článku Diskuse:Asteroid, abychom si věci vyjasnili a došli společně k nějakému přínosnému řešení. --Luděk 12:33, 6. 5. 2005 (UTC)
Jste si jist, že vaše opravy trajektorií na kuželosečky jsou oprávněné. Přijde mi (připouštím, že jsem laik), že původní formulace jsou minimálně stejně správné (resp. jejich správností si jsem docela jist), zatímco vaše formulace bych z čistě geometrického hlediska považoval minimálně za méně přesné... Cinik 09:53, 14. 6. 2005 (UTC)
- ohledem pohybu po elipticke trajektorii a kuzelosecce. Po elipse se pohybuje vetsina teles v Slunecni soustave (dale SS). Nektere komety se pohybuji po hyperbolach. Casto se, kvuli jednodussimu vypoctu, pouzivaji kruznice a parabola.
- Dale, musime rozlisovat mezi pojmy draha a oskulacni draha. Oskulacni draha je vzdy kuzelosecka, je to draha telesa v konkretnim bode. Dokud je prostredi, ve kterem se teleso pohybuje, tvoreno hmotnymi body mnohem dal od sebe nez je vzdalenost, kterou urazi vlastni teleso, pak se elementy drahy na teto vzdalenosti meni jenom pomalu a muzeme rict, ze draha telesa je jeho oskulacni draha.
- Ne vzdy plati, ze draha telesa je stejna jako jeho oskulacni draha. Prikladem bud, kdyz kometa proleta kolem Jupitera, ktery dokaze zmenit jeji drahu drastickym zpusobem.
- Dale napriklad, mejme hypotetickou kometu s excentricitou o malo vetsi nez 1. Kometa ma tedy hyperbolickou drahu. Jenze, jak se vzdaluje od Slunce, tak hmotnost Slunecni soustavy se zvysi zhruba o 1 promile (vlivem toho, ze planety se octnou blizko Slunce) a muze se stat, ze jeji draha se zmeni v eliptickou.
- Shrnuto -- u pericentra (tedy perihel, perigeum etc.) ma vyznam mluvit i o hyperbolach. Je pravda, to jsem si ted uvedomil, ze u apocentra (afel, apogeum ...) ma vyznam hovorit pouze o elipsach.--Bzucino 13:39, 21. 6. 2005 (UTC)
Planeta editovat
V článku planeta se stala předmětem diskuse Vámi přidaná věta Avšak je téměř vyloučené, aby se našlo těleso, jehož velikost by byla srovnatelná nebo větší než např. Marsu nebo Merkuru. [1] Prozatím jsem si dovolil ji jako spornou vymazat, ale můžete-li ji nějak doložit (názvem článku, studie nebo knihy, ve které se podobné tvrzení objevilo), pak prosím zveřejněte svůj zdroj, rádi ji v takovém případě s patřičnou poznámkou vložíme zpět. Děkuji. --Beren 13:59, 20. 8. 2005 (UTC)
K diskusi planetka x asteroid editovat
Četl jsem článek o asteroidech-planetkách, do nějž jste přispíval a z nějž vyplývá, že jde o různá pojmenování téhož. Pochopil jsem, že různé úpravy, které článek doznal, se týkaly hlavně problému, zda je slovo asteroid správné či nesprávné pojmenování.
Na anglické Wikipedii se ale píše, že asteroidy jsou druhem planetek, mezi něž kromě nich patří např. také trans-neptunická tělesa. Viz en:Asteroid a en:Minor Planet Jak to vidíte z tohoto pohledu? Používá se pojmenování "asteroid" i pro tato další tělesa?
BTW: Stejný dotaz jsme poslal i dalším přispěvateli do článku Ludkovi.
S přáním hezkého zimního dne en:User talk:Jan.Kamenicek, 26. prosince 2005