Ansorge.vratislav
Uvítání editovat
Budu rád za jakékoliv připomínky a rád odpovím na Vaše dotazy:
Prosba o zdroj editovat
Ad článek Židovské muzeum (Berlín) (který jste rozšířil o údaje ke stqavbě atd.): první větu Vašeho dodatku (slabší provedení) jsem vzal zpět - nejen že se bije s tím, co tam o stavbě stojí předtím, ale trochu se vymyká i všeobecnému ohodnocení stavby zejména v Berlíně a Německu (nebo jste měl na mysli něco jiného). Byl bych ale rád, kdybyste mohl doplnit zdroj onoho citátu Liebeskinda - takové je nutno ozdrojovat. Dík, -jkb- (cs.source) 12:55, 11. 5. 2007 (UTC)
- Zdroj: časopis Architekt 2/2000 (str. 14). Měl jsem na mysli slabší technické provedení stavby. Uznávám, že tento fakt některé zdroje neobsahují. Nicméně informace o rozdílnosti studie vs. dokončené stavby je objektivně pravdivá a dle mého názoru důležitá. Původní studie počítala také s vertikálním prolámáním obvodových stěn, z čehož bylo nakonec z technických i finančních důvodů upuštěno. Výsledný efekt a to hlavně v interiérech, by byl daleko silnější. Doufám, že i tuto informaci najdete ve výše sděleném zdroji (nemám jej právě po ruce). Další výtka by se mohla týkat stísněné expozice v poschodí budovy. Bohužel většina recenzí stavby byla psána těsně po dokončení, tedy v době, kdy v poschodí ještě žádná expozice nebyla (nebo ještě nebyla kompletní). --wrata 14:09, 11. 5. 2007 (UTC)
Tak dík za rychlou reakci, vložím. I když, jste mohl i Vy sám. Trochu jsem dnes stránku rozšířil, při příležitosti se na to podívejte. S těmi hodnoceními stavby je to problém - taková experimentální stavba vždy musí vzbudit mnoho pro a mnoho proti, jasně. Mně se to taky daleko víc líbilo např. před umístěním exponátů a výstav, zcela prázdné (pokusil jsem se to tam zprostředkovat). Jinak, já odstranil jen tu větu/formulaci že stavba je slabšího stavebního provedení, o rozdílech mezi úmyslem a výsledkem tam bylo ponecháno, přirozeně. Klidně se do toho ještě pusťte. Zdar -jkb- (cs.source) 14:18, 11. 5. 2007 (UTC)