62.245.90.28

Dobrý den, vaše editace odporuje doporučení Wikipedie:Vzhled a styl. Musela být tudíž smazána. Díky za pochopení--Marquas (diskuse) 10. 11. 2012, 18:10 (UTC)

Dobrý den, má editace byla jen reakcí na původně dosti tristní stav informací ohledně této zcela mimořádné stavby a tak byl ohledně složitého a důležitého datování jen v rychlosti zapracován odkaz na anglickou wiki - což je potřeba, protože datování je v tomto případě opravdu klíčové (a ten odkaz fungoval) - a čtenář si tak mohl najít podrobnější informace ohledně datování. To, že je to špatně dle nějakého stylu je mi líto, ale nevím, jak to správně udělat a tak bohužel zůstane článek bez řádného odkazu na dosti důležitou věc. Což je opravdu škoda, protože je potřeba, aby wiki byla věrohodná. No, ale zřejmě je asi důležitější styl, než pravda. Škoda. 62.245.90.28 10. 11. 2012, 19:24 (UTC)

Můžete chybějící článek vytvořit (WP:ESO), pokud na české Wikipedii skutečně není.--Marquas (diskuse) 10. 11. 2012, 19:31 (UTC)

Dobry den, dekuji za Vas nazor na muj doplnek ke Gobekli Tepe. Ano, muj text je domnenka - ale je jako takova uvedena ("nalezy naznacuji..."). Jsem presvedcen, ze zde ma smysl, protoze ilustruje vyznam naleziste (coz hola fakta vzdy nemohou). Na rozdil od predchozi vety, ktera - ac dlouha - nerika v podstate nic. Navic to neni moje domnenka, ale hypoteza vychazejici z nalezu prezentovanych v onom filmu. Ten uz bohuzel opravdu neni dostupny; odkaz tedy odstranim. Zbyvajici text by podle meho mohl zustat. Myslim, ze pred jeho odstranenim jste mohl pockat na moji reakci. JiriMatejicek (diskuse) 10. 5. 2013, 15:53 (UTC)