2A01:4240:5F52:9DA0:1:CB64:5C52:10A4

Dobrý den. Jestliže v nějakém článku chcete uvést, že např. jde o „bezdůvodný a ničím nezdůvodněný odklon od 2000 let trvající právní tradice “ či že nějaký rozsudek je rozporný s výslovným zněním zákona, je třeba dodat věrohodné zdroje, které to tvrdí. Wikipedie zapovídá vlastní hodnocení, vlastní názory, zkrátka vlastní výzkum. Děkuji za pochopení. --Valdemar (diskuse) 7. 6. 2015, 17:16 (CEST)Odpovědět

Danou sekci jsem podle zdrojů přeformuloval. Vaše verze bohužel stále nárážela na limity vlastního názoru (vizte shora), kromě toho např. „odklon od 2000 let trvající právní tradice“ není příliš encyklopedické vyjádření (podobně jako výrazy „svévolné“, „překvapivé“ apod.) a odkaz na smlouvu ve prospěch třetího jsem už vůbec nepochopil. Mimochodem, začtete-li se pozorně do uvedených judikátů, takový názor zastávalo více osob, nejen dr. David. S pozdravem, --Valdemar (diskuse) 7. 6. 2015, 19:11 (CEST)Odpovědět

Toto je diskusní stránka anonymního uživatele, který si dosud nevytvořil účet nebo ho nepoužívá. K jeho identifikaci proto musíme použít IP adresu. Jednu IP adresu však může sdílet více uživatelů. Pokud jste anonymní uživatel a máte pocit, že jsou vám adresovány irelevantní komentáře, vytvořte si prosím účet nebo se přihlaste – tím se vyhnete možné záměně s jinými anonymními uživateli. Registrací také zajistíte utajení své IP adresy.

[Whois • RBLs • rDNS • Geolokace ^{(alternativní)} • Zablokované rozsahy • Příspěvky jinde • Globální zablokování • IPCheck] • [Registr: Evropa • Severní Amerika • Jižní Amerika • Asie a Austrálie • Afrika]

Přidat téma