Diskuse ke kategorii:Údržba:Stránky k přesunu na Wikislovník

Navrhuji zrušit kategorii Presun na wikcionář a vůbec opustit politiku cosi "přesouvat někam". Teď jsem strávil 2 nebo 3 dni velmi nezáživnou prací vymazávaní 19 bytů dlouhých článků, které neobsahovaly nic jiného než odkaz na wikcionář.

Domnívám se, že dosavadní zkušenosti jasně znamenají, že taková politika vede ke zničení článku.

• Pokud se místo textu (byť třeba pahýlu) umístí do článku {{Wikislovník}}, již se nikdy nikdo nevrátí k tomu, aby článek rozšířil.
• Stejně tak v textu ostatních článků je odkaz je modrý a zase sa každý vybodne na to, aby přidal nějaký text.

Přesun na wikcionář znamená SMRT každého, takto označeného článku

Rovněž se mi nelíbí, že neexistují žádná kritéria pro označování touto šablonou. Záleží vždy pouze na uvážení toho, kdo šablonu vkládá. Zcela POV rozhodne o tom, že se jedná o slovníkové heslo (protože on sám v danou chvíli netuší, co by se k tomu ještě dalo dodat). K čemu je šablona {{Subpahýl}} nebo {{Pahýl}}?

Já sám jsem autorem mnoha hesel, které jsem uvedl do jakéhosi stavu pahýl. Po té, co kdosi přesunul tyto základy na wikcionář, jsem se na to vykašlal a články jsem dále nerozšiřoval (proč taky, když je někdo vymazal a přesunul na jiný projekt, který mi nezajímá)

Pak vznikají takové perličky, že z anglické wiki (třeba i bohatého encyklopedického článku) je odkaz na českou a v ní je pouze odkaz na wikcionář.

Nelíbí se mi to. --Pastorius 21:32, 30. 3. 2006 (UTC)

S uvedeným názorem souhlasím a jsem rovněž pro opuštění této praxe a za označování takových článků podle situace za pahýl, případně subpahýl.--Zp 03:41, 31. 3. 2006 (UTC)

Ano, přesun na Wikcionář znamená, že na Wikipedii ono slovníkové heslo nebude, vskutku zemře; článek na Wikcionáři se naopak narodí, pokud do Wikcionáře přispívat nehodláte, nikdo vás k tomu nenutí. To ale přece není důvod proto, aby někdo založil heslo:

Létat znamená pohybovat se vzduchem bez dotyku se zemí.

Wikipedie není slovník a toto není encyklopedické heslo, ani jeho pahýl ne.

Žádná "kritéria" neexistují nejenom pro vkládání šablony Přesunout na Wikcionář, ale ani pro šablonu pahýl, subpahýl, smazat, přesnost, ... vždy záleží jen na názoru nějakého uživatele.

Ad subpahýly a "opouštění politiky": Takže místo "pokud nebude článek rozšířen, bude přesunut" raději používat "pokud nebude článek rozšířen, bude smazán"? Vskutku mnohem lepší.

Jinak mám dojem, že Pastorius zde poněkud nepřehledně míchá šablony: přinejmenším zpočátku nemluví o Šablona:Wikislovník, ani o Šablona:Přesunout na Wikislovník, ale o Šablona:Viz Wikcionář, ke které už se diskutovalo pod lípou, kde jsem se také vyjadřoval ve smyslu, že dlouhodobé udržování takových odkazů je IMHO špatně; to ale nemá nic společného s nějakou "politikou přesouvání".

--Mormegil ✉ 11:23, 3. 4. 2006 (UTC)

V zásadě s tím nemám problém. Mě by se to líbilo takto:

• pokud se jedná vyloženě o slovníkovou definici, přesunout ji na wikcionář a na wikipedii článek beze zbytku vymazat
• pokud je možné slovníkovou definici změnit alespoň na pahýl, vyrobi pahýl, označit jej jako pahýl na na wikipedii nechat
• stanovit jasná pravidla, za jakých k přesunu a vymazání dochází. Pokud již existuje pahýl, nachat ho na pokoji

--Pastorius 11:37, 3. 4. 2006 (UTC)

Import 7. 11. 2012

• Importováno na Wikislovník: analogový, bizarnost, endogenita (na wikt:endogenní), exogenita (na wikt:exogenní), fundamentální, hyper (na wikt:hyper-), harmos, legitimace, mentální, nominální, partikulární, racionální, referát, relativní, referát, signifikantní, subtilní, vernakulární, ztráta
• Neimportováno, protože na Wikislovníku již hesla byla: diskrétní, exaktní, kognitivní, mamon, marginální, par, per, polární, pro, profanace, rigidní, sekulární, sofistikovaný, start – se smazáním na Wikipedii ještě vyčkejte, některé informace bude vhodné do hesel na Wikislovníku zapracovat
• (Zatím) neimportováno: hapa (je dost věrohodných zdrojů?)

--Milda (diskuse) 7. 11. 2012, 22:59 (UTC)