Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Ottův slovník naučný

Podněty

1. Většina hesel z Otty je pro cs.wiki málo užitečné, sou zastaralé a z dnešního hlediska chybné; určitou hodnotu mají hesla o soudobých, dnes už ne úplně známých reáliích /hlavně některé osobnosti/. Dál je mezi historiky je známé, že Otta je dodneška nejlepším /či jedním z nejlepších/ zdrojem pro problematiku šlechtický rodů, Sedláček snad i, mám dojem, čerpal z pramenů, které už dneska nejsou k dispozici. Extenzivní přejímání imho rozhodně není pro cs.wiki užitečné.

2. Při přejímání navrhuju vždy vložit heslo v soudobé formě /nanejvýš s opravou opravdu zjevných tiskových chyb/ a jazykově ho upravovat až v dalších verzích, tak abysme v historii hesla měli původní verzi a text, tak jak byl na Ottovi.

3. Pro hesla takto přejatá vytvořit šablony /a to dočasnou, vyzývající k úpravám - k faktickým, ale především k jazykové modernizaci/ a trvalou, která je zařadí do kategorie, kde by bylo vše, co je z Otty převzaté. Podkategorie např. typu /historická hesla převzatá z Otty/ sou představitelné, ale vždy bych hesla nechal v kategorii všech hesel z Otty. Když už máme seznam zkratek, může je tam uvést rovnou i rozepsané s odkazem na toho člověka /pokud není encyklopedicky významný, je možné je založit na např. podstránkách/.

První šablona by měla vyzývat k jazykovým a dalším úpravám hesel a i upozorňovat na zvláštní charakter hesla čtenáře. Trvalá šablona Měla by obsahovat díl a stránku etc., kde je původní text v knize a odkaz na elektronický text na seznam.cz či jinde.

Kde to je účelné a heslo k dané věci už máme, ponechat možnost vytvořit na cs.wiki druhou verzi založenou na Ottovi /na podstránce, v diskuzi hesla nebo na podstránce hesla/.

4. Myslet i na obrázky z Otty /commons/

Závěrem bych řekl, že nevím, jestli tento wikiprojekt není trochu ukvapený - práce to je velká, i když se hesla budou pečlivě vybírat, ale výsledky a přinos můžou být pochybné; navíc je plno dalších věcí, které potřebujeme možná i víc. --Nolanus ✉ C E 20:43, 7. 11. 2007 (UTC)

Prakticky se vším souhlasím – dočasná šablona se může jmenovat třeba {{Upravit - Otto}}, trvalá {{Otto}}. Jinak cílem projektu podle mě není hromadně přebírat články z Ottova slovníku naučného, ale jen poskytnout nezbytnou podporu těm, kteří je přebírat chtějí. Zjistit dopředu, články kterých autorů lze z hlediska autorských práv přebírat, a poskytnout jim tyto informace. --Beren 22:10, 7. 11. 2007 (UTC)

I já souhlasím, dokonce bych byla pro si Ottu zakázat, jeho styl je nepřijatelný pro Wikipedii. Do teď Wikipedie jeho články likvidovala jako copyvia, proti tomu jsi vystoupil, není možné přebírat bez nějakého řádu. Proto tento projekt. --Vrbova 15:32, 9. 11. 2007 (UTC)

Ne, pouze sem napsal, že by neškodila určitá opatrnost v posuzování té věci; věci vložené sem z Otty beu ověření, kdo je napsal, ovšem sou copyvia, ale čekal bych, že uživatel bude přinejmenším upozorněn na problematiku vylouženou na Wikipedie:WikiProjekt Autorské právo/Ottův slovník naučný; pokuds i teda znala :). Z tohoto heldiska mělo být umírněnější i upozornění na nsátěnce správců [1].--Nolanus ✉ C E 20:45, 9. 11. 2007 (UTC)

Co vybrat?

Protože s OSN dost často pracuju, chtěl bych doporučit k převzetí hesla:

• historie (ale ta celková jsou už zastaralá - např. České dějiny)
• genealogie a heraldiky
• klasické filologie a mytologie
• římského práva
• folkloru
• starší literatury a umění
• a vůbec životopisy.

Právě tyhle věci totiž ve WIKI dost chybí.

Otázky:

• myslíte i na OSN Nové doby?
• ta digitalizace, která je na CD, nešťastně doplňuje zkratky názvu hesla, velmi to ruší.

Přeju úspěch! --Sokoljan 19:17, 13. 11. 2007 (UTC)

Jak citovat Ottu?

Hezkým výstupem tohoto wikiprojektu by byl návod, jak citovat (tedy ref) clanky v Ottovi. Miraceti 26. 9. 2008, 21:05 (UTC)

Wikizdroje

Ottův slovník naučný by se hodilo mít na Wikizdrojích. Na Wikizdrojích se neřeší, zda jsou články zastaralé; naopak mají být převzaty tak, aby výsledek byl co nejvěrnější originálu. Stránka Wikipedie:WikiProjekt Ottův slovník naučný/Zkratky autorů, jež schraňuje informace o copyrightu podle autorů, by se Wikizdrojímu projektu moc hodila. Jako zdroj skenů originálu může posloužit http://www.archive.org/search.php?query=Ott%C5%AFv - Ottův slovník naučný (1-27). Na anglických Wikizdrojích se úspěšně rozrůstá Encyclopedia B. z roku 1911, též encyklopedie. --Dan Polansky 10. 3. 2011, 12:39 (UTC)

Založeno na S:Ottův slovník naučný. --Dan Polansky 12. 3. 2011, 08:45 (UTC)

Šablona: Otto

Poté, co kolega Wikipedista:Dan Polansky úspěšně zahájil zadávání Ottova slovníku na Wikizdroje, založil jsem na Wikipedii šablonku {{Otto}}, kterou je možné na tato hesla snadno odkazovat ze souvisejících článků na Wikipedii. Příklad použití viz Matematika. Je to moje první šablona, navíc jen první pokus, takže nápady ke zlepšení (i přímé opravy) jsou jen vítány. Zdraví --Sapfan 15. 3. 2011, 13:36 (UTC)

Říká se mi to těžce, ale takovýto koncept mi moc ideální nepřijde. Podobný problém řešili třeba na německé Wikipedii a vylezla jim z toho šablona de:Vorlage:ADB, kterou si Němci udělali pro biografickou encyklopedii Allgemeine Deutsche Biographie (jejich Wikizdroje). Takovouto šablonou se dá citovat a vůbec dělat různé kousky, zatímco šablona Otta vlastně nenabízí nic nového proti {{Wikizdroje}}. --marv1N 20. 3. 2011, 12:35 (UTC)

Seznam hesel

Dozvěděl jsem se od kolegy Martina Kotačky o elektronické verzi Ottova slovníku a také o tom, že si vede evidenci, aby měl přehled, která hesla už na Wikizdrojích máme, a která tedy ještě zbývá vložit. I když je mi jasné, že není možné s ohledem na práva vydavatele z této elektronické verze nějak roboticky převádět hesla na Wikizdroje, bylo by možné s její pomocí alespoň sestavit na Wikizdrojích roboticky nějaký seznam všech hesel, ve kterém by se mohla označovat ta, která už byla vložena? Pokud by se to podařilo, tak by se možná v dalších fázích s tím seznamem mohlo pokračovat dál, např. roboticky označovat (či umazávat) již vytvořená hesla nebo barevně odlišit hesla volná apod., ale to případně až později, pro začátek by stačilo prosté vytvoření seznamu. Bylo by to možné a uměl by to někdo? Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 11. 2013, 21:27 (UTC)

Případnou odpověď možná směrujte na S:Diskuse k Wikizdrojům:Ottův slovník naučný#Seznam_hesel. Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 11. 2013, 21:35 (UTC)