Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Šablona:Odsadit
Proč by mělo být vhodnější odsazovat matematické vzorce pomocí text-indent? --Tchoř (diskuse) 27. 11. 2012, 23:10 (UTC)
- Protože je k tomu text-indent stvořen a tagy dl a dd nikoli. Samozřejmě by bylo lepší, kdyby dvojtečka wikisyntaxe porodila příčetný kód, ale bohužel tomu tak není a nevypadá to, že by se to někdy změnilo.[1] V diskusích to moc nevadí, ty nebývají nikam portovány, ale v článcích, alespoň v těch dobrých, bychom neměli dvojtečku k odsazení používat. Je mi jasné, že používat v článku styly není z dobrých důvodů moc populární. (Odpovídám, protože jsem byl o to požádán - jinak bych se na to vykašlal, protože si jsem jist, že tohle všechno víš.) Miraceti 28. 11. 2012, 10:00 (UTC)
- A ještě něco: šablona neexistuje proto, aby se pomocí ní muselo odsazovat, ale aby pomocí ní šlo odsadit a aby člověk, který by to chtěl udělat, nemusel dlouho hledat, jak na to. Miraceti 28. 11. 2012, 10:02 (UTC)
- Děkuji za vyjádření. Princip je mi jasný, ale nedovedl bych to takhle vysvětlit. — Loupežník (diskuse) 28. 11. 2012, 10:32 (UTC)
- Nejsem expert na CSS. Tomu, že je lepší použít text-indent než dl a dd nicméně rozumím. Naopak nerozumím tomu, proč by mělo být u vzorců lepší použít text-indent než v debatě zmiňovaný left-margin (a proč by to mělo být lepší patřičnou pomocnou šablonu substovat, ale to se explicitně v uzavření netvrdí, takže to teď nemám potřebu řešit). Text-indent jsem vždy vnímal jako zamýšlený pro souvislý text, zatímco vzorce jsou na půl cesty k obrázkům a skoro bych řekl, že kdybychom měli nějakou soustavu vzorců přes několik řádků, tak budeme chtít mít odsazené i ty další.
- Že tu otázku řeším až po uzavření diskuse, to není moje chyba, ale chyba uzavíratele, který si do uzavření přidal doporučení o odsazování vzorců, o kterém v rámci diskuse nepadlo ani slovo. --Tchoř (diskuse) 28. 11. 2012, 11:17 (UTC)
- Chyba uzavíratele je akorát ta, že uzavírá DOS, který již měl být dávno uzavřen, když se k tomu za ty týdny neměl nikdo k této konkrétní problematice povolanější a na nástěnce správců se opět objevilo upozornění na neuzavřené DOSy. Vycházím z ve zdůvodnění odkazovaného příkladu použití, kterým je matematický vzorec. Může samozřejmě ale jít o cokoliv jiného, nikde tam neříkám pouze matematické vzorce a vždy na novou řádku a odsazovat. To je samozřejmě nesmysl, jde o pouhý příklad. Pokud je tam něco velmi špatně, řekněte to a opravím to. — Loupežník (diskuse) 28. 11. 2012, 11:33 (UTC)
- Že někdo uzavře DoS, který se mu zdá přestárlý, na tom nic špatného nevidím (byť osobně si myslím, že pozdější uzavření DoSů velký problém obvykle nepředstavuje; to už jsou větší problém ŽoKy, u kterých na uzavření často závisí další podoba desítek nebo stovek článků). Naopak když se v rámci uzavření objevují záležitosti, které v předchozí diskusi nepadly, tak to vnímám jako vážný problém.
- Pokud chceme někde autoritativně uzavřít diskusi s nějakým doporučením ve stylu „matematické vzorce je vhodné odsazovat takto“, tak by bylo dobré, kdyby se na tom v té diskusi lidé shodli. Dát do uzavření doporučení, které v diskusi nepadlo ani jako návrh, natož aby bylo prodiskutováno, na to zírám dost nevěřícně. --Tchoř (diskuse) 28. 11. 2012, 11:42 (UTC)
- Nelze předpokládat, co všechno může kdo ve zdůvodnění postrádat či co tam naopak přebývá, jelikož by se dalo nalézt velké množství takových důvodů. Děkuji za upřesnění, co konkrétně vadí. Jak říkám, šlo o příklad použití šablony bez záměru cokoliv nařizovat. Není problém to vypustit. Bude vyhovující škrtnout ve zdůvodnění to třetí souvětí? Uzavření se bez něj obejde. — Loupežník (diskuse) 28. 11. 2012, 11:51 (UTC)
- Chyba uzavíratele je akorát ta, že uzavírá DOS, který již měl být dávno uzavřen, když se k tomu za ty týdny neměl nikdo k této konkrétní problematice povolanější a na nástěnce správců se opět objevilo upozornění na neuzavřené DOSy. Vycházím z ve zdůvodnění odkazovaného příkladu použití, kterým je matematický vzorec. Může samozřejmě ale jít o cokoliv jiného, nikde tam neříkám pouze matematické vzorce a vždy na novou řádku a odsazovat. To je samozřejmě nesmysl, jde o pouhý příklad. Pokud je tam něco velmi špatně, řekněte to a opravím to. — Loupežník (diskuse) 28. 11. 2012, 11:33 (UTC)