Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010

Nemá mít v současnosti v plném obsazení arbitrážní výbor šest členů? A nemělo by se tedy při přítomnosti jediného člena (Krvesaje) doplňovat na pět míst? --Tchoř 27. 4. 2010, 22:28 (UTC)

Osobně se domnívám, že nikoli. Nevím o lepší statistice, než je tato, jež byla dokonce dřív přímou součástí příslušného pravidla, a poslední aktuální data z února 2010 v ní uvádějí 103 aktivních editorů, což představuje pět členů AV. Především je to ale asi jedno, vzhledem k počtu kandidátů... Okino 27. 4. 2010, 23:40 (UTC)

Aha. Já větu „Ze všech možných počtů odpovídajících jednotlivým měsícům se bere v úvahu jen největší známá hodnota“ chápal tak, že se berou všechny historické měsíce a z nich ta nejvyšší známá hodnota (tedy počet členů výboru nikdy neklesne). Je pravda, že při současném počtu kandidátů je to jedno. --Tchoř 28. 4. 2010, 00:04 (UTC)

Máš pravdu (pro AV bohužel...?), tudíž pro forma to zvýšíme na pět... Okino 28. 4. 2010, 00:07 (UTC)

Uzavření hlasování

Otázka předem, kdo to uzavře? Pravidla to nedefinují a předchozí řešení, že to dělal arbitr, co dále nekandidoval je v podstatě nemožné. Takže kdo? Byrokrat(i), současný arbitr/arbitři? Jiná varianta?

Osobně bych to viděl na byrokraty tentokráte, a jestli se arbcom zas rozfunguje, tak si to příště uzavřou arbitři dle předchozího zvyku, že to bude na odcházejícím, co dále nekandiduje. OK? --Chmee2 7. 5. 2010, 14:50 (UTC)

IMHO by měl vyhodnocovat byrokrat. — Jagro 7. 5. 2010, 14:52 (UTC)

Také bych to nechal na byrokratech. --Tchoř 7. 5. 2010, 15:03 (UTC)