Diskuse k Wikipedii:Ambasadorství/Archiv1

Stránka byla 22. 2. 2012 navržena ke smazání. Diskuse byla 24. 2. 2012 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Název stránky

Tak pokud je to vydáváno za projekt, tak by se to asi mělo dostat na název WikiProjektů ne?--Juandev 9. 10. 2011, 20:29 (UTC)

Kritika

Dovolím si pár bodů:

• kdo tvrdí, že se chceme prosazovat jen na elitních středních školách a jak se taková elitní škola pozná?
  • -elitní --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)
• a seznamovat tak stovky či tisíce mladých lidí i učitelů s Wikipedií - otázka je, jestli nás potřebují? Že mi potřebujeme je je totiž zřejmé
  • potřebují, nepotřebují, o tom ta věta není. --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)
    • beru to tak co z ní vyplívá. co si pomyslí člověk, když si ji přečte.--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)
• vypracují (společně s wikipedisty) seznam článků - no... k tomu je i nápověda outreach:Education/For educators (to by bylo fajn přel
• je pouze otázkou statistické pravděpodobnosti - dost těžkopádnej obrat pro běžného člověk
  • úplně v pořádku pro průměrně gramotného člověka--Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)
    • takže popdprůměrně gramotný vysokoškolák má smůlu?--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)
• Co z toho mají studenti? - narval bych tam toho víc. proč z toho má mít víc Wikipedie a míň student (na outreach je k tomu pěkná tabulka)
  • EsO--Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)
    • nemám čas.--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)
• který vzniká za poněkud odlišných pravidel, než vědecká práce, na kterou jsou třeba zvyklí. - otázka je, jestli tohle není případ spíše české Wikipedie. Na anglické jsem měl dojem, že jim SciPOV, tak jako ho chápeme my na české Wikipedie celkem vyhovuje. Nebo to je tím, že se tam ztratí v tom kvantu a mohou ho vydávat za NPOV?

toto je projekt české wikipedie. česká práce na wikipedii se od práce na normálních vědeckých studiích liší velmi výrazně --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)

• • • No já jen že tu budou spolupráce ve více jazycích s českou institucí. Tak by tam možná stálo doplnit to, že se jedná o českou.--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)
• Mnohdy to je mimo jiné tím, že o Wikipedii mají neúplné informace. - fuj takhle ponížit učitele, to bych do promo textu vživotě nedal. Hned by se snížilo množství pravděpodobných klientů/učitelů. Pokud to čte učitel, tak mu to přijde povíšené.

není to promo text, je to informační text. a píše se to "povýšené" --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)

• • • Neříkám, že je to promo text, ale tady by to být nemělo. Necht to přečíšt nějakému kamarádovy učiteli a ať narovinu řekne co si myslí a jestli by na základě takového textu začal nadšeně přispívat.--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)
• Když se však rozhodnou s námi spolupracovat, všechny jejich otázky budou zodpovězeny - napřed ho ponížíme a pak mu my, které nevím za co považuje, chceme něco vysvětlovat? Tahle část se musí přepracovat, aby nevyznívala, že Wikipedisti spolkly zlatou rybku a učitelé jsou hlupáci!
• Co z toho mají učitelé? - krátké a špatně napsané, takhle nám učité utečou.

EsO --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)

• Projekty:Spolupráce s - podle mne se k tomu špatně přistupuje. My chceme aby se lidé ze škol staly Wikipedisty. Pokud se někdo stává Wikipedistou je součastí naší komunity. Proto by tato stránka měla mít infinitivní název, prostě PřFUK. Takhle to působí jako spolupráce Wikipedie s institucí. Instituce by si pak na svých webovkách mohla zřídit podobnou stránku (což jak víme nejde) spolupráce s Wikipedií. Což působí odcizeně. My jsme jedna rodina, nabízíme insituci tu mít koordinační stránku projektu a zároveň je do naší rodiny přijmnout. A nebo jinak, když si lidé z přírodovědecké fakulty založí účty, stanou se součástí naší wikirodiny, proč by měli chodit na stránku Spolupráce (Wikipedie) s? Oni jsou Wikipedie a oni jsou "inistituce"

imho je to naprostý detail. --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)

• • detail, který působí na lidi.--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)
• Kontakt:koordinace stávajících projektů a pomoc s rozjížděním projektů nových - ne že bych ti to chtěl Vojto brát, ale do budoucna by byl možná dobrý nějaký univerální kontakt.

asi to do budoucna bude vhodné, no. nicméně zatím něco jako OTRS opravdu zařizovat nemusíme, těch mailů asi tolik nebude. --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)

• • • ano, nebude, protože viz výše!--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)

Tak jako ve škole, kritice se u vědecké práce nevyhnete.--Juandev 9. 10. 2011, 20:29 (UTC)

odpověděl jsem ti Juane stejným tónem, jako jsi napsal ty mně. třeba o tom popřemýšlej, kritika je vhodná (sám jsem tě o ni prosil) ale může být vedena i přátelsky. --Vojtech.dostal 9. 10. 2011, 21:26 (UTC)

Tak to nevím, jak jsi poznal jakým tónem je vedena. Můžeš mi to říct? Já jsem ji psal jako kritiku bez emocionálního obalu.--Juandev 10. 10. 2011, 07:29 (UTC)

Sloučení s Pro učitele

Abych se přiznal, tak si nejsem jistý, jestli byl dobrý krok sem tuto stránku sloučit.--Juandev 12. 12. 2011, 19:37 (UTC)