Diskuse k šabloně:Turistická značka

Domnívám se, že v dokumentaci šablony schází informace, že by se neměla vkládat přímo do souvislého textu. Narušování souvislého textu piktogramy je z hlediska vzhledu dost odporné a při čtení ruší. To samozřejmě může být vnímáno jako subjektivní argument, ale z objektivního hlediska je to tak, že podobné kresbičky naprostá většina publikací v souvislém textu nepoužívá. Konkrétně v případě Wikipedie může být problémem i pevné zadání velikosti pomocí pixelů, které na zařízeních s dobrým antialiasingem a mizerným rozlišením může zvětšovat meziřádkové mezery.

S nějakými piktogramy se lze setkat ve vodáckých kilometrážích či obecněji itinerářích, které mají ale spíš povahu tabulky. Rovněž se někdy piktogramů používá, pokud je extrémní nedostatek místa, tedy ve významu zkratek. Ale do běžného textu to nepatří, stejně jako nepíšeme

V rámci konference spolu dále jednali český a německý ministr o omezení počtu ručních zbraní i tanků

nebo

Na stejných olympijských hrách se zairská a polská reprezentace utkaly také v ledním hokeji a v skocích na lyžích

Přesto se v řadě článků objevují souvětí typu

Jižním směrem od hejnického kostela vede červená trasa na na vrch Ořešník, jihozápadním směrem zeleně značená trasa do Ferdinandova (na tamní rozcestí pojmenované „Ferdinandov“), západním směrem pak modrá trasa do Lužce na stejnojmenné rozcestí a severním směrem opět červená přes rozcestí „Hejnice – železniční stanice“ nacházející se u železniční zastávky pokračující dále do Lázní Libverdy ke stejnojmennému rozcestí.

Myslím, že by bylo dobré se dohodnout, že se to takto nemá, a průběžně to z článků odstranit. Samotná šablona podle mého názoru dojde dobrého uplatnění tam, kde budou turistické značky vystupovat v tabulce, třeba pokud časem vznikne nějaká šablona {{turistický rozcestník}} přehledně shrnující turistické značky procházející daným bodem, nebo v kilometrážích podobných těm u železničních tratí.--Tchoř (diskuse) 10. 2. 2014, 14:10 (UTC)

v uvedeném případě bych byl rovněž proti takovému užití - podle mne je vhodné použití například v strukturovaném odstavci Přístup - viz např Magura (Skorušinské vrchy) --Petr1888 (diskuse) 10. 2. 2014, 14:17 (UTC)

Souhlasím s oběma předřečníky. Piktogramy v souvislém textu rozbíjejí sazbu a znepříjemňují čtení. --Jvs 10. 2. 2014, 14:33 (UTC)

Souhlasím s odstraněním ze souvislého textu, v řádkových seznamech však ponechat. Tam je snad zakladatel této diskuse odstraňovat již nebude. --Jowe (diskuse) 10. 2. 2014, 15:49 (UTC)

Podbobně i další šablony, třeba {{flagicon}} nebo {{silnice}}. Do tabulek a infoboxů v rozumné míře ano, do souvislého textu ne. U seznamů si nejsem jistý, jediný odkazovaný případ jde téměř stejně použitelně číst v obou případech. JAn (diskuse) 10. 2. 2014, 17:15 (UTC)

Nechápu to srovnání vkládání šablon turistických značek do souvislého textu s vkládáním vlajek států či symbolů zbraní. To jsou úplně odlišné věci: vlajka určitého státu je jen jedna, symbol je jen obecný symbol, tank je tank, zatímco typů turistických značek je několik (slovní popis nemusí stačit) a bral jsem to jako vhodnou názornou pomůcku. Ale jelikož mi na tom zas tak nesejde, budu zdejší dohodu dodržovat. --LaSo (diskuse) 15. 3. 2014, 14:44 (UTC)

Ano, použití ve smyslu na Modrý vrch vede turistická značka je proti pravidlům přístupnosti. Původní využití bylo ilustrační, nikoli intertextové. — Jagro (diskuse) 10. 2. 2014, 17:26 (UTC)

Souhlasím, aby se to v souvislém textu nepoužívalo, jak jsem již napsal v Diskuse:Hejnice#Značky turistických cest. Zvláště nevhodné je, když se stejný piktogram opakuje neustále dokola, třeba pokaždé když padne výraz "modrá stezka". Jan.Kamenicek (diskuse) 16. 2. 2014, 01:34 (UTC)

Upravil jsem tedy dokumentaci šablony. Ještě projdu články a pročistím to. --Tchoř (diskuse) 10. 3. 2014, 20:47 (UTC)

Odbočky

Zdravím. Mohl by do šablony někdo prosím vložit obrázek značící odbočky? (Je jich několik druhů, více informací zde: https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni ) Tedy ani nevím, zda-li jsou na Commons, nenašel jsem je.--Universator (diskuse) 28. 4. 2019, 00:01 (CEST)