Diskuse:Zdeněk Mahler
- K jeho dílu "Katedrála" jsem vložil poznámku o neodbornosti. Stačí si to přečíst a zjistíte, že se to tam nesmysly jen hemží. Plete tam pojmy a uvádí i své smyšlenky (smyšlenkou je například to, co tvrdí: že oltář ve formě stolu, který je v presbytáři byl do katedrály dán, aby církev se přiblížila prosebníkům za odvrácení komunismu, což je nasmysl, protože oltář ve formě stolu je jen naplněním nových liturgických předpisů ze 70. let 20. století).
- dále autor sám nerozezná monstranci od relikviáře (tvrdí, že relikvie sv. Jana Nepomuckého se uchovávala v monstranci. Monstrance se přitom používala jen k pobožnostem s Nejsvětější Svátostí - jak byste chtěli v úchytu na hostii o průměru cca 2 mm uchytit kus mozku, že...)
A najdou se další věci, stačí to pozorně pročíst.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vianney (diskuse • příspěvky • bloky) 27. 10. 2008, 13:50 UTC
- Takto ale Wikipedie nefunguje. Mezi základní pravidla Wikipedie patří zákaz osobních postřehů a názorů editorů článků, z čehož vyplývá, že tvrzení v článcích nesmí být založena na vlastním výzkumu. Všechna fakta v článcích Wikipedie musí být povinně ověřitelná, což znamená podložitelná citacemi z důvěryhodných zdrojů. Encyklopedický styl je založen na tom, že se pouze suše konstatuje to, co o daném tématu bylo napsáno jinde, hodnověrnými autoritami v oboru. Neboli, pokud chcete v článku říct, že je dílo neodborné, buďte adresný a konkrétní, nepište „dílo je značně neodborné“, ale „XY zpochybnil tvrzení A a B v dílu, na stránkách C a D“. Proto váš postřeh z článku odstraňuji – pokud jej tam chcete vrátit, přidejte prosím odkaz na článek, studii nebo pojednání o tom, že dané dílo je skutečně neodborné. Diskusní příspěvky prosím podepisujte.—JaMi 29. 10. 2008, 04:57 (UTC)
Mahler – muzikolog editovat
Uvádím zde tvrzení Vladimíra Justa z Kritického klubu Jana Rejžka (ČRo 6, 9. září 2010), že Zdeněk Mahler zcela jistě není muzikolog, jak se někdy mylně uvádí, a to i v tomto článku. Na G existují takové zdroje také, takže informace je z článku fakticky neodstranitelná. Dle jeho slov nenapsal/nepublikoval žádnou práci z oboru ani není příslušně vzdělán. --Kacir 9. 9. 2010, 21:09 (UTC)