Diskuse:Vzájemná poloha bodu a kružnice

IMHO by články Vzájemná poloha bodu a přímky, Vzájemná poloha dvou přímek, meli byt slouceny do clanku Vzájemné polohy geometrických objektů Vrba 13:17, 21. 6. 2006 (UTC)

Jsem pro. O tomhle víc než stub asi nebude. --egg ✉ 13:19, 21. 6. 2006 (UTC)

Geometrických objektů je hrozně moc a jejich vzájemných poloh tím pádem ještě víc, do jednoho článku bych to určitě neslučoval - byl by to článek na půl kilometru.

A vůbec, nemyslím si, že je zcela správné vytvářet pro některé problémy souhrnné články jen proto, že o těch jednotlivých tématech se toho nedá moc napsat. Pokud i tak článek obsáhne všechno, co se dá k danému tématu obsáhnout, tak to podle mě už není pahýl a není důvod ho s něčím slučovat atp. A btw. zmíněné články mohou být ještě výrazně doplněny. Vzájemná poloha bodu a přímky podle mě už je teď takový poloviční pahýl (a ještě bych k tomu rád doplnil grafické znázornění), a Vzájemná poloha dvou přímek může být také ještě hodně doplněna - jestli mi zítra vyzbyde čas, tak to jsem schopen doplnit tak, že článek bude obsahovat nejméně dvojnásobek informací co teď. --R.U.R. 18:40, 21. 6. 2006 (UTC)

Nebylo by to lepší dát třeba k té přímce? Navíc chybí informace, že se jedná o speciální případ, týkající se pouze dvourozměrného eukleidovského prostoru. Třeba na toroidu nebo möbiově pásce by mohlo nastat mnoho dalších zajímavých vzájemných poloh.

Muze jich byt skutecne mnoho, ale zase na druhou stranu, nektere varianty se budou opakovat, IMHO nema smysl delat clanek Vzajemna poloha primky a kruznice, trojuhelniku a primky atp. protoze ty varianty se opakuji a lze to pojmoout obecne. Take se ve skole clovek neuci jaka muze byt poloha roviny a poloprimky, protoze to plyne z obecnych vlastnosti. Vrba 08:59, 22. 6. 2006 (UTC)