Diskuse:Vorvaňovec zobatý

Z hesla Vorvaňovec zobatý byla v období od 12. do 18. prosince 2022 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … vorvaňovec zobatý drží rekord v hloubce i délce ponoru mezi všemi savci?“

WPQ

Zdravím! Řekl jsem si, že bych zase po nějaké době mohl spáchat nějakou tu recenzi a do oka mi padnul vorvaňovec. Instinkt mě nezklamal: je to vynikající článek. Velmi hezky se to čte. Je to moc zajímavé zvíře...

Během pročítání jsem udělal pár kosmetických změn (tak třeba raději doba místo délka ponoru, i když samozřejmě se používá obojí; slovo "zatupělá" se mi nějak nepozdává; trochu puritánsky měním "odtud" (jako od "tam") na "odsud" (jako od "zde"); větu o zbarvení samic jsem chtěl stylisticky trochu vylepšit, ale nevím, jestli se mi to povedlo :-); "lokace" jako "místo", ale "lokalizace" jako "určení místa"; "potápěcí chování" asi raději nějakým opisem (chování při potápění), schopnosti raději "potápěčské"; ...a pár dalších drobností).

Významnější připomínky a/nebo dotazy zde:

- u drtivé většiny kytovců (včetně vorvaňovce) se píše "řád: kytovci". Mně to nevadí, ale řád to vlastně není... Sám nevím, co s tím: a) nechat? b) psát tam sudokopytníci? c) psát tam kytokopytníci? d) psát tam "infrařád: kytovci"? Nechci panikařit, ale... CO-BUDEME-DĚLAT?!! :-) Nemusíme to samozřejmě vyřešit teď a tady...

Dobrá poznámka. U ploutvonožců jsem to „vyřešil“ pomocí nezařazeného kladu, prostě jsem to u všech článků upravil v Infoboxu. Viz např. tuleň Weddellův. Co mysíš? Prozatím jsem u vorvaňovce dal infrařád, bude to přesnější než řád. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

Jo, za mě takhle lepší, jakože přesnější: "jemně" to upozorňuje čtenáře, že kytovci nejsou úplně řád. Řád by tomu slušel, ale sám se neumím rozhodnout, jestli sudokopytníci (byl bych pro) nebo kytokopytníci (používá se častěji - myšleno jako Cetartiodactyla, v té češtině to asi moc časté není) nebo nějak jinak. Asi bude lepší deset dvacet let počkat, než si to nějak sedne :-) Klidně to zatím může zůstat takto, jestli Ti to nevadí. (Upravil jsem ještě ozubené z podřádu na malořád, aby byly formálně "pod" infrařádem kytovci - chudák Linné, ten kdyby tohle viděl... :-D ) --Kostka Martin (diskuse) 15. 2. 2023, 19:40 (CET)

- by mě zajímalo: vzhledem k areálu i odlišnostem mezi populacemi... Nevypadá to na nějaké kryptické druhy? Nebo o tom zatím literatura taktně mlčí? Ono se toho asi o těchto zvířátek moc neví, co?

Na to jsem nenerazil, ale nepřekvapilo by mě, kdyby se časem objevily, podobně jako u plejtvák Brydeův (komplex druhů). --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

JJ, taky bych se nedivil. Díky!

- o výdechové fontáně se píše v druhém odstavci kapitoly Popis. Bylo by možná hezké (ale ne nutné) mít fotku fontány poblíž. A když už jsme u obrázků... mám-li být upřímný, ten obrázek "Ilustrace vorvaňovce zobatého" se mi moc nelíbí, protože tam to zvíře má takové divné proporce oproti třeba obrázku v taxoboxu nebo i proti té siluetě s potapěčem. Ten vorvaňovec si tam není moc podobný :-) ...má trochu moc zaškrcené tělo na vrcholu hlavy a u kořene ocasu, navíc zobák až moc prominentní. Mi přijde. Ale zase... nachávám to na zvážení.

Pravda, hodil by se spíše jako historická ukázka vyobrazení vorvaňovce, ne do kapitoly popis. Vybral jsem jiný, snad lepší. Výdechovou fontánu jsem posunul výše. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

Díky! Jsou to kosmetické detaily, ale líbí se mi to takto o kousek víc :-)

- trochu nesedí hodnoty hmotnosti: v popisu se píše o max. 3 tunách, nahoře v "abstraktu" se píše až o 3,5 tunách. Nějak to sjednotit nebo uvést na pravou míru?

Fixnul jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

OK

- poslední věta kapitoly Potápění: tím se myslí třeba to přitisknutí hrudních ploutví k tělu?

Dovysvětlil jsem podle jedné ze studií. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

Super!

- u "plození mláďat" na začátku kapitoly Rozmnožování si nejsem úplně jist, jestli si mám představit "páření", nebo "porod". Nebo oboje :-) Nejspíš "rození/porodům"?

Upraveno. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

Já to tušil, že to bude takhle! :-)

- spíš jen ze zvědavosti: tuší se, proč jsou tihle vorvaňovci tak náchylní na uvíznutí na mělčinách? (Prostě jsou nejhojnější? Vyskytují se často u břehů? Používají frekvenci podobnou jako sonary? Nevíme?)

Moc jsem k tomu nenašel, ale kapitolu jsem podstatně doplnil o to, jakým způsobem k úmrtím dochází. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

Velmi zajímavé! Smutné. Zajímavé. Děkuju.

Opakuji: bezva článek! Jen tak dál :-) Kostka Martin (diskuse) 5. 2. 2023, 17:54 (CET)

@Kostka Martin: Děkuji pěkně za shlédnutí, Tvé připomínky i úpravy článku určitě pomohly. --Podzemnik (diskuse) 15. 2. 2023, 00:39 (CET)

@Podzemnik: Díky za doplnění článku! Už tak to byl bezesporu dobrý článek, teď je ještě lepší :-) Dovolím si udělit mu z fleku statut dobrého článku, doufám, že smím :-)