Diskuse:Vnitřně přechodné kovy

Nechápu, proč je prvek 71Lu řazen mezi lanthanoidy a nikoliv pouze mezi přechodné prvky. Jeho elektronová konfigurace je totiž [54Xe],6s2,4f14,5d1 a tudíž už doplňuje elektrony do předposlední 5. slupky a dle definice (učebnice gymnásia 1. díl) jde pouze o přechodný prvek. Stejná námitka platí i pro 103Lr - i toto je prvek doplnujici 1 elektron do orbitalu 6d1 a tudíž by už neměl být řazen mezi aktinoidy.78.136.174.110 6. 10. 2010, 06:29 (UTC)

Vždy jsem bral vymezení vnitřně přechodných prvků jako "tradiční", přičemž někdo do nich řadil i Lu a Lr, někdo ne. Platí-li ovšem exaktní definice uvedená v článku (valenční slupkou je slupka f), pak máte možná pravdu - nemusely by do nich patřit Lu a Lr (i když si nejsem jist, že u nich slupka f není valenční, záleží na energetické hladině, ne na zápisu zaplnění orbitalů), ale určitě pak mezi ně nepatří ani La, Ac a Th (což je za vlasy přitažené a asi bude tedy "chyba" v definici, protože o thoriu se asi bude hádat málokdo).

P.S.: Můžete uvést "definici" z Vaší učebnice? Zdraví --Petr Karel 6. 10. 2010, 08:41 (UTC)

(Snad tu gymnaziální učebnici nepsal docent Čipera :) /vynikající odborník/, ale v učebnici to máte jistě správně.) Jinak anglická verze u Lu daný stav vysvětluje, rozhodující je klasifikace IUPAC: „It is (Lutecium) in the d-block of the periodic table, not the f-block, but the IUPAC classifies it as a lanthanide.“ viz IUPAC clas. --Kacir 6. 10. 2010, 08:54 (UTC)

Dík za tip na referenci, upravil jsem úvod s doplněním referencí, také jsem obdobně upravil i Přechodný kov. Doufám, že mě za to neumlátí majitelé českých učebnic, které budou obsahovat jiná zaručeně správná vymezení. :-) --Petr Karel 6. 10. 2010, 12:15 (UTC)