Diskuse:Velký Špičák (národní přírodní rezervace)

Návrhy na vylepšení hesla v rámci spolupráci s UK

Dobrý den,

předně moc děkuji za napsání pěkného a zajímavého hesla. Jste určitě na dobré cestě získat zápočet. Osobně bych jen doporučil pokusit se zapracovat ještě trochu více na následujících bodech:

• na úvodu textu - obecně by měl úvod obsahovat 2-3 odstavce, které budou shrnovat text celého článku. Ty navazující jednotlivé sekce pak jednotlivá tvrzení v úvodu rozvádějí a například obsahují konkrétní sáhodlouhé výčty druhů atd. Chtělo by to tak si článek ještě jednou přečíst a pokusit se do úvodu vypsat do nejdůležitější.
• latinské názvy je potřeba psát kurzívou, jedná se o platný botanický úzus
• v sekci ochrana chybí latinské názvy u některých stromů
• píšete, že se na úbočí kopce nachází prameniště, nestálo by za to dopsat, čím je odvodňováno, respektive kterým potokem/říčkou?
• osobně bych zkusil dohledat a následně dopsal v 1-2 větách, jaké na lokalitě panuje klima/srážky
• nedalo by se ještě shrnout, co doporučuje současný plán péče jako ochranářské zásahy do blízké budoucnosti?

Jinak jak jsem psal, heslo je moc pěkné a po vyřešení těchto drobností by neměl být problém se získáním zápočtu. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 9. 11. 2016, 09:37 (CET)

Dovolím si přihodit pár věcí. Ladí vám věta:"Vrchol rezervace je státním geodetickým bodem" - co je vrcholem rezervace? V odstavci geologie: nemáme moldanubické stáří - je sice moldanubien, ale taky máme moldanubikum, z něhož je odvozeno moldanubický, ale to není geochronologická jednotka. A v témže odstavci obrat "se zase vyvinuly" - má to znamenat, že tam byly, nebyly a znova jsou? (omlouvám se za poněkud expresívní vyjádření). To slovo tam vůbec nemusí být (či použít např. "oproti tomu"). --BíláVrána (diskuse) 10. 11. 2016, 21:07 (CET)