Diskuse:Varhany Korandova sboru Českobratrské církve evangelické v Plzni

Stránka byla 2. 3. 2012 navržena ke smazání. Diskuse byla 25. 5. 2012 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Chybějící encyklopedická relevantnost?

Varhany jsou neodmyslitelnou součástí evropského kulturního dědictví a jako takové zcela automaticky splňují podmínky pro encyklopedickou relevanci.

Prameny k varhanám Korandova sboru, z nichž jsou informace čerpány, v žádném případě nejsou triviálního charakteru - v obou je jim věnována samostatná kapitola včetně obrazové přílohy a plánků.

Varhany samotné mají zcela výjimečnou dispozici, což je ovšem patrné pouze řádně vzdělanému čtenáři - v rámci možností Wikipedie jsou tyto informace nesdělitelné, neboť by bylo třeba v podstatě opsat učebnici organologie.

Z výše uvedených důvodů si dovoluji odstranit šablonu, zpochybňující encyklopedickou významnost varhan Korandova sboru.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.204.138.65 (diskuse)

Dobrý den, takto u nás dokládání encyklopedické významnosti nefunguje. Varhany, jako hudební nástroj obecně, jistě jsou neodmyslitelnou součástí evropského kulturního dědictví. V případě jednotlivých hudebních nástrojů je však třeba encyklopedickou významnost doložit, což se tady nestalo. Jelikož jste odstranil urgentní šablonu, založil jsem diskusi o smazání, kde se k článku vyjádří komunita. --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 3. 2012, 17:57 (UTC)

Dobrý den, tyto varhany jsou tak významné, že i přes jejich značné změny - viz přestavby v letech 1955 a 1983 - budou vráceny do původního stavu - což je velmi nákladná záležitost. Tato skutečnost je v textu jasně uvedena. Konkrétně o těchto varhanách dále pojednává samostatná kapitola v rámci diplomové práce při státní zkoušce. Pokud pro Vás tyto argumenty nejsou dostatečně závažné, článek si smažte...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 82.113.121.166 (diskuse)

Dobrý den. Informace jsou to sice zajímavé, lež encyklopedickou významnost nedokládající. Budu ale rád, pakliže se v příslušné diskusi vyjádříte. --Faigl.ladislav _slova^činy 3. 3. 2012, 15:06 (UTC)

Nejsem si až tak jist, jestli je Wikipedie vhodným místem pro publikaci informací, o kterých je pisatel přesvědčen, že jsou "v rámci možností Wikipedie nesdělitelné". Wikipedie je primárně určena k tomu, aby obsahovala sdělitelné informace určené těm, kteří je hledají a tedy dosud neznají. Avšak myslím si, že není nutno takto rezignovat. Máte pravdu v tom, že pokud ve Wikipedii neexistují obecné články o organologii a jednotlivých součástech a funkcích varhan, tak články o konkrétních nástrojích není s čím provázat a tím je jejich užitná a sdělná hodnota výrazně snížena. Ovšem snad ani to by nemělo bránit tomu, aby bylo v článku například popsáno, čím mají tyto varhany zcela výjimečnou dispozici, popřípadě s jakými dalšími nástroji jsou srovnatelné, čím se jim podobají a čím se odlišují, jakými nástroji byly inspirovány a jak samy ovlivnily tvorbu dalších nástrojů. Ostatně i ta přestavba by si zasloužila podrobnější vysvětlení a komentář (nyní je tam jen poněkud nejasná věta o barokním zvuku), nikoliv to odbýt jen popisem původní a nové dispozice, připomínajícím hru "najdi deset rozdílů mezi obrázky". Napsat článek vyžaduje o trochu více úsilí a dovedností než jen opsat schémata dispozic. Osobně si myslím, že o varhanách by se dalo psát i srozumitelněji a zajímavěji, aniž by to bylo na újmu odbornosti. Spíše naopak, odborník by jistě dokázal z těch údajů vytěžit do článku víc. --ŠJů (diskuse) 19. 4. 2012, 06:56 (UTC)