Diskuse:Středník

K editaci ze 6. 1. 2011: Je přece úplně jedno, z jaké sazby text vznikne. Mezi středníkem a předcházejícím slovem má být v pečlivě vytvořeném českém textu zúžená mezera, lhostejno, jak se toho dosáhne. Podstatné je, zda na správném místě čtenář mezeru nalezne. Vznikla-li nálitkem - výborně. Vznikla-li jinak - stejně výborně. V horké nebo jakékoli jiné sazbě. Ale má tam být. Proto také nepíši ve své editaci, že se mezera má vysadit, ale že středník má být oddělen. Svůj dodatek neobnovuji, nechávám místo tomu, kdo by přišel na šťastnější formulaci. Ale úvahy o nálitcích a horké sazbě nezabrání nepoučeným uživatelům digitálních písem, aby psali středník, jenž v drtivé většině počítačových písem žádnou zabudovanou mezeru nemá, rovnou za poslední znak předcházejícího slova.

Ale vždyť já jsem ten váš dodatek nesmazal, jen jsem ho přesunul o trochu níž a mírně přeformuloval, neboť se IMHO jistě nejedná o nejzásadnější informaci v článku (i když s ideálním místem, resp. alespoň správně pojmenovanou sekcí si moc jist nejsem, ono to spíš patří do typografie, kterou tu vůbec nemáme, ten článek je prostě dost pahýlovatý; dalším úpravám se samozřejmě nebráním). Otázka, jak velká má být mezera vlevo od středníku, je jistě na zvážení příslušného typografa, Robert Bringhurst k tomu ostatně poznamenává: In many fonts, […] semicolon […] need[s] a wider left sidebearing than manufacturers have given them. Ale nemyslím, že je lepším řešením naznačovat, že před každý středník se má vložit mezírka. (Ostatně Kočička/Blažek píšou prostě: Sází se přímo k předcházejícímu písmenu.) --Mormegil ✉ 16. 1. 2011, 14:41 (UTC)

Ano, ano, šťastnější formulace, o níž jsem psal minule, jakož i umístění, jak rád přiznávám, bylo dosaženo Vaším zásahem, k němuž nemám co dodat, neboť se s ním ztotožňuji. V případech (zase nikoli tak vzácných), kdy je zvětšený levý okraj součástí litery (ať hmotné nebo digitální) by bylo bláhové a nesprávné vynucovat vsunutí mezery, což bylo možno vyvozovat - vzdor výslovnému upozornění - z mého původního dodatku. A navíc ten krásný jemný rozdíl citací z Bringhursta (jemuž jde primárně o to, aby středník nebyl na předchozí slovo bez prostoru nalepen) a z Kočičky/Blažka (kteří alibisticky přesunují odpovědnost na tvůrce písma: pokud středník mezeru obsahuje, je to dobře, pokud neobsahuje, není na vině typograf). Moc děkuji za kvalifikovanou reakci.