Diskuse:Spisová služba
Poslední komentář: před 3 měsíci od uživatele Riha v tématu „Přejmenování/Přesměrování“
Externí odkazy či reference byly změněny (září 2018) editovat
Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 2 externí odkazy či reference na stránce Správa záznamů. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
- Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20100301060755/http://jitc.fhu.disa.mil/recmgt/standards.html do http://jitc.fhu.disa.mil/recmgt/standards.html
- Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20081018075416/http://gpacts.knowledge-basket.co.nz/gpacts/public/text/2005/an/040.html do http://gpacts.knowledge-basket.co.nz/gpacts/public/text/2005/an/040.html
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 5. 9. 2018, 00:32 (CEST)
Přejmenování/Přesměrování editovat
Navrhuji sloučit texty a přesměrovat článek Správa záznamů na heslo Spisová služba.--Petr Říha, Hradec Králové 8. 10. 2019, 19:08 (CEST)
- Vidím to podobně. Je třeba dodat, že článek založila kolegyně s tvrzením, že překlad "spisová služba" "Records management" není správný [1], ovšem opomněla tvrzení doložit jakýmkoliv zdrojem (článek je překladem anglického článku a gros tvoří popis něčeho, čemu se v češtině prostě říká "spisová služba", takže z toho nijak nevyplynula nutnost mít více článků). Konečně je třeba uznat, že mohou být různé důvody, proč "anglické" (v Británii, Americe?) pojetí spisové služby je lepší označovat nějakým "doslovnější" překladem, než přímo "spisová služba", ale to nutně nezakládá potřebu mít o tom samostatný článek. Zde asi terminologicky nejzajímavější je norma ISO 15489 (...Records management), kterou Institut pro správu dokumentů přeložil jako ISO 15489 (...Správa dokumentů [!]). --marv1N (diskuse) 9. 10. 2019, 18:05 (CEST)
- @marv1N: Děkuji za částečné info. Jak je vidět, navrhovat nestačí, jetřebismus nefunguje. Takže co? Smazat nezdokumentovaný překlad (překlad z neuvedeného zdroje) je na wikipedii téměř nemožné a samozřejmě není možné ani posoudit kvalitu nového překladu. Nebo minimálně neznám efektivní způsob jak to udělat. A při návrhu na smazání se vždy najdou odpůrci, kteří tvrdí: "Je třeba pečlivě sloučit, co kdyby tady bylo něco užitečného". V pozadí takového názoru je "ale já to nechci dělat". Necháme asi vyhnít, obvyklý postup. Dávám si závazek, že už nebudu jetřebistou. 8-) --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 11. 1. 2024, 08:53 (CET)
- Já bych oba články sloučil, v tom máte jistě moji podporu (již dříve jsem se snažil doplnit "globální údaje" do článku spisová služba, takže by sloučení asi spíše odpovídalo smazání tohoto článku). --marv1N (diskuse) 11. 1. 2024, 22:27 (CET)
- Děkuji. Převedl jsem tedy do čl.Spisová služba z článku Správa záznamů to co jsem považoval za rozumné. Informace o 25 let starých australských systémech apod. jsem nepřeváděl, ale nikomu nebráním v dalších úpravách. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 12. 1. 2024, 18:15 (CET)
- Já bych oba články sloučil, v tom máte jistě moji podporu (již dříve jsem se snažil doplnit "globální údaje" do článku spisová služba, takže by sloučení asi spíše odpovídalo smazání tohoto článku). --marv1N (diskuse) 11. 1. 2024, 22:27 (CET)
- @marv1N: Děkuji za částečné info. Jak je vidět, navrhovat nestačí, jetřebismus nefunguje. Takže co? Smazat nezdokumentovaný překlad (překlad z neuvedeného zdroje) je na wikipedii téměř nemožné a samozřejmě není možné ani posoudit kvalitu nového překladu. Nebo minimálně neznám efektivní způsob jak to udělat. A při návrhu na smazání se vždy najdou odpůrci, kteří tvrdí: "Je třeba pečlivě sloučit, co kdyby tady bylo něco užitečného". V pozadí takového názoru je "ale já to nechci dělat". Necháme asi vyhnít, obvyklý postup. Dávám si závazek, že už nebudu jetřebistou. 8-) --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 11. 1. 2024, 08:53 (CET)