Diskuse:Sojuz (kosmická loď)

Chtěl jsem udělat interwiki, otevřel tedy de:Sojus a zjistil, že zde je jen rozcestník, o Sojuzu pojednává jednak článek Sojuz (nosná raketa) a dále Sojuz (kabina – či tak...), o lodi tam není řeč (i když lodí bych rozuměl spíš tu raketu). Tedy je nutno vyjasnit, zda by to nemělo zde být obdobně, nutno vyjasnit terminologii (což já nerad), a pak také upřesnit kdy poprvé startoval Sojuz nosná raketa (to bylo už dřív než 1967) a upřesnit co 1967 ztroskotalo (to nebyla raketa či loď, ale právě ta kabinka). -jkb- ✉ 09:18, 31. 7. 2005 (UTC)

Souhlas s -jkb-. Tehle článek přesunout na Sojuz (kosmická loď), druhý článek bude Sojuz (nosná raketa) a nad tím rozcestník Sojuz. Tím se to zároveň bude moci provázat s en:, de: i ru:. Když už se zmiňuje Komarov, chtělo by to jmenovitě i Volkova, Pacajeva a Dobrovolského, ale celkově bych ty "smrťáky" tolik do popředí nestavěl. Miaow Miaow 09:38, 31. 7. 2005 (UTC)

Raketa se nazývá R7 sojuz se myslí kabina tedy kosmická loď. Sojuz se skládá z kabiny a servisní části (v té jsou umístěny nádrž, baterie atd...). Při návratu se odhazuje servisní část a přistává pouze kabina s lidmi.

Tex 16:25:09, 31. 7. 2005 (UTC)

Podle de: bylo R7 označení pro nějakou balistickéu raketu, ze které byla nosná raketa Sojuz vyvinuta. To samé dělení (raketa a pak ta přistávací loď nebo kabina, obé pod heslem SOJUZ) má nejen anglická, ale pak i ruská wikipedie, takže bychom se toho snad měli též přidržet. -jkb- ✉ 17:03, 31. 7. 2005 (UTC)

Dnes a zítra (tj. v po 1.8., budu mít forf, tak se na to podívám a uvedeu na pravou míru asi až v úterý. --217.11.255.138 21:28, 31. 7. 2005 (UTC) - - - toto byl očividně nepodepsaný kolega Avitek (-jkb- ✉ 21:38, 31. 7. 2005 (UTC))

Jo přesně tak. R-7 byla balistická reketa ze které se vyvinula RAKETA Sojuz, t.č. používaná pro vynášení lodí Sojuz. Ani p. Vítek nemá ve své Encyklopedii žádné R-7: [1] --Li-sung ✉ 17:06, 31. 7. 2005 (UTC)

Tedy ještě malý dodatek pro kolegu Texa: přidržet bychom se toho dělení měli přirozeně jen tehdy, pokud souhlasí – já zas takový znalec nejsem, abych to rozhodl. -jkb- ✉ 17:10, 31. 7. 2005 (UTC)

Podle mne je raketa stále R-7 a Kabina je Sojuz - ať nás rosekne p. Vítek to je podle mne odborník a toho uznávám. BTW: Proč by tam měla být R-7 - ta se nikdy nestane dužicí. Stejně bych mohl argumentovat tak že ET - tedy centální tank a SRB pomocné rakety raketoplánu také nejsou ve SPACE 40 samostatně. Stejně je to s R-7. Jinak R-7 jsem dal do Wiki. Tex

Ve space40 nejsou jen družice, ale i rakety. Na http://www.lib.cas.cz/www/space.40/ZKR/KOSMOD/BA.HTM Je seznam raket vypouštěných z Bajkonuru a žádné R-7 tam není, jen varianty Sojuzu. --Li-sung ✉ 17:46, 31. 7. 2005 (UTC)

Souhlas s -jkb- a se všemi, kteří jsou pro rozcestník a Sojuz (kosmická loď), Sojuz (nosná raketa) – ale v české terminologii nejsem směrodatný. --Wiki-vr 17:51, 31. 7. 2005 (UTC)

V tom případě tam pak chybí Progress. Je to otázka názvosloví někdy se taky říká start Apola 13 a myslí se tím kabina Apola 13 (lod) a raketa Saturn 5. Kazdopadne ja to predleavat nehodlam protoze by se tam musel opakovat stejny text v pripade Vostoku, Voschodu, Sojuzu a Progressu a vzdycky by to byla nejaka modifikace R-7. Podivejte se na fotky vzdycky je to stejan raketa (nepocitam drobne modifikace). Tex

Ještě se prosím podívejte sem http://en.wikipedia.org/wiki/R-7 konktretne na

The 8K71 and the 8K74 variants were manufactured as the R-7 and R-7A. The missiles were fully deployed by 1962 and were phased-out by 1968. But it was still used for space research, where it was further developed into the reliable Vostok, Voskhod and later the Soyuz launchers.

Je to tam jasne.

Tex 18:46:04, 31. 7. 2005 (UTC)

Jaký chybí Progress??? To není seznam LODÍ ale RAKET a ty se jmenují jen Sojuz (+ označení modifikace) a použijí se jak pro loď Sojuz tak pro loď Progress. Srovnejte prosím en:Soyuz launch vehicle a en:Soyuz spacecraft. Z citace zdůrazním:" Soyuz launchers ". Narozdíl od Apollo vs Saturn je to tady oboje stejného jméne tzn. Sojuz vs Sojuz. --Li-sung ✉ 18:59, 31. 7. 2005 (UTC)

Tady je to a je tam i Progress :-))) v v3e jsou to modifikace R-7

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/nosice/rusko/sojuz/index.htm

Takže to můžete předělat všechno a všude dát rozcestníky a u raket bude pořád to samé (resp. skoro to samé). Ale já to dělat nebudu protože je to podle mne hloupost.

80.250.1.165 20:22, 31. 7. 2005 (UTC)

Na obrázku možná, ale zase v textu vedle je:

Sojuz

Vznikla po zdokonalení třetího stupně, vybaveného čtyřkomorovým motorem o tahu 295 kN. Nosnost až 7500 kg. Používala a používá se při pilotovaných letech lodí Sojuz, Sojuz T, Sojuz TM a pro vypouštění nákladních lodí Progress a Progress M.

Jinak nevím co byste měl dělat? pokud se potvrdí, že všechno jsou jen nějaké modifikace není snad problém dát všude přesměrování na jeden komplexní článek, ale těžko tu můžeme rakety označovat jinak naž to dělá celý svět. Pokud Rusové tvrdí, že R-7 je označení balistické střely, která byla stažena z provozu v roce 1968 a nahrazena (třebas tím samým po jiným jménem) Sojuzem, nemůžeme se tvářit že tomu tak není. Musíme použít skutečně používané označení, i kdyby to byla totální blbost. --Li-sung ✉ 20:36, 31. 7. 2005 (UTC)

Milý kolego, pokud tu bude názor, že to je tak a ne onak, tak tu nezbude práce jen na Vás, to se dá rozdělit, a něco mohu udělat taky, více méně jsem to náhodně objevil když jsem to chtěl prolinkovat. Chápejte tuto diskusi, prosím, jako takovou poradu více wikipedistů a ne jako nějakou kritiku – tomu tak není.Takže neházejte flintu do žita. Nápad pustit na to kolegu Vítka je jistě taky dobrý. Takže prozatím, hezký zbytek zbytku neděle, -jkb- ✉ 20:39, 31. 7. 2005 (UTC)

Kde se použila druhá loď s tím speciálním uzlem?

Dvě z těchto lodí označované jako 7K-TM (transportnyj modificirovannyj, транспортный одифицтрованный), byly vybaveny speciálním androgynním stykovacím zařízením a byly využity v rámci společného sovětsko-amerického kosmického letu v rámci projektu Sojuz-Apollo.

Jaké jsou druhy stykovacích uzlů? --Fraantik 18:06, 26. 2. 2006 (UTC)

Infobox

Proč změna infoboxu? Substovaný byl lepší a obsahoval více údajů. RoCho89 (diskuse) 16. 8. 2018, 15:19 (CEST)

Souhlas, opravuji do původního stavu před touto editací. Nelze "optimalizovat" prvky článku tím způsobem, že bude smazána podstatná část faktických informací. --ArX 22. 8. 2018, 17:15 (CEST)

Díky, nevím co všichni mají proti substovanému infoboxu. V českých šablonách pro infoboxy chybí spousta údajů oproti infoboxum na anglické wikipedii. RoCho89 (diskuse) 22. 8. 2018, 17:21 (CEST)